Кто оспаривал теорию Бродбента и почему

 Пара оксфордских выпускников Грей и Веддерберн провела эксперимент, результаты которого поставили теорию с фильтрацией Бродбента под сомнение. (Они предъявляли через левое и правое ухо слоги, составляющие вместе одно слово, и случайные цифры, так что когда в одном ухе слышался слог, а в другом цифра (левое – объ,2, тив; правое – 6, ек, 9). Если теория с фильтрацией Бродбента (основанная на физической природе слуховых сигналов) верна, то испытуемые, должны были произнести нечто невнятное – например, “об-два-тив” или “шесть-ек-девять”. Но вместо этого они говорили слово “объектив, демонстрируя тем самым свою способность быстро переключаться с одного канала на другой. Второй эксперимент – “Дорогая тётя Джейн”. Результат такой же.) Как пишут Грей и Веддерберн “… испытуемые в этой ситуации действовали разумно”. Однако эти исследователи играли не вполне честно – поскольку стремление понять смысл разделённого слова или фразы естественно заставляло испытуемых быстро переключаться между каналами, что нехарактерно для обычного восприятия информации.

Другие исследователи оспаривали теорию одного канала на основе результатов измерения кожно-гальванической реакции (КГР) (Морей, Крол, Вордлоу и др.)

В этих экспериментах вслед за некоторыми словами, предъявляемыми на контролируемое ухо следовал удар током. Повторное предъявление этих слов вызывало изменение КГР. Затем неожиданно слово, на которое была выработана условная реакция, предъявлялась по игнорируемому каналу. Оказалось, что, когда это случалось, появлялось КГР. Такая же реакция возникала и при предъявлении синонимов. Из этих результатов следует. Что игнорируемые сигналы не только обнаруживаются, но и семантически обрабатываются. Но Вордлоу и Крол не смогли повторить эти результаты и подвергли сомнению надёжность этого эффекта.

Теория Э. Трейсман. Ее основные положения.

Трейсман усовершенствовала теорию фильтрации Бродбента. В модели Бродбента один канал выключается, когда внимание направляется на другой канал. В работе Трейсман и её коллег наиболее примечателен эксперимент, в котором испытуемых просили следить за сообщением, подаваемым на одно ухо, в то время как смысловые части фразы предъявлялись то на одно, то на другое. Например, сообщение “Стоит дом понять слово” предъявлялось правому уху, а выражение “Знание о на холме” – левому. Даже тогда, когда нам надо заполнить сообщение, поступившее через одно ухо, мы склонны отслеживать смысл, а не слушать сообщения именно этим ухом. Так, испытуемые отвечали, что слышали фразу: “Стоит дом на холме”. В одном из экспериментов Трейсман участвовали испытуемые, хорошо владеющие английским и французским языком. Им поручалось следить за отрывком текста из книги Дж. Орвелла “Англия, Твоя Англия”. На одно ухо поступал английский текст. А на другое – французский. Английская и французская версии одного и того же текста были слегка сдвинуты по времени, но испытуемые об этом не знали. Этот разрыв во времени постепенно сокращался, и постепенно испытуемые начинали замечать, что оба сообщения имеют один смысл. Выходило так, что “неконтролируемый” канал не отсоединился от ДВП, где хранилось знание второго языка.

Основное положение модели Джесси Норман.

Модель альтернативная модели с фильтрацией, была предположена Дойчем и Дойчем и затем пересмотрена Норманом.

Основное положение этой модели заключается в том, что опознаются все элементы (даже те, что поступают по неконтролируемому каналу), но при этом испытуемые не в состоянии обработать информацию, поступившую из неконтролируемого канала после её опознания, поскольку обычно от них требуется воспроизвести сообщение из контролируемого канала, а это требует усилий.

Итак, в модели Бродбента, и в модели Дойча-Нормана признаётся ограниченная способность к обработке. Однако, они расходятся относительно того, где именно расположен фильтр, который некоторую часть информации отфильтровывает, а некоторую пропускает дальше. В модели Бродбента фильтр расположен гораздо раньше, чем в модели Нормана-Дойча. У Нормана прежде, чем произойдёт отбор информации, все сигналы находят себе соответствие в памяти, где производится некоторый минимальный анализ их значения. Затем запускается механизм избирательного внимания. Норман полагает, что сенсорный сигнал поступает в память автоматически, в зависимости только от его сенсорных особенностей.