Свободный доступ (общая собственность) и перекрестные внешние эффекты

Проблема определения права собственности возникает, когда на один и тот же объект претендуют несколько индивидов. Потребление (использование) его является конкурентным, т.е. увеличение потребления одним человеком уменьшает доступность данного объекта для другого.

Свободный доступ – ситуация, в которой ни один из экономических агентов ……

 

Вследствие существования открытого доступа к ограниченному ресурсу возникает явление, которое в экономической литературе получило название “сверхиспользование ресурса”.

Это обусловлено тем, что каждый из субъектов, принимающих решения, присваивает выгоды от использования ресурсов непосредственно, тогда как бремя издержек, связанных со сверхиспользованием, распределяется между всеми экономическими агентами.

В результате спецификации прав собственности выпуск в расчете на еденицу использованного ресурса должен увеличиться, однако часть ресурсов теперь должна использоваться для обеспечения соблюдения режима исключительных прав.

Первый вариант

Выкуп одним из агентов “права” беспрепятственного доступа к ресурсу другого агента. Основание для данной сделки является возможность одного из агентов (который открыл для себя возможности использования данного ресурса более продуктивно за счет изменения системы правил) заплатить определенную часть продукта другому агенту за отказ от вмешательства в процесс принятия решения по поводу использования данного ресурса.

Второй вариант

Насильственное отстранение одного из агентов от использования данного ресурса.
Возможен в том случае, если выгоды от реализации его превысят издержки, связанные с производством режима исключительности права собственности путем выкупа.

Третий вариант

Установление исключительных прав может быть основано на естественных преимуществах в использовании ограниченного ресурса.
В качестве примера можно привести право на воздух, когда использование атмосферы в качестве резервуара для отходов входит в конфликт с интересами тех, кто использует ее как источник.

Вывод:

Если альтернативные издержки использования режима свободного доступа превысят величину трансакционных издержек, то осуществляется институциональная трансформация в виде изменения системы собственности.
Возможны три варианта: формирование систем частной, коммунальной и государственной собственности.
Каждый из них имеет свои сравнительные преимущества.

Коммунальная собственность – режим использования ограниченных ресурсов, в рамах которого исключительными правами обладает группа людей.

 

Поведенческие последствия этой формы собственности

во-первых, если член данной общности (семьи, деревни, общины и т.п.) не обладает исключительным правом на доход, и распределение полученных продуктов осуществляется на основе уравнительного принципа, то возникает проблема недоиспользования ресурса, поскольку каждый обладатель права на часть продукта…

Данная проблема тем острее, чем в меньшей степени человек идентифицирует себя с группой как целым. А степень идентификации зависит от того, в какой мере выживание группы в целом является условием выживания его отдельного члена.

Во-вторых, если принцип распределения будет установлен в соответствии с затраченными усилиями, то возникает проблема сверхиспользования ресурса.

Лекция

Лекция (15.11.2011)

 

Данная проблема тем острее, чем в меньшей степени человек идентифицирует себя с группой как целым. А степень идентификации зависит от того, в какой мере выживание группы в целом является условием выживания его отдельного члена. Если реальная зависимость велика, но она не осознается членами группы и соответственно не отражена в их ожиданиях, то, скорее всего данная группа перестанет существовать.

Во-вторых, если принцип распределения будет установлен в соответсвии с затраченными усилиями, то возникает проблема саерхиспользования ресурса. В рамках коммунальной собственности может возникнуть эффект свободного доступа, что делает саму систему коммунальной собственности потенциально неустойчивой.

В-третьих, систему коммунальной собственности можно рассматривать в терминах распределительной демократии, когда решение об использовании ресурса определяется посредством голосования, поскольку таким образом возникает решение, которое можно рассматривать как выражение общественного интереса.

обладает рядом сравнительных преимуществ:

Во-первых, здесь относительно ниже издержки по защите права собственности, чем для частной собственности возникает эффект экономии на масштабе, в т.ч. связанный со специализацией части группы на обеспечении безопасности.

Во-вторых, система коммунальной собственности жизнеспособна тогда, когда общность людей однородна (т.е. их экономические интересы если и не совпадают, то очень близки) и сравнительно невелика.
Это возможно тогда, когда индивиды идентифицируют себя с тем целым, частью которого они являются, в мыслях, словах, поступках.

По мере роста группы людей, обладающих правами собственности, возрастают альтернативные издержки ее существования

Становится крайне затруднительно непосредственно осуществлять каждым членом группы свои правомочия

В результате возникает институт представительства интересов (совет директоров в открытых корпорациях, который от имени акционеров решает наиболее важные вопросы между собраниями)

Интересы членов совета директоров и акционеров не могут совпадать, возникает проблема, известная в эк. литературе как проблема управления поведением исполнителя (principal-agent theory)

 

 

Закон олигархии

В соотв. с которым:

“Это (олигархия) есть организация, которая порождает владычество избранных…