Комментарий эксперта: Отлично, смысл фразы раскрыт верно, 29.1 – 1 балл

Главное отличие и примеры

Проблему искать труднее, чем идею. Ведь проблема — это противоречивая ситуация в реальности, в которой есть противоречие между двумя и более элементами. Например: плохие дороги в России — это проблема? С научной точки зрения нет, потому что в формулировке нет второго элемента, который вступал в бы в противоречие с первым (плохие дороги).

А вот влияние качества дорог на уровень аварийности на дорогах — это уже проблема. Ведь в ней есть два элемента: качество дорог (плохие они или хорошие) и уровень аварийности (высокая она или низкая).

Таким образом ранее в задании 29 ЕГЭ по обществознанию надо было:

1. Выделить два элемента в высказывании автора, которые могут вступать в противоречие
2. Осмыслить связь между этими элементами: влияние, соотношение, взаимосвязь или пр.

А теперь ничего этого делать не нужно. Ведь идея — это просто мысль, заложенная в высказывании. Кстати, не рекомендую путать идею со смыслом цитаты.

Например:

«Лучшее государственное устройство для любого народа – это то, которое сохранило его как целое». (М. Монтень) — Политология

Смысл высказывания: целостность народа зависит от того, насколько хорошо государственное устройство

Идея высказывания: государственное устройство должно сохранить народ как целое

То есть смысл высказывания — это его пересказ Вашими (своими) словами. А идея — это мысль, которая содержится в высказывании. Идей может быть много, равно как и их аспектов.

Или еще пример:

«Личность может проявить свои таланты только тогда, когда она займёт необходимое для этого положение в обществе». (Г.В. Плеханов) — Социальные отношения

Смысл высказывания: личность может найти применение своим талантам только в обществе, благодаря тому, что займет положение в обществе

Идея высказывания: личность может реализоваться только в обществе, социуме, достигнув какого-то статуса; вне общества это невозможно

У Вас может сложиться впечатление, что смысл и идея — это одно и тоже. НоСмысл можно получить, ответив на вопрос: «О чем высказывание, что я из него понял(а)?» А идея — это уже некая конкретная мысль, которая содержится в высказывании.

Эссе №1 на 6 баллов

«— Я не занимаюсь политикой. — А знаете, это всё равно что сказать: "Не занимаюсь жизнью"». (Ж. Ренар)

Автор сочинения – Анна Халтурина

Идея автора заключается в том, что политическое участие - очень важная часть человеческой жизни, а игнорирование политических процессов и событий подобно игнорированию своей жизни.

Комментарий эксперта: Хорошо, не теряй автора цитаты. Его обязательно нужно назвать.

Политическое участие – деятельность людей, направленная на участие в политической жизни. К видам политического участия относятся: случайное участие, участие по совместительству и профессиональное участие. Поподробнее рассмотрим 2 вид политического участия.

Участие по совместительству- довольно распространенный в современном мире тип участия. В последнее время стало достаточно престижно наблюдать за политикой, иметь свое мнение и высказывать его где только можно. Однако, если направить активность человека в нужное русло, то можно достичь определенный целей. Так, например, в конце 2018 года во Франции появилось движение «Желтых Жилетов». Эти люди выступали за понижение цены на топливо, а когда они достигли того, чего хотели, то экономическое движение быстро переросло в политическое. Благодаря активной гражданской позиции, неравнодушию и смелости граждане Франции борются за свои права и свободы. На этом примере мы видим, что люди, участвующие в политике непрофессионально, но достаточно активно тоже способны влиять на политику государства и на принятие политических решений.

Комментарий эксперта: Супер

Но в современном мире случается встретить и случаи политического абсентеизма - уклонение от участия в политической жизни общества по тем или иным причинам. К таким причинам относится: неверие в ценность своего мнения, недоверие действующим политическим институтам и проводимым выборам, политическая необразованность.

К чему приводит политический абсентеизм? Представим себе страну Х, в которой большинство населения уклоняется от участия в политической жизни своего государства. В этой стране происходит несменяемость власти, ведь люди не участвуют в выборах, соответственно не способствуют обновлению политического аппарата, а «верхушка» не пропускает действительно инициативных граждан, желающих изменений. В таком государстве процветает коррупция и разруха во всех сферах жизни. Подавляющая часть СМИ подчинена государству и занимается, в основном, политической пропагандой действующей власти, вводя людей в заблуждение. На мировой арене авторитет страны Х падает. Что послежило причинами этого процесса? Думаю, понятно, что политический абсентеизм граждан. Если гражданин не использует свои гражданские и политические права, если он уклоняется от любой политической активности, то сначала разрушится политическая жизнь государства, а потом, соответственно, и олитическая жизнь самих граждан. На этом примере мы прекрасно видим как взаимосвязано политическая активность и личная жизнь каждого человека.

Можно сделать вывод о том, что участие в политической жизни- важнейший элемент благополучной и счастливой жизни уважающего себя и свои права гражданина. Игнорирование политических процессов грозит разрухой и упадком всех остальных сфер жизни граждан.

Комментарий эксперта: Умница!

• 29.1 – 1
• 29.2 – 2
• 29.3 – 1
• 29.4 – 2

Эссе №2 на 6 баллов

«Демократия – плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало» (У.Черчилль)

Автор сочинения - Блохина Валентина

В данном высказывании У.Черчилль поднимает идею несовершенной демократии как политического режима. По мнению автора демократия не является идеальной формой правления, но явно лучше, чем авторитаризм и тоталитаризм.

Комментарий эксперта: Отлично, смысл фразы раскрыт верно, 29.1 – 1 балл.

Демократия-политический режим, при котором власть принадлежит народу, права и свободы граждан являются основными приоритетами. При авторитарном режиме экономическая и политическая сферы контролируется государством, в то время как в социальной и духовной людям предоставляется свобода. В тоталитарном же режиме все сферы полностью под государственным контролем. Сравнивая эти режимы, мы видим, что демократия предполагает работу власти на интересы населения, а не на свои. В то же время на равне с плюсами демократия имеет и недостатки. Например, в странах, где политическая активность населения мала, власть не осуществляет свои функции (оптимизация политической власти, обеспечение стабильности, управление) в полном объеме, т.к. демократия подразумевает участие народа.