Сложносочиненные предложения в СМИ

УПОТРЕБЛЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В

ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ СТИЛЕ

 

Сложные предложения с подчинительными союзами широко используются в некоторых жанрах газетной публицистики, где, как правило, налицо единство логического с обобщённостью рассуждений, информативности с оценочностью.

 

ТИПЫ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ПЕЧАТНЫХ СМИ

 

Важно выделить основные типы сложного предложения, одинаково часто встречающихся в аналитических, остросоциальных, политических материалах, а также в публикации на исторические и культурные темы. Этим объясняется то, что для анализа мы остановились на общероссийской еженедельной газете «Аргументы и факты», в которой в равной степени регулярно освещаются все вышеперечисленные смысловые группы материалов.

Как известно, публицистический стиль изначально предполагает краткость, лаконичность при изложении материала. Но невозможно не заметить, что в последнее время наметился переход к более сложным синтаксическим конструкциям, число которых в настоящее время значительно увеличилось.
Можно предположить, что в будущем это тенденция станет преобладающей, что связано с повышением читательского интереса к публикациям, носящим аналитический характер (напомним, что семантика сложного предложения, независимо от его типа, заключается в том, чтобы не просто рассказать о нескольких явлениях, но и осветить взаимосвязь между ними). Таким образом, сложные предложения уже на синтаксическом уровне восприятия подготавливают читателя к критическому и сугубо аналитическому восприятию материала.
Сейчас переход к сложному предложению только наметился. Главным образом это заметно на примере крупных изданий, тогда как провинциальная журналистика, зачастую отстающая от центральной, и являющаяся менее восприимчивой к нововведениям, не может служить показателем.

Использование сложных предложений в ней случайно, и вывести какую-нибудь закономерность не представляется возможным.

 

СЛОЖНОСОЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СМИ

1. Сложносочиненные предложения с соединительными отношениями
В сложносочиненных предложениях, выражающих соединительные отношения, средством связи частей единого целого служат союзы и, да, ни (повторяющиеся).
Одиночный союз и может соединять однородные высказывания, то есть такие, которые в смысловом отношении сохраняют относительную независимость и равновесие. В этих предложениях отношения обратимые: возможна перестановка частей (структура их «гибкая», по терминологии В. А. Белошапковой²):
Это естественный процесс, и без специального вмешательства его не остановить. Данный подтип структурной схемы встречается довольно редко в газетных публикациях.

Следующий подтип соединительных отношений – сложносочиненные предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений. Во второй части предложений этого вида за союзом и следует наречия потому, поэтому, оттого. В печатных СМИ эти слова, как правило, опущены, но легко восстанавливаются логически:
Мне было интересно самому, и я хотел чуть-чуть приоткрыть для зрителей страницы не широко известной истории России. Сложносочиненное предложение этого структурно-семантического типа наиболее полно раскрывают взаимосвязь между явлениями, чем и обусловлена «любовь» к ним журналистов. Подобный тип широко распространен в публикациях самого разного идейно-жанрового вида. Однако главным образом к ним прибегают в материалах, носящих аналитический характер, раскрывающих причины политических, экономических, социальных изменений.

Соединительные отношения могут быть выражены также при помощи союзов да (с оттенком времени), и… и, и (с оттенком противительных отношений), но эти структурно-семантические подтипы сложносочиненных предложений встречаются довольно редко.

Таким образом, говорить о разнообразии структурно-семантических типов сложных предложений, служащих для выражения соединительных отношений, не приходится. Как правило, журналисты отдают предпочтение простым предложениям, а не предложениям этого вида, широко используя лишь один их подтип: предложения с союзом и, служащим для выражения причинно-следственных отношений.
2. Сложносочиненные предложения с противительными отношениями
Сложносочиненные предложения с противительными союзами (а, но, однако, зато, же и другими) выражают отношения противопоставления или сопоставления, иногда с добавочными смысловыми оттенками (несоответствия, ограничения, уступки). С этим семантическим значением связана и структура сложного предложения данного типа: порядок слов во второй части обусловлен характером её противопоставления первой. Это одна из самых внушительных групп сложносочиненных предложений, включающая в себя: сложные предложения, соединенные с союзом а (с добавочным указательным значением), но (значение соответствия), однако (с добавочным оттенком вводного слова), да (оттенок разговорной речи), только, зато, а то, не то и другие. Из них в современных печатных средствах массовой информации используются только два:

с союзом а:

Странам Запада знаком круг демократии, а у нас слово «демократ» немедленно превратилось в ругательство. Община руководила всеми хозяйственными делами, а церковь занималась духовной жизнью.
Потом девушек увезли, а Нину командир разрешил оставить у меня помощницей.

с союзом но:

Конечно, не все материалы пока можно публиковать, но мы ничего не скрывали; Командир английского отряда рассказал губернатору Джону Уайну об исчезновении поселка, но тот ему не поверил и приказал устроить дополнительные поиски.Дворянская пора основывалась на других ценностях, но она тоже плохому не учила. Пока не задумываюсь, но поступила в институт.
Я к ней отношение не имел, но был осужден на 1,5 года.
Все было хорошо, но вдруг меняется командир роты и кладет глаз на мою Нину.
Подобное «предпочтение» представляется нам ничем не обоснованным, поскольку широкое использование одних союзов и полное (или почти полное) игнорирование других говорит о том, что семантические и синтаксические возможности языка используются сегодня публицистами не в полной мере.
Интересным является, на наш взгляд, и такое явление, как полное отсутствие в современных печатных СМИ, как сложносочиненных предложений, выражающие разделительные, пояснительные и сопоставительные отношения. Вместо этого широко используются синонимичные конструкции, однако мы решили все же кратко рассказать об этих типах сложносочиненных предложений.
3. Сложносочиненные предложения, выражающие противительные отношения
Сложносочиненные предложения с разделительными союзами (или, либо, ли… ли, то… то и другими), указывающими на чередование событий, последовательную их смену, несовместимость.

4. Сопоставительные отношения выражают несоответствие, ограничение, противоположность сопоставляемых предикативных частей или с помощью противительных союзов (не то что, не то чтобы).
5. Пояснительные отношения выражаются в сложносочиненных предложениях с помощью союзов то есть, а именно. Эти союзы указывают на тождество первой и второй части, а также дифференцируют содержание частей, сигнализируют о том, что вторая часть конкретизирует или раскрывает содержание более общей первой части.
6. Присоединительные отношения некоторые сочинительные союзы употребляются в сложносочиненных предложениях для выражения присоединительных отношений, при которых содержание второй части сложного предложения представляет собой дополнительное сообщение или добавочное замечание, связанное с содержанием первой части. Характер присоединительной связи зависит от степени близости содержания простых предложений, входящих в состав сложного, и от союза: значение присоединения с определенным оттенком выражает союз и, с соединительным – союзы также, тоже, с противительным – а, союз да имеет присоединительные отношения с оттенком добавления.

Особенно часто в современных печатных средствах массовой информации встречаются сложносочиненные предложения с присоединительно-противительным оттенком: Я же живу, а это главное.
Улучшилось периферическое кровообращение, а в результате активизировалась деятельность всех органов и жизненных процессов.
Первым чучелом из карповых был небольшой толстолобик, а затем я сразу сделал шестикилограммового карпа.

Таким образом, в данной главе подробно рассмотрена классификация структурно-семантических типов сложносочиненных предложений в современных печатных средствах массовой информации, на примере публикаций газеты «Аргументы и факты».