2020-05-21
172
Введение
Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу хозяйственной деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников.
Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окружающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изучение их во всем многообразии связей и зависимостей.
Содержание анализа вытекает из функций. Одной из таких функций являться - изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Следующая функция анализа -контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Центральная функция анализа - поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики. Также другая функция анализа- оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. И наконец- разработка мероприятий пол использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности.
|
|
|
Анализом финансового состояния предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективного использования ресурсов. Банки для оценки условий предоставления кредита и определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступлений средств в бюджет и т.д.
Финансовый анализ является гибким инструментом в руках руководителей предприятия. Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использование средств предприятия. Эти сведения представляются в балансе предприятия. Основным факторами, определяющими финансовое состояния предприятия, являются, во-первых, выполнение финансового плана и пополнение по мере возникновения потребности собственного оборота капитала за счет прибыли и, во-вторых, скорость оборачиваемости оборотных средств (активов). Сигнальным показателем, в котором проявляется финансовое состояние, выступает платежеспособность предприятия, под которой подразумевают его способность вовремя удовлетворять платежные требования, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет. В анализ финансового состояния предприятия входит анализ бухгалтерского баланса, пассив и актив, их взаимосвязь и структура; использование капитала и оценка финансовой устойчивости; анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия.
|
|
|
Целью данной курсовой работы является анализ финансового состояния ГУП «Племптицезавод «Благоварский».
Природно-климатические и экономические условия ГУП «ППЗ «Благоварский»
Природно - климатические условия
ГУП «Племптицезавод «Благоварский» является унитарным государственным предприятием по производству и реализации племенного молодняка водоплавающей птицы (уток и гусей), племенного яйца для репродукторных хозяйств как республики Башкортостан, так и других субъектов Российской Федерации, а также и птичьего мяса.
Вместе с тем, это предприятие является селекционным центром по разведению и сохранению генофонда водоплавающей птицы при Научно-исследовательском институте РФ по птицеводству (г. Москва). За период с 2005 года в хозяйстве выведено и размножено 6 новых пород и кроссов уток. Необходимо отметить, что не менее 80% пород, выращиваемых в Российской Федерации, выведено на этом предприятии. Кроме того, на основе имеющихся настоящее время Рейнской и Линдовской пород гусей на предприятии выведена новая порода гусей - Уральская белая.
Вместе с тем, в хозяйстве ведется работа по разведению племенных овец Романовской породы.
Хозяйство имеет производственные связи со многими республиками и областями РФ, а также предприятиями Украины, Белоруссии, Молдавии.
За последние годы возникли и упрочились связи в области селекции с птицеводческими компаниями Франции и Венгрии.
ГУП «Племптицезавод «Благоварский» расположен в Западной части Республики Башкортосан, селе Языково- районом центре Благоварского района РБ, расстояние до города Уфы - 75км, до ж-д станции Благовар - 14 км.
Хозяйство находится в зоне рискованного земледелия, среднегодовая норма осадков - 309 мм, климат резко континентальный, максимальная температура воздуха в летний период - +37, в зимнее время - -40-45 градусов.
Местность увалисто-холмистая, с понижением с юго-запада на северо-восток. Почвы, в основном, представлены выщелоченными черноземами. Состав черноземов - суглинок. По территории хозяйства протекают 3 небольшие речки - Кармасан, Бедринка и Купланды. Кроме того, имеется каскад из 4 прудов.
Природно - климатические условия значительного влияния на производственную деятельность и финансовое состояние не оказывают, так как это предприятие промышленного типа, использует, в основном, покупные ресурсы, в том числе корма.
Экономические условия
Организационное устройство предприятия.
Руководство ГУП «ППЗ «Благоварский» РБ осуществляется дирекцией предприятия и состоит из основных производственных и обслуживающих цехов.
К основным цехам относятся:
цех родительского стада уток;
цех выращивания и откорма уток;
цех родительского стада гусей, состоящий из:
Узыбашевской, Кашкалашинской, Домбровской ферм;
Узыбашевская и Кашкалашинская полеводческие отделения;
К обслуживающим цехам относятся: автотранспортный, приготовления комбикормов, убойный, газификации и КИП, производственно-технического обслуживания водопрововодных и канализационных сетей, а также электротехнический. Кроме того, функционирует служба науки и селекции.
|
|
|
Таблица 1.1 Наличие и структура земельных угодий
| Угодья | 2009год | 2010 год | 2011 год | Отклонение | Темп роста % | ||||
| га | % | га | % | га | % | га | В ст-ре | ||
| Сельскохозяйст венные угодья - всего | 5944 | 94,3 | 5944 | 94,3 | 5944 | 94,3 | - | - | - |
| В том числе: | |||||||||
| пашня | 4693 | 74,5 | 4693 | 74,5 | 4693 | 74,5 | - | - | - |
| сенокосы | 130 | 2,0 | 130 | 2,0 | 130 | 2,0 | - | - | - |
| пасбища | 1121 | 17,8 | 1121 | 17,8 | 1121 | 17,8 | - | - | - |
| Древесно - кустарниковые растения | 108 | 1,7 | 108 | 1,7 | 108 | 1,7 | - | - | - |
| леса | 67 | 1,1 | 67 | 1,1 | 67 | 1,1 | - | - | - |
| прочие | 181 | 2,9 | 181 | 2,9 | 181 | 2,9 | - | - | - |
| Общая земельная площадь | 6300 | 100,0 | 6300 | 100,0 | 6300 | 100,0 | - | - | - |
Как видно из таблицы, с 2009 года изменений площадей и в структуре земельных угодий не произошло. Вместе с тем, до 2009 года общая площадь земельных угодий составляла 2108, в том числе пашни - 1966 га. Увеличение площадей произошло в результате присоединения в 2008 году бывшего ООО «Заря» и организации, на его основе, Кашкалашинского отделения.
ентальный, максимальная температура воздуха в летний период - +32, в зимнее время - -40-47 градусов. Местность увалисто-холмистая, с
Таблица 2. Показатели эффективности использования земли
| Показатели | Ед. изм. | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Темп роста % |
| Производство на 100 га пашни: | |||||
| зерна | ц | 1193 | 1734 | 875 | 73,3 |
| Племенного яйца птицы | тыс. шт | 156,1 | 139,6 | 153,9 | 98,6 |
| Племенного молодняка птицы | тыс. гол | 35,7 | 31,2 | 36,7 | 102,8 |
| Мяса птицы (в убойном весе) | ц | 30,9 | 50,1 | 47,1 | 152,4 |
| Выручка от реализации продукции | тыс. руб | 2837 | 3177 | 3599,3 | 126,9 |
Снижение производства зерна на 100 га пашни произошло в результате уменьшения уборочной площади из-за гибели в 2011 году 1495 га зерновых культур. Основной показатель племенного предприятия - производство яйца и молодняка птицы остался, в основном, на прежнем уровне. Увеличение выручки от реализации продукции обеспечено ростом спроса и цен на племенную продукцию.
Относительные показатели лишь отчасти характеризуют эффективность использования земельных ресурсов. Необходимо также проанализировать структуру посевных площадей.
|
|
|
Таблица 3. Состав и структура посевных площадей
| Культуры | 2009 год | 2011 год | Отклонения (+\_) | |||
| Площадь га | Уд. вес % | Площадь га | уд. вес % | Площадей | в структуре (%) | |
| Зерновые - всего | 2805 | 59,8 | 2902 | 61,8 | + 97 | 2,0 |
| Вт. ч. озимые | 268 | 5,7 | 432 | 9,2 | + 164 | + 3,5 |
| яровые | 2537 | 54,1 | 2470 | 52,6 | - 67 | - 1,5 |
| подсолнечник | 100 | 2,1 | -100 | -2,1 | ||
| Многолетние травы | 538 | 11,5 | 436 | 9,3 | - 102 | - 2,2 |
| Однолетние травы | 100 | 2,1 | 829 | 17,7 | + 729 | + 15,6 |
| Всего посевов | 3543 | 75,5 | 4167 | 88,8 | + 624 | +13,3 |
| Чистые пары | 1150 | 24,5 | 526 | 11,2 | - 624 | - 13,3 |
| Пашня | 4693 | 100 | 4693 | 100 | - | - |
Общая площадь посевных площадей за период с 2009 по 2011 год возросла на 624 га или на 13,3%. Если площадь зерновых культур и многолетних трав изменились незначительно, то посевы однолетних трав увеличились на 15,6%.
Удельный вес племенной продукции предприятия (яйца и молодняка) в общем объеме выручки в 2009 - 2011 годах составил 78,4 - 85,6%. Таким образом, специализация хозяйства состоит в производстве и реализации именно этой продукции. Поэтому считаю необходимым привести в таблице 1.4 оценку их эффективности с помощью ряда натуральных и стоимостных показателей.
Таблица 4. Эффективность производства основных видов продукции
| Показатели | Ед. изм. | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Отклонения (+\_) |
| Племенное яйцо уток | |||||
| Яйценоскость | шт | 260,1 | 260,6 | 261,3 | + 1,2 |
| Выход племенного яйца | % | 69,1 | 68,7 | 73,9 | + 4,8 |
| Трудоемкость на 1000 яиц | ч\час | 30,5 | 30,3 | 33,6 | + 3,1 |
| Себестоимость 1 штуки | руб | 14,02 | 19,06 | 21,81 | + 7,79 |
| Среднереализационная цена | руб | 14,73 | 20,75 | 23,87 | + 9,14 |
| Уровень окупаемости затрат | % | 105,0 | 108,9 | 109,4 | + 4,4 |
| Уровень товарности | % | 33,0 | 36,8 | 40,7 | + 7,7 |
| Племенной молодняк птицы | |||||
| Вывод молодняка при инкубации плем. яиц | % | 80,4 | 78,9 | 78,6 | - 1,8 |
| Себестоимость 1 головы | руб | 20,88 | 34,23 | 34,55 | + 13,67 |
| Среднереализационная цена | руб | 29,85 | 44,04 | 46,79 | + 16,94 |
| Уровень окупаемости затрат | % | 143,0 | 128,7 | 135,4 | -7,6 |
| Уровень товарности | % | 45,4 | 39,8 | 44,9 | - 0,5 |
Себестоимость племенной продукции имеет тенденцию к росту. Вместе с тем, увеличивается и ее среднереализационная цена. Окупаемость затрат на производство и реализацию молодняка выше, чем племенного яйца. Вывод - необходимо увеличивать инкубацию молодняка за счет снижения реализации племенного яйца. Однако, в целях уменьшения зависимости от сезонности на предприятии вынуждены в феврале-марте ежегодно продавать племенное яйцо репродукторным хозяйствам, создавая, тем самым, конкурентную среду.
Рассмотрим эффективность использования основных производственных фондов (ОПФ). Состав и структура ОПФ приведены в таблице 1.5
Таблица 5. Состав и структура ОПФ
| Основные средства | 2009 год | 2010 год | 2011 год | отклонение | ||||
| Тыс руб | % к | Тыс руб | % | Тыс руб | % | +\_ | % | |
| Здания | 67600 | 53,4 | 67373 | 51,5 | 71776 | 45,6 | +4176 | 106 |
| Сооружения | 16849 | 13,3 | 16821 | 12,9 | 17196 | 10,9 | +347 | 102 |
| Машины и оборудование | 28949 | 22,9 | 32937 | 25,2 | 50082 | 31,8 | +21133 | 173 |
| Транспортные средства | 12586 | 9,9 | 13023 | 10,0 | 17996 | 11,4 | +5410 | 143 |
| Родительское стадо птиц | 434 | 0,3 | 477 | 0,3 | 402 | 0,2 | -32 | 93 |
| прочие | 187 | 0,2 | 170 | 0,1 | 192 | 0,1 | ||
| Итого | 126605 | 100 | 130804 | 100 | 157644 | 100 | +31039 | 124,5 |
Стоимость ОПФ на предприятии имеет тенденцию к росту. Наибольший удельный вес имеют здания и сооружения - в 2009 году - 56,5%, машины и оборудование 31,8%.
Проанализируем соотношение между активной и пассивной частями ОПФ, данные о которых приведены в таблице 1.6.
Таблица 6. Наличие активной и пассивной части основных средств.
| Основные фонды | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Темп роста % | |||
| Тыс. руб | в % итогу | Тыс руб | в % итогу | Тыс руб | в% итогу | ||
| Активная часть - всего | 42156 | 33,3 | 46610 | 35,2 | 68692 | 43,6 | 163 |
| В т. ч транспортные средства | 12586 | 9,9 | 13023 | 10,0 | 17996 | 11,4 | 143 |
| Пассивная часть | 84449 | 66,7 | 84194 | 54,8 | 88972 | 56,4 | 105 |
| Итого | 126605 | 100 | 130804 | 100 | 157664 | 100 | 24,5 |
Общий объем ОПФ увеличился 31039 тысяч рублей или на 24,5% в то время как стоимость машин и оборудования - на 73, транспортных средств - на 43%. Удельный вес пассивной части (зданий и сооружений) на предприятии выше, чем активной. В то же время, имеется тенденция к изменению соотношения между ними. За анализируемый период высокими темпами возросли как стоимость, так и удельный вес машин и оборудования, а также транспортных средств, вследствие модернизации производства.
Оценка технического состояния ОПФ характеризуется коэффициентами изношенности и годности. Коэффициент износа характеризует часть ОПФ, перенесенной на продукцию предприятия в виде амортизации, а коэффициент годности - неизношенную их часть.
Таблица 7. Динамика состояния ОПФ
| Показатели | 2009 год | 2011 год | (+\-) | Темп роста % |
| Балансовая стоимость ОПФ (тыс. руб) | 130804 | 157664 | +26860 | 120 |
| Остаточная стоимость (тыс. руб) | 73151 | 79613 | + 6462 | 109 |
| Накопленный износ (стр 1- стр 2) | 57653 | 78051 | +20398 | 135 |
| Коэффициенты: Изношенности (Кизн стр 3: стр 1) Годности (К год стр 2: стр 1) | 0,56 0,44 | 0,51 0,49 | - 0,05 + 0,05 | х х |
В результате увеличения балансовой стоимости ОПФ в 2011 году на 26860 тысяч рублей или на 20%, вследствие приобретения машин, оборудования и транспортных средств, коэффициент изношенности снизился с 0,56 до 0,51. Соответственно коэффициент годности ОПФ возрос с 0,44 до 0,49. Эти коэффициенты обратно пропорциональны друг другу. Вывод - в хозяйстве обновление ОПФ, особенно активной ее части, значительно превышает их износ.
К этому же выводу приходим и при анализе динамики движения ОПФ за этот период. Показатели приведены в таблице 1.8.
Таблица 8. Динамика показателей движения основных фондов (тысяч рублей)
| Показатели | 2009 год | 2011 год | +\- | % роста |
| 1. Наличие фондов на начало года | 126605 | 130804 | +4199 | 103,3 |
| 2. Поступило в течение года | 6509 | 29477 | +22968 | 3,5 раза |
| 3. Выбыло в течение года | 2310 | 2637 | + 327 | 114,2 |
| 4. Наличие на конец года | 130804 | 157644 | +26840 | 120,5 |
| Коэффициенты («К»): | ||||
| «К» ввода (стр 2: стр 4) | 0,05 | 0,19 | + 0,14 | х |
| «К» выбытия (стр 3: стр 1) | 0,02 | 0,02 | - | х |
| «К» замены (стр 3: стр2) | 0,35 | 0,09 | - 0,26 | х |
| «К» прироста («К»вв - «К» выб) | 0,03 | 0,17 | + 0,14 | х |
В 2011 году ОПФ на предприятии поступило в 3,5 раза больше, чем в 2010 году, соответственно коэффициент ввода возрос с 0,05 до 0,19. Коэффициент выбытия не изменился (по 0,02), а Коэффициент замены снизился на 0,26, вследствие значительного прироста суммы ОПФ.
Таблица 9. Экономическая эффективность использования ОПФ
| Показатели | Ед. изм | 2008 год | 2009 год | +\- | % роста |
| 1.Выручка от реализации | т.р | 149099 | 186914 | +37905 | 125,4 |
| 2.Среднгод. ст-сть ОПФ | т. р. | 128704 | 144224 | +15520 | 120,6 |
| 3.Среднесп. численность | чел | 417 | 429 | + 12 | 102,9 |
| 4.Фондоотдача (1: 2) | руб | 1,15 | 1,29 | + 0,14 | 112,2 |
| 5.Фондовооруженность(2:3) | т.р. | 308,6 | 336,2 | + 27,6 | 108,9 |
| 6.Производительность труда (ПТ) (1: 3) | т. р. | 357,3 | 435,7 | + 78,4 | 121,9 |
Фондоотдача (соотношение выручки от реализации и стоимости ОПФ) за анализируемый период возросла на 12,2%, в то время как фондвооруженность - лишь на 8,9%. Эффективность использования ОПФ, производительность труда растут более высокими темпами, чем фондовооруженность труда.
Одним из факторов эффективности производства является уровень использования оборотных фондов. Обеспеченность оборотными фондами (ОФ) показана в таблице 1.10
Таблица 10. Состав и структура оборотных фондов
| Виды оборотных средств | 2009 год | 2010 год | 2011 год | % роста | |||
| Тыс.руб | % к итогу | Тыс. руб | % к итогу | Тыс. руб | % к итогу | ||
| Запасы - всего | 34903 | 65,5 | 45212 | 76,4 | 59795 | 84,1 | 171 |
| в т.ч сырье и материалы | 17918 | 33,6 | 24780 | 41,9 | 31410 | 44,2 | 175 |
| Животные на выращивании | 12226 | 23,0 | 14949 | 25,2 | 21730 | 30,6 | 118 |
| Незавершенное производство | 1898 | 3,5 | 4404 | 7,4 | 4973 | 7,0 | 2,6 р. |
| Готовая продукция | 2651 | 5,0 | 851 | 1,4 | 1445 | 2,0 | 54 |
| Дебит. зад - ность | 18339 | 34,4 | 10941 | 18,5 | 11029 | 15,5 | 60 |
| Денежные средства | 27 | 0,1 | 3032 | 5,1 | 262 | 0,4 | 10 р |
| Итого | 53269 | 100,0 | 59185 | 100,0 | 71086 | 100,0 | 133 |
За период с 2009 по 2011 год стоимость оборотных средств возросла на 33%, в том числе запасов - на71%, из них сырья и материалов - на 75%. При этом, в их структуре произошли значительные изменения. Удельный вес запасов увеличился с 65,5 до 84,1%, дебиторской задолженности - снизился на 40%. Рост стоимости сырья и материалов на начало года обусловлен, прежде всего, необходимостью подготовки к сезону производства и реализации племенной продукции. Для данного предприятия это является положительным фактором. Для подтверждения этого положения проанализируем эффективность использования оборотных средств.
Таблица 11. Оборачиваемость оборотных средств
| № п\п | Показатели | Ед. изм | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Отклоне ние (+\-) |
| 1 | Выручка | Т. руб | 133168 | 149099 | 186914 | +35746 |
| 2 | Количество дней | дни | 365 | 365 | 365 | - |
| 3 | Стоимость ОбСр | Т. руб | 53269 | 59185 | 71086 | + 17817 |
| 4 | Продолжительность 1 оборота (3х2/1) | дни | 146 | 145 | 139 | - 7 |
| 5 | Коэффициент («К») оборачиваемости (1/3) | 2,50 | 2,52 | 2,63 | - 0,12 | |
| 6 | Коэффициент загрузки (3/1) | 0,40 | 0,40 | 0,38 | - 0,02 |
Несмотря на увеличение стоимости оборотных средств более чем на 33%, вследствие роста выручки от реализации продукции на 27%, коэффициенты оборачиваемости и загрузки изменяются незначительно. Продолжительность оборота снизилась на 7 дней, а коэффициент оборачиваемости возрос на 0,13, Коэффициент загрузки остался практически неизменным.
Вывод - эффективность использования оборотных средств, в значительной степени, зависит от выручки от реализации продукции.
Таблица 12. Состав и структура трудовых ресурсов
| Показатели | 2009год | 2010 год | 2011од | % роста | |||
| Чел. | Уд. вес % | Чел. | Уд. вес % | Чел. | Уд. вес % | ||
| Всего по хозяйству | 423 | 100 | 417 | 100 | 429 | 100 | 101,4 |
| В т ч занятые в с\х производстве - всего | 357 | 84,4 | 354 | 84,9 | 361 | 84,2 | 101,1 |
| Из них: рабочие постоянные | 280 | 66,2 | 277 | 66,4 | 287 | 66,9 | 102,5 |
| В т ч: трактористы - машинисты | 32 | 7,6 | 25 | 6,0 | 27 | 6,3 | 84,3 |
| Птицеводы | 126 | 29,8 | 122 | 29,3 | 119 | 27,7 | 94,4 |
| Служащие Из них руководители Специалисты | 77 14 31 | 18,2 3,3 7,3 | 77 14 31 | 16,8 3,3 7,4 | 74 15 41 | 17,2 3,5 9,6 | 96,1 107,1 132,2 |
| Работники занятые в подсобных предпр-х | 32 | 7,6 | 42 | 10,0 | 38 | 8,8 | 118,7 |
| Торговли и общ. пит. | 4 | 0,9 | 4 | 1,0 | 4 | 0,9 | 100 |
| В стр-ве хоз.сп. | 4 | 0,9 | - | ||||
| Прочие виды | 26 | 6,2 | 17 | 4,1 | 26 | 6,1 | 100 |
Общая численность работающих в ГУП «ППЗ «Благоварский» РБ практически неизменна. Вместе с тем, снизилось количество рабочих основных профессий - птицеводов и механизаторов при одновременном увеличении работников обслуживающих подразделений. На 32,2% возросло количество специалистов, в основном, за счет селекционеров.
Для дальнейших расчетов использования фонда оплаты труда определим некоторые показатели эффективности использования трудовых ресурсов.
Таблица 13. Эффективность использования трудовых ресурсов
| № п\п | Показатели | Ед. изм | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Отклонение | |
| (+\-) | % | ||||||
| 1 | Среднегодовая численность | чел | 423 | 417 | 429 | + 6 | 101,4 |
| 2 | Отработано тыс. чел-дней | 105 | 102 | 99 | - 6 | 94,3 | |
| 3 | В расчете на 1 работника | дней | 248 | 245 | 231 | - 17 | 93,1 |
| 4 | Отработано тыс. чел-часов | 911 | 820 | 860 | - 51 | 94,4 | |
| 5 | На 1 работника | ч\часов | 2151 | 1966 | 2005 | - 146 | 93,2 |
| 6 | Продолжительность рабочего дня (4 / 2) | часов | 8,70 | 8,04 | 8,68 | - 0,02 | х |
| 7 | Коэффициент использования трудовых ресурсов (стр 4/ 1960) | 1,09 | 1,00 | 1,02 | - 0,07 | х | |
Среднегодовое количество рабочих дней имеет тенденцию к снижению. Продолжительность рабочего дня на предприятии в 2011оду составляет 8,68 часа при среднегодовом количестве рабочих дней - 231. Коэффициент использования трудовых ресурсов снизился с 1,09 до 1,02. Норматив рабочего времени рекомендован в количестве 1960 чел-часов в год.
Одним из основных показателей эффективности использования трудовых ресурсов, организации производства и реализации продукции, а также оплаты труда является ее производительность. В экономическом анализе применяются обобщающие и частные показатели. Среди них наиболее объективным, как считает большинство отечественных и зарубежных экономистов, является производство валовой продукции в расчете на 1 работника. Экономическая служба ГУП «ППЗ «Благоварский» РБ применяет такой показатель как стоимость реализованной продукции в расчете на 1 работника, что для крупных птицеводческих, а для племенных предприятий в частности, более объективно отражает не только производственную, но коммерческую, финансовую и управленческую деятельность.
Таблица 14. Динамика производительности и оплаты труда
| № п\п | Показатели | Ед. изм | 2009 год | 2010 год | 2011 год | Отклонение | |
| (+\-) | % | ||||||
| 1 | Выручка от реализации продукции | тыс. руб | 133168 | 149099 | 186914 | +35746 | 126,8 |
| 2 | Численность ППП | чел | 423 | 417 | 429 | + 6 | 101,4 |
| 3 | Фонд заработной платы (ФЗП) | тыс. руб | 35014 | 36445 | 46215 | +11201 | 132 |
| 4 | Выплаты социального характера | тыс. руб | - | - | - | - | - |
| 5 | Производительность труда 1 работника | тыс. руб | 314,8 | 357,6 | 435,7 | + 120,9 | 138 |
| 6 | Среднегодовая зарплата 1 работника | руб | 82775 | 87398 | 107727 | +24952 | 130 |
| 7 | Средний доход 1 раб. | руб | 82775 | 87398 | 107727 | +24952 | 130 |
| 8 | Удельный вес дохода 1 работника в выручке | % | 26,3 | 24,4 | 24,7 | - 1,6 | х |
Индекс производительности труда (ПТ) равен 1,38 (435,7/314,8);
Индекс среднего заработка 1,30 (107727/82775)
Коэффициент опережения 1,06 (1,38/1,30)
Экономия ФЗП 2009 года рассчитывается по формуле:
Э = 46215 х (1,30 - 1,38): 1,30 = 46215 х (- 0,08):1,30 = - 2844
За 2009 год экономия ФЗП к уровню 2007 года равна 2844 тысячам рублей.
Таблица 15. Технико-экономические показатели деятельности ГУП «ППЗ «Благоварский»РБ
| № п\п | Показатели | Ед. изм. | 2009 год | 2011 год | Отклонения | |
| +/- | % | |||||
| 1 | Объем реализации | тыс. руб | 133168 | 186914 | +53746 | 140,3 |
| 2 | Остатки готовой продукции: На начало года На конец года | тыс. руб | 2651 851 | 1445 1752 | - 1206 +901 | 54,5 в 2 р |
| Производственная деятельность и экономический потенциал | ||||||
| 3 | Среднегодовая численность | чел | 423 | 429 | + 6 | 101,4 |
| 4 | Фонд заработной платы | тыс. руб | 35014 | 46215 | +11201 | 132 |
| 5 | Среднегодовая зарплата 1 р-ка | руб | 82775 | 107727 | +24952 | 130 |
| 6 | Среднегод. ст-сть ОПФ | тыс. руб | 122527 | 144224 | +26697 | 117,7 |
| 7 | «К» изношенности | % | 0,56 | 0,51 | - 0,05 | х |
| 8 | Себестоимость реализ. пр-ии | тыс. руб | 129271 | 177754 | +48483 | 137,5 |
| 9 | Затраты 1 руб товарной прод. | коп | 97 | 95 | - 2 | х |
| 10 | Собственный капитал Доля собственных средств | тыс. руб % | 51123 62,3 | 46039 42,4 | - 5084 - 19,9 | 90 х |
| 11 | Заемный капитал Доля заемного капитала | тыс. руб % | 30899 37,7 | 62606 57,6 | +31707 + 19,9 | в 2 р х |
| Показатели результативности производственной и финансовой деятельности | ||||||
| 12 | Прибыль от продаж | тыс. руб | 3897 | 9160 | + 5263 | 2,3р |
| 13 | Чистая прибыль | тыс. руб | 977 | 15166 | +14189 | 14,5р |
| 14 | Рентабельность продаж | % | 3,0 | 5,2 | + 2,2 | х |
| 15 | Общая рентабельность | % | 0,8 | 8,5 | + 7,7 | х |
| 14 | Коэф-т оборачиваемости капитала Срок оборота | «К» дней | 2,50 146 | 2,38 153 | 0,02 + 7 | х х |
| 15 | Выручка на 1 работника | тыс. руб | 314,8 | 435,7 | + 120,9 | 138,4 |
За период с 2009по 2011од общая выручка от реализации продукции возросла на 40,3%, в том числе в расчете на 1 работника - на 38,4%. Рост реализации продукции позволил значительно (на 30,0%) увеличить зарплату производственного персонала предприятия (ППП). На 17,7% увеличилась стоимость ОПФ, коэффициент изношенности снизился на 0,05. Одновременное уменьшение затрат в расчете на рубль реализованной продукции всего на 2 копейки привело к росту полученной прибыли в 14,5 раза, рентабельность возросла от 0,8 до 8,5%. Несколько возрос срок оборачиваемости капитала, но это не оказало существенного влияния на финансовое состояние предприятия.
