2020-05-21
15197
После того, как Наташа совершила по отношению к Андрею Балконскому измену, она предприняла попытку суицида, а именно пыталась себя отравить, потому что поняла, "какое зло" она сделала своему будущему жениху.
Пьер навещает Ростовых. Наташа, полная горя и вины перед Андреем, просит у него передать от неё слова прощения Болконскому. Она еле сдерживает слёзы. Пьер замечает, что в Наташе, после этого поступка, произошла перемена, что она уже не была, как ему показалось, маленькой, глупенькой девочкой и осознавала то, что совершила. Она признавала тот фает, что ее поступок был безрассудным и необдуманным. Видя это, Пьер, понимая всю тяготу ситуации с Наташей, просит князя Андрея простить ее,обьясняя это ьем, что её проступок был сделан по глупости, но, к сожалению Андрей Болконский отказывается это делать.
Карточка №76А
Что в эволюции Наташи дали ей взаимоотношения с Анатолем? Как её это изменило и изменило ли?
?????????????????????????????????
?????????????????????????????????
Карточка №77А
Как оценивает Л.Н. Толстой роль личности в истории? Какое значение он придаёт частной и роевой жизни человека?
|
|
|
В романе-эпопее «Война и мир» Льва Николаевича Толстого особенно занимал вопрос о движущих силах истории. Писатель считал, что даже выдающимся личностям не дано решающим образом влиять на ход и исход исторических событий. Он утверждал: «Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, — то уничтожится возможность жизни». По Толстому, ход истории управляется высшим сверхразумным основанием — Божьим промыслом. В финале романа исторические законы сравниваются с коперниковской системой в астрономии: «Как для астрономии трудность признания движения земли состояла в том, чтобы отказаться от непосредственного чувства неподвижности земли и такого же чувства движения планет, так и для истории трудность признания подчиненности личности законам пространства, времени и причин состоит в том, чтобы отказаться от непосредственного чувства независимости своей личности. Но как в астрономии новое воззрение говорило: «правда, мы не чувствуем движения земли, но, допустив ее неподвижность, мы приходим к бессмыслице; допустив же движение, которого мы не чувствуем, мы приходим к законам», так и в истории новое воззрение говорит: «правда, мы не чувствуем нашей зависимости, но, допустив нашу свободу, мы приходим к бессмыслице; допустив же свою зависимость от внешнего мира, времени и причин, приходим к законам».
Карточка №78А
Переправа польских улан через Неман.
Как в этой сцене раскрывает писатель своё отношение к бонапартизму?
|
|
|
В сцене переправы через Неман мы видим, как Бонапарт относится к своим верным воинам, которые проявляют к нему должное уважение и относятся благосклонно к его величию. Его солдаты, несмотря на спокойную переправу и свою жизнь, переходя через Неман, готовы умереть ради того, чтобы увидеть своего царя, чтобы он понял их истинную любовь к нему. Бонапарт же, в свою очередь, на это не обращает никакого внимания.
Толстой негативно относится к Наполеону так как он заставил простых солдат гибнуть. Здесь толстой ярко показал надменность и высокомерность французского вождя, который подобно Родиону из "Преступления и Наказание" готов пожертвовать всем, а именно даже тысячей простых людских жизней ради того, чтобы достичь своей цели.
Карточка №79Б
Бородинское сражение.
Почему Л. Н. Толстой показал значительную часть боя глазами Пьера? Что казалось Пьеру странным? Что сказал Пьеру солдат, стоявший за телегой? Когда Пьер стал яснее понимать слова солдата: «Всем народом навалиться хотят»? Подготовьте связный ответ с цитированием.
Князь Андрей, думавший, что ему было все равно, возьмут или не возьмут Москву так, как взяли Смоленск, внезапно остановился в своей речи от неожиданной судороги, схватившей его за горло... Глаза его лихорадочно блестели, и губа дрожала, когда он опять стал говорить». Это никак не свидетельствует о его равнодушии к отечеству. А еще раньше, когда он говорил о том, что Барклай должен был принять сражение под Смоленском, князь Андрей закричал «как бы вырвавшимся тонким голосом»: «...Он не мог понять, что мы в первый раз дрались там за русскую землю...» Пьер обнаруживает в Андрее «скрытую теплоту патриотизма», именно скрытую, потому что иной, эгоистический поток мыслей и чувствований скрывает эту теплоту, а она прорывается в интонациях голоса князя Андрея, в блеске его глаз, в судороге, «схватившей его за горло происходила в присутствии еще нескольких офицеров, среди которых был и капитан Тимохин. Конечно, общая беседа вертелась вокруг войны с Наполеоном, предстоящей битвы, назначения Кутузова на пост главнокомандующего. В присутствии Пьера, этого совершенно невоенного человека, казавшегося совершенно лишним в такой обстановке, офицеры чувствовали себя скованно. Говорил в основном робкий и стеснительный капитан Тимохин.
Разговор коснулся назначения Кутузова и смещения Барклая де Толли. Князь Андрей был очень рад таким перестановкам, так же, как и другие офицеры. Уже здесь начинает звучать тема патриотизма, той скрытой любви к родине, которая живет в каждом русском человеке. И если Барклай действует умом и не переживает всем своим существом за исход битвы, то Кутузов, может быть, не такой искусный полководец, всем сердцем со своим народом, страной, солдатами. Именно поэтому преимущество на его стороне.
В этом эпизоде раскрывается взгляд Толстого на силы, влияющие на ход военных действий. Если Пьер смотрит на войну лишь с точки зрения теоретика и человека постороннего, то Болконский видит ее изнутри.
Карточка №80В
Бородинское сражение.
