Порочный круг нищеты» и его интерпретации

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ТУЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра «Экономика и управление»

 

Эссе

 

По дисциплине: «Экономика развития»

На тему: «Кейнсианские модели роста»

Вариант 1

 

Студент: Авдеева А.Е.

Форма обучения: заочная

Курс: 1

Направление подготовки: Экономика

Личное дело № 100.26/190324

Преподаватель: к.т.н., доцент Коровкина Н.И.

 

Тула 2019

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение. 3

I.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. 5

1. «Порочный круг нищеты» и его интерпретации. 5

2. Модель Ростоу. 7

3. Теория «большого толчка». Модели Е. Домара и Харрода. 10

II.Тестовая часть. 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 24

 

Введение

Актуальность темы. На протяжении последних 10-ти лет в России происходят реформы, конечная цель которых заключается в достижении существенных изменений в социально-экономическом укладе жизни страны. Существующая экономическая модель характеризуется системной неспособностью эффективно использовать научно-технический, человеческий, природный потенциал для вывода страны из состояния стагнации. Затянувшийся процесс реализации реформ на пути к достижению экономического роста, отражает существенные  проблемы и внутренние противоречия, связанные с необходимостью структурной перестройки экономики. В этой связи с этим, представляется целесообразным исследование экономического учения Дж.М.Кейнса, крупнейшего теоретика-экономиста XX века, разработки которого в области государственного регулирования хозяйственного развития произвели своего рода «революцию» и уже более полувека являют собой основу кейнсианских моделей роста,  которые используются в рамках программ стабилизации и обеспечения неуклонного роста экономики в ряде стран Западной Европы и США.

Цель исследования – раскрыть теоретические положения, касающиеся кейнсианских моделей роста, проанализировать рассматриваемые модели экономического роста.

 Задачи исследования:

1.Раскрыть теоретические положения касающиеся кейнсианских моделей роста.

 2. Проанализировать рассматриваемые модели экономического роста.

3. Сформулировать актуальность кейнсианских моделей роста для современной России.

Интерес к кейнсианским моделям роста нашел свое отражение в исследованиях российских авторов. Кейнсианские модели и сейчас являются актуальным предметом научных дисскусий, сборник статей и тезисов с международной научной конференции «Современная российская экономика: кейнсианский вариант выхода из стагнации», является хорошим тому примером[7]. Наиболее полноное предсталение о кейнсианских моделях сформулировал доктор экономических наук, профессор ГУ ВШЭ Рустем Нуреев, в своих работах, которые частично были проанализированы в данном эссе.

Предмет исследования – экономические закономерности и характерные особенности кейнсианских моделей роста.

 

 

I.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Порочный круг нищеты» и его интерпретации.

Концепцию «порочного круга нищеты» предложили впревые еще в 1949-1950 гг.экономисты  Г. Зингер и Р. Пребиш.  Согласно кейнсианской традиции, порочный круг нищеты стран связан с низким уровнем дохода, который объясняется низким уровнем потребления и невысоким уровнем сбережений [6].

 Низкий уровень потребления оборачивается неэффективным спросом, который способствует узкому внутреннему рынку и низким темпам роста инвестиций. Они же, в свою очередь, приводят к низкой эффективности производства, низкому уровню прибыльности и низким стимулам к росту производства, что в конечном счете объясняет невысокий доход, как показано на рис.1.

Рис.1 - «Порочный круг нищеты» кейнсианская интерпретация [2 c.22]

К «порочным кругам» бедности добавляются «порочные круги» политической нестабильности. В условиях нестабильного политического режима высока опасность нарушения прав собственности, национализации частных предприятий, ограничения вывоза прибылей и т. д. Помимо этого, низкие темпы сбережения отражаются на низких темпах инвестирования, что приводит к стагнации.

В послевоенные годы появились разнообразные варианты «порочных кругов нищеты». В их основе соотношение между ростом населения и изменением экономических условий.

Другой разновидностью «порочных кругов нищеты» являются теории, объясняющие узость внутреннего рынка и нехватку ресурсов для модернизации. Сторонником данной теории был американский ученый, профессор Колумбийского университета Рагнар Нурске, который говорил о том, что нехватка капитала приводит к низкой производительности труда, что обусловливает низкий уровень доходов[2]. В условиях ограниченности сбережений и отсутствия заинтерисованности в капиталовложениях нехватка капитала является типичной чертой такого общества (рис 2).

Рис. 2 – Порочный круг нехватки капитала Р.Нурксе [2 c.21]

Из этого следует слабая покупательская способность, и недостаток инвестиций.

«Предельная эффективность капитала, - отмечал Кейнс, - уменьшается по мере того, как растут инвестиции, - отчасти потому, что ожидаемый доход будет падать с ростом предложения данного вида капитала, отчасти же потому, что, как правило, усиление нагрузки на мощности по производству соответствующих капитальных благ вызовет возрастание их цены предложения»[5].

Раз сбережения обгоняют потребление (склонность к потреблению снижается, к сбережению - растет), возрастающие сбережения необходимо направить в инвестиционную сферу.

Модель Ростоу

Большое влияние на становление современных концепций модернизации развивающихся стран оказала теория перехода к «самоподдерживающемуся росту», которую выдвинул ученый Уолт Уитмен Ростоу.

Концепция перехода к «самоподдерживающемуся росту» была сформулирована профессором Массачусетского технологического института У. Ростоу в 1956 году.

У. Ростоу предложил выделять пять стадий роста:

-традиционное общество (the traditional society);

-период создания предпосылок для взлета (the preconditions for take-off);

-взлет (the take-off);

-движение к зрелости (the drive to maturity);

-эпоха высокого массового потребления (the age of high mass consumption).

Критерием выделения стадий служили преимущественно технико-экономические характеристики: уровень развития техники, отраслевая структура хозяйства, доля производственного накопления в национальном доходе, структура потребления и т.д. [1 с.23].

Для первой стадии традиционного общества характерно, что свыше 75% трудоспособного населения занято производством продовольствия. Национальный доход используется главным образом непроизводительно. Это общество структурировано иерархически,политическая власть принадлежит земельным собственникам или центральному правительству.

Вторая стадия является переходной к взлету. В этот период осуществляются важные изменения в трех непромышленных сферах экономики: сельском хозяйстве, транспорте и внешней торговле.

Третья стадия — «взлет» — охватывает сравнительно небольшой промежуток времени: 20-30 лет. В это время растут темпы капиталовложений, заметно увеличивается выпуск продукции на душу населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и сельское хозяйство. Развитие первоначально охватывает небольшую группу отраслей («лидирующее звено») и лишь позднее распространяется на всю экономику в целом. Для того чтобы рост стал автоматическим, самоподдерживающимся, необходимо выполнение нескольких условий:

- резкое увеличение доли производственных инвестиций в национальном доходе (с 5% до как минимум 10%);

- стремительное развитие одного или нескольких секторов промышленности;

- политическая победа сторонников модернизации экономики над защитниками традиционного общества.

Возникновение очагов новой институциональной структуры должно обеспечить, согласно Ростоу, распространение первоначального импульса роста на всю экономическую систему (путем мобилизации капитала из внутренних источников, реинвестиции прибылей и т.д.).

Четвертая стадия — период «движения к зрелости» — характеризуется У. Ростоу как длительный этап технического прогресса. В этот период развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда, руководство промышленностью сосредоточивается в руках квалифицированных управляющих — менеджеров[1 c.23].

В период пятой стадии — «эпоху высокого массового потребления» — осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению. Этот период, к примеру, соответствовал состоянию американского общества 1960-х гг.

В своей более поздней работе «Политика и стадии роста» (1971) Ростоу добавляет шестую стадию — «стадию поиска качества» жизни, когда на первый план выдвигается духовное развитие человека. Тем самым он пытался наметить перспективу развития современных обществ.

Развитие при таком подходе понимается, прежде всего, как синоним высоких темпов роста. Глубокие социальные, институциональные изменения оказываются как бы в тени, на передний план выходит соотношение инвестиций и темпов роста валового национального продукта.

Теория стадий роста представляет существенный шаг вперед по сравнению с теориями первой половины XX в. но критики данной теории выделяют следующие недостатки:

1) Она характеризует экономические отношения несистемно, анализируя лишь их отдельные элементы, недооцениваются социально-правовые моменты;

2) Абсолютизируется лишь один период развития — период модернизации, стадия подготовки и развертывания промышленной революции. Другие качественные этапы в развитии общества, в частности замена индустриального общества — постиндустриальным (научно-техническая революция), не отражены в данной теории [7].