2020-05-25
89
ОТЗЫВ
Научного руководителя на дипломную работу /магистерскую диссертацию
студента ___ курса, направления подготовки ______________________
_____________________________________________________________
(ФИО студента)
по теме: _____________________________________________________
В отзыве научного руководителя дипломной работы / магистерской диссертации должны быть отражены следующие моменты:
– актуальность темы;
– степень реализации поставленных задач в работе;
– степень самостоятельности при написании работы, уровень теоретической подготовки автора, его знание основных концепций и научной литературы по избранной теме;
– использованные методы и приемы анализа;
– обоснованность выводов;
– грамотность изложения материала;
–наличие и качество иллюстративного материала;
– выполнение календарного плана, качество оформления работы.
Особое внимание обращается на имеющиеся в работе и отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником.
Научный руководитель обосновывает возможность или нецелесообразность представления работы к защите.
Руководитель выставляет оценку работе, давая ей качественную характеристику и рекомендуя или не рекомендуя к защите.
Научный руководитель
_________________________________ ________________
(степень, звание, должность) (ФИО)
ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»
Приложение Ж
Форма рецензии на выпускную квалификационную работу
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию (дипломную работу)
студента ____ курса, направления подготовки ________________________
Ф.И.О. __________________________________________________________
по теме: _________________________________________________________
В рецензии должны быть отмечены следующие моменты:
– актуальность темы;
– основные проблемы, рассмотренные в магистерской диссертации /дипломной работе;
– теоретическая и практическая значимость;
– развернутая характеристика каждого раздела работы с выделением положительных сторон и недостатков;
– общий вывод и рекомендуемая оценка работы.
Рецензия подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы. Подпись рецензента, если он не является сотрудником ДонНУ, должна быть заверена руководителем кадровой службы по месту работы и печатью организации.
Рецензент
_________________________________ ________________
(степень, звание, должность, наименование (ФИО)
организации, где работает рецензент)
Приложение И.
Пример оформления титульной страницы магистерской диссертации
Министерство образования и науки
Донецкой народной республики
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«донецкий национальный университет»
Исторический факультет
Кафедра международных отношений и внешней политики
Направление подготовки 41.04.05 «Международные отношения»
К защите допустить:
И.о. зав. кафедрой международных отношений
и внешней политики
_______________ к.и.н., доц. Р.Н. Морозов
(подпись)
«_____» ________________________ 2019 г.
Магистерская диссертация
на тему: «Процесс реализации противодействия современным трансграничным преступлениям в странах Европы»
Студентка: Искра Екатерина Сергеевна ___________________________
(подпись)
Научный руководитель: к.и.н., доц. Морозов Р.Н. ____________________
(подпись)
Работа представлена на кафедру «___» ____ 2019 г. рег. № _______ ________________ (подпись принявшего)
Донецк 2019
Пример оформления дипломной работы
Министерство образования и науки
донецкой народной республики
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«донецкий национальный университет»
Исторический Факультет
Кафедра международных отношений и внешней политики
Направление подготовки 41.03.05 Международные отношения
К защите допустить:
И.о. зав. кафедрой международных отношений
и внешней политики
_______________ к.и.н., доц. Р.Н. Морозов
(подпись)
«_____» ________________________ 2019 г.
ДИПЛОМНАЯ работа
На тему: «Противостояние цивилизаций на мировой арене в свете процесса глобализации и активного развития информационных технологий»
Студент: Голубов Дмитрий Дмитриевич ___________________________
(подпись)
Научный руководитель: к.и.н., доц. Медовкина Л.Ю. ___________________
(подпись)
Работа представлена на кафедру «___» ____ 2019 г. рег. № _______ ___________________
(подпись принявшего)
Донецк 2019
Приложение К.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.. 11
1.1.................................... Цивилизации в глобализирующемся мире. 11
1.2. Экономическая глобализация в качестве локомотива глобализационных процессов. 17
ГЛАВА 2. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ.. 28
2.1. Возникновение средств массовой информации и их использование в качестве инструмента политической борьбы. 28
2.2. Роль средств массовой информации в отношениях между цивилизациями. 33
2.3 Цивилизации в информационных войнах. 39
ГЛАВА 3. ТРАНСФОРМАЦИЯ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ.. 52
3.1. Изменения системы международных отношений, вызванные процессом глобализации. 52
3.2. Глобализация как процесс установления Западом доминирования над остальным миром. 58
3.3. Трансформация системы МО в свете развития информационных технологий в глобализирующемся мире. 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 69
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 69
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………….75
ВВЕДЕНИЕ
Характер международных отношений в любой период времени несет на себе отпечаток соответствующей эпохи, ее основных тенденций и закономерностей. Говоря о современных международных отношениях, необходимо выделить два ключевых процесса, влияющих самым непосредственным образом на характер взаимоотношений между разнообразными субъектами политики.
Первым процессом является процесс глобализации, который все чаще становится предметом научных исследований. Глобализация с видимой лёгкостью пересекает государственные границы, решительно вторгается в быт современных государств, активно видоизменяя саму их суть, производя фундаментальные сдвиги в образе жизни индивидуумов, народов, стран, и целых цивилизаций. Далеко не каждый человек, прямо либо косвенно затронутый последствиями процесса глобализации, осознает причинно-следственные связи произошедших с ним изменений. Но это лишь подтверждает тот факт, что затрагиваемая в работе тема представляет значительный интерес для разного рода исследований, способных на основании глубокого и непредвзятого анализа текущего состояния дел внести свой вклад в изучение всепоглощающего и неизбежного, но плохо контролируемого процесса глобализации, оказывающего столь серьезное влияние как на отдельные государства, так и на всю планету в целом.
Вторым процессом, от которого непосредственно зависит состояние международных отношений, является процесс развития информационных технологий, который за последние десятилетия значительно ускорился. Современный мир характеризуется интенсивным развитием средств передачи различного рода информации. Непрестанно совершенствуются уже существующие технологии, периодически возникают новые. Весь мир окутан паутиной информационных сетей, и их влияние на все без исключения стороны жизни человеческой деятельности стремительно увеличивается. Различного рода акторы, в том числе представители современных цивилизаций, стремятся использовать информационные технологии для достижения собственных политических целей в самых широких масштабах. И это вполне закономерно, т.к. благодаря активному развитию средств передачи информации, мир стал «меньше», а удаленные уголки планеты ближе друг к другу. Оба озвученных процесса тесно взаимосвязаны между собой. Они не только задают весь вектор развития международных отношений, но и являются средством достижения политических целей для противоборствующих цивилизаций. Вышеперечисленные факторы обуславливают высокую актуальность данной темы исследования.
Объект исследования – взаимоотношения цивилизаций в современной мировой политике.
Предмет исследования – процесс глобализации и информационные технологии в межцивилизационных противостояниях.
Хронологические рамки исследования представлены верхней и нижней датой, с сентября 1939 года по март 2018 года. Верхняя дата, сентябрь 1939 года, время начала Второй мировой войны, в которой так или иначе участвовали представители всех современных цивилизаций. Нижняя дата, март 2018 года, время введения в США новых протекционных тарифов на импорт стали и алюминия, что ознаменовало собой начало новой торговой и информационной войны между западной и китайской цивилизациями, которая, на момент написания данной работы, является последним значимым витком межцивилизационных противостояний на международной арене.
Географические рамки исследования представлены следующими государствами: США, Россия, Китай, а также территории стран Европы и Азии, роль которых является определяющей в современных политических процессах. Также возможен выход за географические рамки исследования, т.к. процессы глобализации и развития информационных технологий так или иначе охватывают все без исключения цивилизации современности, и не ограничиваются какими-либо отдельными регионами.
Целью дипломной работы является изучение характерных особенностей глобализации и развития информационных технологий в свете противостояния цивилизаций, определение роли данных процессов в межцивилизационных отношениях.
Для достижения поставленной цели работы были поставлены следующие задачи исследования:
1. Исследование теоретического материала по заданной теме.
2. Определение ключевых цивилизаций современности.
3. Изучение и анализ влияния глобализации мировой экономики на международные отношения.
4. Определение влияния экономической глобализации на политические, правовые и социокультурные глобализационные процессы.
5. Определение роли и заинтересованности Запада в процессе глобализации.
6. Анализ развития средств массовой информации и их использования в политической борьбе.
7. Определение роли средств массовой информации в отношениях между цивилизациями.
8. Изучение и анализ причин возникновения информационных противостояний между цивилизациями.
9. Определение ключевых характерных особенностей информационных противостояний между цивилизациями.
При проведении исследования применялись следующие методы, а именно:
- исторический. Выбор данного метода основывается на наличии исторических событий и процессов касающихся выбранной проблематики;
- описательный. Использовался для описания исторических и политических событий, происходивших в вышеуказанный период времени;
- сравнительный. Применялся для сравнения внешнеполитической деятельности различных государств и цивилизаций в условиях процесса глобализации и активного развития информационных технологий;
- классификационный. Применялся для структурирования материала.
Характеристика источниковой базы исследования. Во время проведения исследования, использовалось множество видов источников, которые можно поделить на группы.
К первой группе источников следует отнести нормативно-правовые акты различных государств: Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 «Цели США в войне против России», Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики.
Ко второй группе источников относится информация с официальных сайтов, таких как ВТО и ООН.
К третьей группе источников относятся данные информационных ресурсов: РИА Новости, РБК, Независимая газета.
Историография вопроса заключается в анализе литературы, интернет ресурсов и других научных работ, непосредственно относящихся к теме исследования. Историографиюнастоящей работы можно условно поделить на следующие группы:
1) работы, анализирующие текущее положение дел в отношениях между цивилизациями;
2) публикации, нацеленные на изучение степени влияния развития информационных технологий на международные отношения;
3) научные труды, посвященные изучению технологий информационных противостояний в международный отношениях и в отношениях между цивилизациями.
4) работы, посвящённые исследованию процесса глобализации, его характерных черт и особенностей.
5) работы, анализирующие внешнеполитическую деятельность цивилизаций на международной арене в условиях глобализации.
Для тщательного и полного анализа историографии вопроса, стоит разделить научно-исследовательские работы на две группы: отечественную и зарубежную. Так, отечественная группа авторов представлена, в первую очередь, теоретиками евразийской цивилизации, такими как А.С. Панарин, взгляды которого отражены в его книге «Православная цивилизация в глобальном мире»[1], и С.Г. Кара-Мурза, являющийся автором работы «Россия и Запад: парадигмы цивилизации»[2]. Также на формирование евразийской цивилизационнй позиции оказали серьзное влияние исследователи А.Г. Дугнин, Г.Г. Почепцов, А.И. Фурсов, Б.С. Ерасов.
Зарубежная группа исследователей, внесшая не менее значимый вклад в рассмотрение заявленной темы, представлена приемущественно, теоретиками западного мира. Ключевым работами, отражающими развитие западной мысли в данном направлении, являются книги «Великая шахматная доска» З. Бжезинского[3], и «Столкновение цивилизаций» С. Хантингтона[4]. Также стоит выделить Й. Терборна, представившего в своей книге «Мир: руководство для начинающих» [5] обобщенную систему взглядов на мир с позиции западой цивилиции.
Следует отметить, что полного единства взглядов между представителями какой-либо одной цивилизации, как правило, нет, как, например, нет ее межу А.С. Панариным и С.Г. Кара-Мурзой относительно роли православия в России, но, тем не менее, бесспорно, что разные авторы-соотечественники, порой не согласные друг с другом в частностях, задают единый вектор развития мысли своей цивилизации.
В теории международных отношений большое внимание уделяется информационным технологиям, поскольку они становятся все более эффективным инструментом политики. Одним из первых среди отечественных авторов подробно написал об этом упоминавшийся выше С.Г. Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием»[6]. В дальнейшем эта тема получила развитие в одной из следующих книг автора «Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили…»[7]. Также о принципах ведения информационных войн подробно писали такие исследователи как А.С. Панарин, А.Г. Дугин, Л.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин, Г.Г. Почепцов, и др.
Информационные технологии часто используются ведущими акторами в качестве инструмента достижения собственных целей, в том числе связанных с продвижением и усилением глобализационного процесса в его текущем виде. В связи с этим, работы авторов, анализирующие развитие информационных технологий, так или иначе затрагивают тему глобализации в международных отношениях. И наоборот, работы связанные с изучением глобализационных процессов редко оставляют без внимания тему использования информации в политике.
Подробное изучение процесса глобализации и его влияния на глобальную политику приведено в работе А.И. Уткина «Глобализация: процесс и осмысление»[8]. Процесс глобализации рассматривается и в работах упоминавшихся выше А.С. Панарина, А.Г. Дугина, а также Кирабаева Н.С, Хохлышевой О.О., Перкинса Д. и др.
В целом, процессы глобализации и развития информационных технологий, их влияние на межцивилизационные отношения на сегодняшний день являются широко освещаемыми и изучаемыми темами. Тем не менее, указанные процессы развиваются стремительными темпами, что объясняет необходимость в постоянном дополнении уже существующего знания и в постоянном изучении теоретических и практических аспектов данной темы.
Новизна данной работы заключается в том, что исследование проводится с позиций традиционных евразийских ценностей, а также охватывает важные современные события – государственный переворот и последовавшая за этим война в Украине и противостояние КНДР и США, способное привести к третьей мировой войне. В работе показано негативное влияние, оказываемое процессом глобализации на не западные цивилизации, а также предложен взгляд на межцивилизационное взаимодействие, не подверженный влиянию превалирующей в глобальной мире идеологической доктрины, способный прояснить истинную причину ключевых противоречий ведущих акторов на международной арене.
Материалы дипломной работы имеют практическое значение и являются апробированными:
1. Голубов Д. Д. Экономическая глобализация как процесс установления доминирования Запада в мире // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – Донецк: ДонНУ, 2019. – Вып. 11, том 2: Гуманитарные науки. – С. 230 - 235.
Структура работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
