Периодизация развития менеджмента в общеисторическом контексте

 

Существуют разнообразные подходы к выделению периодов развития человеческого общества. Среди наиболее известных, классических подходов к периодизации можно назвать периодизации О. Конта, К. Маркса, Д. Белла, Э. Тоффлера.

Периодизация О.Конта. О.Конт[3] на основе преобладания тех или иных парадигм мышления, способов познания мира выделял три стадии развития человеческого общества: 1) теологическая (религиозная), 2) метафизическая (философская) и 3) научная.

Периодизация К. Маркса [4]. Основывается на выделении различных общественно-экономических формаций, последовательно сменяющих друг друга в ходе исторического процесса. Каждая общественно-экономическая формация определяется на основе такого критерия, как собственность на средства производства. Механизмы распределения собственности влияют на классовую структуру общества. Соответственно, выделяются следующие типы общественно-экономических формаций: первобытно-общинная (отсутствует частная собственность и классовая структура); рабовладельческая (классовая структура состоит из рабов, которые являются частной собственностью класса рабовладельцев); феодальная (классовая структура представлена феодалами, которым принадлежит собственность на землю, и лично зависимыми от феодалов крестьянами, которые выполняют работы на земле феодала и несут иные повинности в его пользу); капиталистическая (классовая структура состоит из капиталистов, буржуазии, которые владеют частной собственностью на средства производства, и лично независимых рабочих, которые вынуждены в силу отсутствия прав собственности на средства производства продавать капиталистам свою рабочую силу); коммунистическая (здесь также, как и в первобытно-общинной формации, отсутствуют частная собственность и классовая структура).

Собственность на средства производства (производственные отношения[5]) определяет доминирующий способ производства в рамках экономического базиса формации. По мере развития общественно-экономической формации возникает историческая ситуация, при которой уровень развития производительных сил[6] вступает в противоречие с господствующим способом производства. Экономический базис[7] задает характер «надстройки» (политическая и законодательная системы, идеология, культура, религия и т. п.).

Периодизация К. Маркса предполагает логичный механизм развития общества, но данная модель не учитывает наличие смешанных форм (одновременного сосуществования в рамках одного общества признаков разных формаций) и сложных переходов.

Периодизация Д. Белла [8]. Периодизация строится на основе выделения такого критерия, как господствующий технико-экономический уклад, который включает в себя относительное значение того или иного фактора экономической деятельности (труд, земля, капитал, информация, знание), тип технологии, систему организации производства и распределения, значение тех или иных производительных сил. Соответственно выделяются три типа общества: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное.

Схожую периодизацию предложил вслед за Д. Беллом Э. Тоффлер[9], выделяющий общества «первой», «второй» и «третьей волны» с аналогичным набором характеристик

 

 

 

 

[1] Управленческий континуум – гипотетическая непрерывность развития управленческой науки и практики в своей исторической ретроспективе, рассмотренная Клодом Джорджем.

[2] Эффективность – это отношение полезных с экономической точки зрения результатов (прибыль, рентабельность, доход и т. п.) к затраченным для получения этого результата ресурсам.

[3] Исидо́р Мари́ Огю́ст Франсуа́ Ксавье́ Конт (1798 – 1857) – французский философ. Родоначальник позитивизма. Основоположник социологии как самостоятельной науки. Ученик и сподвижник А. Сен-Симона.

[4] Карл Генрих Маркс (1818 – 1883) – немецкий философ, социолог, экономист. Автор классического научного труда по политической экономии «Капитал. Критика политической экономии» (1867 г.)

 

[5] Производственные отношения (производственно-экономические отношения) – отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии» (1848) и др.). Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.

[6] Производительные силы – совокупность средств производства и людей, занятых в производстве

[7] Базис и надстройка – понятия, обозначающие общественные отношения исторически определённого общества как целостную систему, в которой материальные отношения представляют его реальный базис (основание общества), а политические и идеологические отношения – надстройку, вырастающую на данном базисе и им обусловленную. Базис общества – это совокупность исторически определенных производственных отношений. Надстройка – это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения.

[8] Даниел Белл (1919 – 2011) – американский социолог и публицист, создатель теории постиндустриального (информационного) общества, профессор Гарвардского университета.

[9] Э́лвин То́ффлер (1928 – 2016) – американский философ, социолог, один из авторов концепции постиндустриального общества. В его основных работах проводится тезис о том, что человечество переходит к новой технологической революции (сверхиндустриальной), то есть на смену первой волне (аграрное общество) и второй (индустриальное общество) приходит новая, ведущая к созданию информационного, или постиндустриального общества.