Тема 1. Библиография России 11 – 17 вв. Зарождение библиографии

Волгоградский государственный институт искусств и культуры

Кафедра библиотечно-информационной деятельности

Жоголева Л.Н.

Общее библиографоведение.

Раздел «История библиографии»

Конспект лекций

для студентов по специальности «Библиотечно-информационная деятельность»

 

Волгоград - 2009

Введение

История является основой любой науки, в том числе и библиографии.

История библиографии – научная дисциплина, изучающая процессы возникновения, становление и развития библиографии, как особого вида деятельности, а также эволюцию ее форм и видов, жанров, связи с другими областями знания.

Один ведущих историков отечественной библиографии Н.В. Здобнов в начале 50-х годов 20 века писал: «Знать книги нельзя, не зная науки, к которой они относятся. Поэтому библиограф … должен знать основы данной науки, ее историю (т. е. важнейшие этапы ее развития и крупнейших деятелей)….».

Здобнов Николай Васильевич (1888-1942), российский книговед, библиограф, краевед. Основные труды: «Основы краевой библиографии» (1925, 2-е изд. - 1931), библиографические указатели по Уралу, Сибири, Дальнему Востоку. Наиболее значительный труд, изданный посмертно, «История русской библиографии до начала XX века» (1-е изд. – 1944-1947, 3-е изд. 1955); Посмертно также изданы: «Русская книжная статистика» (1959), «Синхронистические таблицы русской библиографии» (1962), «Библиография и краеведение» (1963) и др.

 

История библиографии, как и история каждого общественного явления, должна:

· установить время и причины возникновения различных явлений в области библиографии,

· показать ход их развития,

· найти и объяснить факты.

История библиографии помогает:

· оценить современную ситуацию в области библиографии,

· определить роль и место библиографии среди других областей знания,

· определить влияние библиографии на развитие общества.

«История библиографии», как учебная дисциплина, изучается в вузах культуры с 60-х гг. 20 в.

Долгое время она являлась самостоятельной дисциплиной.

В середине 80-х гг. «История библиографии» была исключена из учебных планов некоторых вузов, а в других – стала частью курса «Библиография. Общий курс».

В настоящее время, в соответствии с государственным образовательным стандартом 2003 года, «История библиографии» является одним из разделов дисциплины «Библиографоведение. Общий курс».

Впервые вопросы истории русской библиографии в начале 19 века затронул В.Г. Анастасевич в своих статьях, которые он печатал в журнале «Улей» в 1811 – 1812 годах и более поздних работах.

Следующие работы исторического характера появились во 2-й половине 19 века. В их числе:

· общий очерк развития отечественной библиографии был дан в одной из глав книги «Русская библиография» (1879) Н. Собко и А. Голубева, опубликованной в конце 70-х гг. 19 века (СПб., 1879)

· статья Ф.П. Тарасова «Наша библиография. Историко-критический очерк», опубликованная в 1890 году в журнале «Северный вестник».

Авторы этих работ попытались наметить основные вехи становления русской библиографии, проанализировать ее достижения и недостатки.

В 1913 году вышла небольшая (56 страниц) работа обобщающего характера «Жизненные задачи библиографии (Итоги и уроки прошлого русской библиографии за 200 лет)». Автором ее был К.Н. Дерунов.

Основное внимание он уделил рассмотрению репертуара русских книг.

Н.В. Здобнов считал, что, несмотря на то, что работа К.Н. Дерунова, несмотря на то, что в свое время она была выдающимся явлением, она  не была лишена недостатков, например,

· рассмотрение библиографии идет вне связи с историей общественной жизни,

· отдельные факты истории библиографии рассматривались вне конкретных исторических условий.

В течение нескольких десятилетий 20-го века основной работой исторического характера являлась монография Н.В. Здобнова «История русской библиографии до начала ХХ века».

Первое издание вышло в 1944 году, в пятидесятые годы она дважды переиздавалась.

Вклад Н.В. Здобнова в изучение истории отечественной библиографии был настолько велик, что его считают основоположником этой научной дисциплины.

В монографии Н.В. Здобнова история библиографии рассматривается в контексте общественных условий, состояния просвещения, науки, книгопечатания того или иного исторического периода,

Здобнов осветил становление и развитие отдельных видов библиографии, таких как:

· государственной,

· книготорговой,

· репертуарной,

· отраслевой библиографии,

· биобиблиографии,

· рекомендательной.

За годы, прошедшие после выхода в свет работы Н.В. Здобнова, прошло не одно десятилетие. Российское библиографоведение ушло далеко вперед. Многие факты из истории библиографии подверглись уточнению и пересмотру. Однако монография Н.В. Здобнова до сих пор она не утратила своего научного значения.

 

Замечательным дополнением к монографии Н.В. Здобнова является «Хрестоматия по русской библиографии с XI по 1937 год», составленная С.А. Рейсером и опубликованная в 1956 году. Здесь представлены фрагменты, а иногда и целые работы (указатели, статьи, рецензии) по истории, теории и методике библиографии.

Хронологическим продолжение монографии Н.В. Здобнова явилась монография М.В. Машковой «История русской библиографии начала ХХ века (до октября 1917 года)», опубликованная в конце 60-х гг. (1969).

Краткие очерки по истории библиографии представлены в учебниках:

· «Библиография. Общий курс» (под ред. М.А. Брискмана и А.Д. Эйхенгольца) 1969 года издания (гл. 4 – 11),

· «Библиография. Общий курс» (под ред. О.П. Коршунова) 1981 года издания (гл. 4 – 6).

С конца 90-х гг.  наблюдается все больший интерес к истории отечественной библиографии. Это проявляется в издании:

1. фундаментальных монографий,

2. учебных пособий,

3. в выпуске сборников трудов, посвященных только истории библиографии,

4. в публикации статей в специальных журналах.

 

1. Фундаментальный характер носят труды:

· монография Г.В. Михеевой «История русской библиографии. 1917-1921. Текущая базисная библиография непериодических изданий» (СПб., 1992).

· Одна из последних по времени выхода 5-томная монография Б.А. Семеновкера «Государственная библиография России. XVIII-XX вв.», которая публиковалась вначале в журнале «Библиография», а затем вышла отдельным изданием (М., 2002 – 2004).

Историю государственной библиографии Б.А. Семеновкер ведет с 1710 года. Нетрадиционна структура данной работы. В ней выделены большие хронологические периоды: 1710-1836, 1837-1862, 1863 – июнь 1907, июнь 1907 – февраль 1917 и т.д.

Внутри каждого из них история рассматривается с точки зрения моделей государственной библиографии, таких как:

· функциональная модель (19 функций);

· организационно-производственная модель;

· потребительская модель;

Завершает каждую модель библиографический список изданий государственной библиографии этого периода.

 

2. Учебные пособия. Среди них можно назвать:

· Работы Э.К. Беспаловой, в их числе учебник «История российской библиографии» (М,, 2006), в которой освещена история отечественной библиографии с момента ее возникновения до конца 18 века, а также учебное пособие «История библиографии России на рубеже ХХI века (80 – 90 –е годы)» (М., 2003).

· Гречихин А.А. Общая библиография [Электронный ресурс] / А.А. Гречихин. - http://www.gumfak.ru/bib_html/biblio/content. shtml

 

3. Сборники научных работ.

С начала 90-х годов 20 века РНБ выпускает продолжающийся сборник научных трудов «Историко – библиографические исследования». К настоящему времени вышло более 10 выпусков.

 

 

4. Статьи в специальной печати.

Статьи по истории библиографии часто появляются на страницах журналов:

· «Библиография»,

· «Мир библиографии»,

· «Библиотековедение»,

В этих журналах есть постоянные рубрики, где печатаются публикации исторического характера. Например:

· В журнале «Библиография» есть постоянная рубрика «Страницы истории». Кроме того, исторические материалы помещаются в рубриках «Забытые имена», «Библиографическая реабилитация».

· В журнале «Библиотековедение» раздел «Осмысление прошлого»

Наконец, следует отметить, что в 2006 – 2007 годах в журнале «Библиография» опубликованы отдельные главы учебника «История библиографии» Э.К. Беспаловой. Здесь помещены статьи по истории отечественной библиографии 1-го этапа (11 – 18 век).

К сожалению, эта работа не была закончена, так как летом 2007 года автора не стало.

Самостоятельного учебника по истории отечественной библиографии нет, поэтому мы будем пользоваться теми источниками, о которых речь шла выше, а также публикациями из периодических и продолжающихся изданий.

 

В нашем вузе раздел «История библиографии» изучается в 5-м семестре по дневной форме обучения.

Учебный план предусматривает такие формы обучения, как лекции, семинарские занятия.

Заканчивается изучение «Истории библиографии» экзаменом.

 

Периодизация истории библиографии.

Историю отечественной библиографии мы будем изучать в соответствии с периодизацией, предложенной Э.К. Беспаловой.

В  истории отечественной библиографии можно выделить 3 этапа:

1-й этап - начальный: 11 век (момент зарождения) до 60-х годов 19 века.

Формально он соответствует периоду феодализма. Период очень большой по времени, поэтому, в нём можно выделить 3 подэтапа:

· 11 – 17 вв. – возникновение библиографии на Руси;

· 18 в. –ускорение развития библиографии, обусловленное развитием науки, книгопроизводства, книгораспространения, библиотечного дела, журналистики;

· 1-я половина 19 века – в это время, когда появляются первые признаки профессионализации библиографического труда

На этом этапе происходило накопление и формирование основных направлений, видов и сфер использования библиографии.

В 1858 году появился указатель, который подытоживал историю библиографии 1-го этапа – это была работа Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии». В ней нашли отражение все основные библиографические работы этого этапа. Более подробно об этом указателе, ставшем не только значительном явлением не только  не только отечественной, но и мировой библиографии, мы будем говорить более подробно в соответствующем разделе нашего курса.

2-й этап: 60-е годы 19 века до начала 20-х годов 20 века.

Он не велик по сравнению с 1-м этапом.

Это время формирования капиталистических отношений в России со всеми историческими особенностями, с необычайно быстрыми темпами развития как экономической, так и социально-политической сфер жизни.

Развитие капитализма в книжном деле, растущие книжные потоки привели к ускорению библиографического процесса, развитию всех видов библиографии;

3-й этап: 20-е годы 20 века до 1992 года – советский период.

Это время развития библиографии в уникальных условиях построения социалистического общества, что нашло выражение в том, что:

· Библиография превратилась в дело государственной важности;

· Идеологическое руководство со стороны государственных и партийных органов влияло на развитие библиографии;

· Библиографическая деятельность приобрела полностью профессиональный характер.

Советский этап в истории отечественной библиографии можно разделить на 2 подэтапа:

· С 20-х гг. до 1945;

· С 1945 до 1992 г.

Следует отметить, что достижения советской библиографии признавались во всем мире, но вместе с тем, она не была лишена недостатков, преодолевать которые приходится в настоящее время.

 

Таковы основные этапы истории российской библиографии, которые мы будем изучать.

В каждом из этапов мы (кроме 11 – 17 вв.) мы будем рассматривать становление и развитие основных видов библиографии, таких как:

· государственная,

· книготорговая,

· репертуарная и другие виды библиографии.

Тема 1. Библиография России 11 – 17 вв. Зарождение библиографии

 

Зарождение библиографии  теснейшим образом связано:

· С развитием грамотности,

· С появлением книги;

· Формированием системы «книга – читатель», или как это называет современная наука «документной коммуникации».

Это общий процесс для всех цивилизаций мира, то есть это историческая закономерность.

Наша задача при изучении истории библиографии заключается в том, чтобы выявить специфические факты отечественной книжной культуры и библиографии.

Начало отечественных книжных памятников ведут обычно с 11 века. К этому времени на Руси сложилось два центра книжности:

· «мать русских городов Киев»,

· «господин Великий Новгород». Более ½ сохранившихся до нашего времени рукописных книг 11 – 13 вв. – это памятники новгородской письменности.

Кроме того, книги создавались:

· в Пскове,

· на всем Русском (Беломорском) Севере.

Книжный фонд Древней Руси быстро пополнялся. Это были книги греческого, болгарского, восточного происхождения.

 В вышеназванных городах:

· работали переписчики книг,

· создавались скриптории – книгописные мастерские,

· была развита переводческая деятельность. Книги с иностранных языков переводились на славянский язык.

Книжная культура Киевской Руси и Русского Севера была началом возникновения и первых внутрикнижных библиографических памятников, дошедших до нас.

Каждая рукописная книга несла в себе элементы библиографической информации, такие как:

· Сведения об авторе и переписчике;

· Типовое или индивидуальное название;

· Место и время создания рукописной копии и т.д.

Менее всего были известны имена авторов, так как книга была преимущественно анонимной. Почти всегда было известно имя переписчика, время и место создания книги.

Сведения эти помещались в конце книги – в колонфоне. Даже разрозненные и неполные, они свидетельствовали о возникновении библиографии в ее аффинной форме, то есть существующей совместно с документом.

Афинная библиографическая информация – это исток возникновения библиографии, как области деятельности.

Начало славянско-русской библиографии традиционно относят к 11 веку.

Древнейшим памятником библиографической отечественной культуры считается статья «Список «истинных «и «ложных» книг» («Богословьца от словес»), помещенная в «Изборнике Святослава», написанном в 1073 году для среднего сына Ярослава Мудрого – князя Святослава.

«Изборник Святослава» был переводом на славянский язык богато иллюстрированной книги большого формата, составленной для болгарского царя Симеона.

С точки зрения содержания это книга носила энциклопедический характер, так как, помимо церковных текстов, содержала статьи по астрономии, физике, естественным наукам и т.д.

 

В разделе (статье) «Богословьца от словес» был представлен список книг, разделенный на 3 части:

· Книги «истинные», то есть канонические, одобренные церковью и допущенные для чтения христианами – «избранный любочисленник» - так называет их автор. Это были 42 книги Ветхого и Нового Завета.

· Книги, числящие вне «истинных», то есть чтение, которых не ободрялось, но и не возбранялось. Их было 24.

· Книги «ложные», то есть апокрифические (запрещенные). Это были церковные тексты, но при переписке в них были внесены элементы языческой веры (легенды, предания, народные суеверия). Таких книг было 8.

Именно этот раздел «Богословьца от словес», содержащий указания на «истинные» и «ложные» книги, считается первым отечественным библиографическим явлением. С этого времени, то есть с 11 века, ведется отсчет зарождения русской библиографии.

Такие списки «истинных» и «ложных» книг появлялись на Руси на протяжении 11-17 веков. Они помогали духовным и светским властям в борьбе с лжеучениями, ересью, в охране единства православной церкви. В 16-17 веках «Списки «истинных» и «ложных» книг» стали помещать не только в религиозных, но в книгах светского характера, например, таких как:

· «Летописец»,

· «Хронограф»,

· «Судебник»,

· «Родословие»,

· «Стоглав» и др.

По своему характеру, если исходить из того, что «Списки» рекомендовали, что следует читать, а что нет, то их можно считать прообразом рекомендательной библиографии. Если же учесть, что «Списки» давали сведения о запрещенных книгах, по их можно считать прообразом цензурной («запретительной) библиографии.

Прообразом рекомендательной библиографии можно считать такую разновидность библиографических памятников, как «Указцы», где отдельные книги или их части были приурочены к определенным дням, датам календаря.

Их немного дошло до нашего времени.

Наибольший интерес из них представляет «Указец» книгохранителя Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря Арсения Высокого, составленный в 1584 году.

Арсений Высокий из 40 книг, принадлежащих монастырю, выбрал отдельные главы, места, назначенные по монастырскому уставу для чтения в определенные дни. Затем все выбранные места он расположил в календарном порядке.

Как писал Н.В. Здобнов: «В «Указце» Арсения мы видим яркий образец зарождавшейся русской рекомендательной библиографии: в нем взяты только отдельные места избранных книг в соответствие с церковными канонами».

«Указец» включал, в основном, рукописные книги и появившиеся к этому времени отдельные издания печатных книг.

 

 

В «Указце» высок уровень и техника описания книг и статей. Так, Арсений Высокий указывает:

· название книги,

· ее формат («десть», «полдесть»),

· номер главы или ее начальные слова.

Например, «Декабря в 21 день. Мучения Святыя Великомученицы Ульянии. В сборнике в десть. Вначале житие Иоанна Златоуста. Да того же дни декабря в 21. Иже во святых отца нашего Петра митрополита Московского. Житие его. В Патерике Печерском. В полдень. От задния доскы».

Если же в монастыре было несколько экземпляров книги одного содержания (а в рукописных книгах одного содержания часто страницы не совпадали), то Арсений отмечал внешние особенности книги. Например:

· «сборник хартейный»,

· «переплет в затылок»,

· «в черной коже» и т.д.

Другой разновидностью библиографических источников, дошедших до нас, были «Описи» монастырских библиотек Древней Руси, как прообраз каталогов библиотек.

На Руси, как и на Западе, основными книгохранилищами были монастыри. Книги, вместе с имуществом монастырей, представляли собой материальную ценность, поэтому они учитывались и включались в общий список монастырского имущества. Позже появились описи всем книгам (естественно, рукописным), хранящимся в монастырях.

До наших дней дошло несколько сотен таких описей. Древнейшие их сохранившихся описей относятся к 15 веку. Естественно, такие описи с большой натяжкой можно отнести к библиографическим пособиям, так как составлены они примитивно, дают сведения только о названиях книг.

Особый интерес представляет «Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря».

Кирилло-Белозерский монастырь был основан в конце 14 века(1397) году Кириллом Белозерским (в миру – боярин Козьма) на берегу Сиверского озера (ныне в черте г. Кириллова Вологодской области).

С первых лет существования стал знаменит и как крупный культурный центр.

По преданию Кирилл пришел на берег Сиверского озера, принеся с собой несколько рукописей, а, став игуменом, основанного им монастыря, продолжал работу в качестве простого переписчика книг. В монастыре процветала книгописная мастерская, велось летописание, создавались литературный произведения, складывалась библиотека под началом самого Кирилла Белозерского, хорошо знавшего книгу и технологию ее производства.

В 15-17 веках библиотека монастыря считалась одной из крупнейших на Руси. В монастыре обитал такой выдающийся деятель своего времени, как Ефросин.

Ефросин (2-я половина 15 века), иеромонах Кирилло-Белозерского монастыря, книгописец, редактор. Сведения о жизни крайне скудны. До нас дошли 6 составленных и в большинстве своем лично им переписанных сборников, самый ранний из них завершен в 1463 году, а самый поздний – в 1491 году. Ефросин не просто переписывал тексты, но и редактировал их, сокращал, вставлял фразы собственного сочинения, сопровождая их примечаниями и отсылками к источникам, что позволяет судить о его образованности, начитанности, осведомленности в литературных источниках. Труды Ефросина дают представление о широте читательских интересов русских книжников и показывают возможности монастырских книгохранилищ.

В конце 15 века при Ефросине, в книгохранительной палате, безвестным автором была составлена опись, под названием «Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря» [1].

Этот прекрасный для своего времени библиографический документ состоит из 2-х разделов.

В первом – перечень 212 книг принадлежащих монастырю. 

О каждой книге приводятся такие сведения:

· название,

· формат,

· материал (пергамент или бумага),

· иногда имя владельца,

· особые приметы (например, «ветха на бумаге», «на хартии, оковано» и т.д.).

Во втором разделе дана постраничная роспись 957 статей из 24 сборников, а также глав каждой статьи, то есть перед нами первая аналитическая роспись книг. Составитель перечислил все входящие в каждый сборник статьи и все главы каждой статьи.

Причем в «Описании» указывается:

· название глав

· их начальные слова,

· число листов, занятых каждой главой.

Продуманность описания свидетельствует о большой библиографической и книжной культуре составителя.

Для удобства пользования в «Описание рукописей» применялись такие приемы:

· Заглавия и первые слова начинаются с новых строк;

· Заголовок  и буквица выделены киноварью, все остальное черными чернилами;

· Нумерация глав дана на полях.

Таким образом, достигается исключительная наглядность и обозримость «Описания рукописей».

При Иване Грозном был введена церковно-государственная отчетность, установленная на Стоглавом соборе в 1551 году. Царским дворецким вменялось в обязанность «описывать» все монастыри (то есть их имущество, в том числе и книг).

В 16-17 веках эти инвентарные описи монастырских библиотек вносились в писцовые книги городов и уездов. Последние можно считать прообразом библиографии библиографии. Благодаря этим сводным документам до наших дней сохранилось несколько сотен описей монастырских библиотек.

Известно, что в конце 15 – начале 16 веков заканчивается создание единого государства Российского, завершается объединение русского народа.

В 17 веке расширяются связи России с зарубежными странами. Русские люди (послы, купцы) все чаще выезжают за границу.

При русском дворе живут иностранные дипломаты, ученые, мастера, художники. На русский язык переводятся научные книги, беллетристика. В Москве открывается Заиконоспасское училище (1664), переименованное позже в Славяно-греко-латинскую академию, которую окончил М.В. Ломоносов. Все это обусловило то, что дальнейшее развитие отечественной библиографии связано с изменениями в ее общественно-политической и культурной жизни.

В середине 16 века возникает книгопечатание[2].

Однако книгопечатание развивалось медленно. Печатались преимущественно церковные книги, гражданские переписывались. Книгопечатание поэтому долгое время не могло оказать существенного влияния на развитие библиографии.

В 17 веке появляются библиографические работы, в их числе:

· «Опись книгам в степенных монастырях находящимся»;

· «Оглавление книг, кто их сложил». 

«Опись книгам в степенных монастырях находящихся» [3] была составлена в 1653 по распоряжению патриарха Никона с целью изъятия и уничтожения апокрифических книг.

Для этого все богослужебные книги сверялись с греческими подлинниками, то есть с каноническими текстами.

При необходимости, то есть, если в книгах встречались элементы языческих верований, в славянские книги вносились изменения и исправления.

Исправленные книг, в свою очередь, могли использоваться для внесения исправлений в  другие книг, поэтому информация о них была включена в «Опись книгам в степенных монастырях находящихся».

В «Опись книгам в степенных монастырях находящихся» вошли сведения о 2672 книгах, хранящихся в 39 монастырях.

Таким образом, это был своего рода сводный каталог книг монастырских библиотек.

Автор второй библиографической работы «Оглавление книг, кто их сложил» неизвестен. Это новый тип библиографических работ, который до 17 века не встречался в русской библиографии.

Работа «Оглавление книг, кто их сложил», составленная при Московском печатном дворе в 1665 – 1666 годах,  - первый свод русской книги, содержащий сведения почти о 1800 книгах:

· светского и религиозного характера,

· оригинальных и переводных,

· рукописных и печатных.  

В них произведения письменности и печати располагались в порядке алфавита названий и авторов.

Назначение этого труда точно не установлено. Н.В. Здобнов считал, что его собой цель – собрать сведения обо всех русских книгах для того, чтобы регулировать переводческую и издательскую деятельность в стране.

Труд «Оглавление книг, кто их сложил», составленный в жанре биобиблиографии, отличается высокой библиографической культурой.

По методам обработки материала составитель опередил многих позднейших отечественных библиографов. Большая часть книг описана de visu.

В описании, помимо заглавия книги:

· указано количество листов, частей, глав,

· перечислены все статьи, имеющиеся в книге,

· приведены заглавия и начальные слова,

· если в сборник включены работы разных авторов, то в «Оглавлении» они описаны под фамилией автора и назван сборник,

· раскрыто содержание печатных и рукописных книг

Подробные описания книг сопровождаются биографической справкой об её авторе. Например,

· «Епифаний, иеромонах славенецкий, от Малые России, прибывший в Москву град лета 7157 июль», 

· «Аристотель – философ, от страны Стагерийская, отца богата именем Ничемаха (Накомах), ученик Платонов, друг же Аминафа царя Македонского, возраста средня, главы малы и ачес, гласа тонких и ног тонких».

Кстати, только из этого труда стало известно о переводах произведений Аристотеля, Платона, Фукидида и других греческих авторов на русский язык.

В этой работе впервые была сделана попытка составления вспомогательных указателей имен и предметов. Автор широко использовал условные обозначения и отсылки.

Как отмечал Н.В. Здобнов: «Составитель «Оглавления» сделал все возможное, чтобы полнее и точнее описать книги не только по внешним признакам, но и по содержанию, облегчая разыскания нужных материалов».

Работа «Оглавления книг, кто их сложил» является первым в России трудом чисто библиографического характера, наиболее выдающимся библиографическим трудом в допетровской Руси.

Таким образом, с момента своего зарождения, то есть с 11 по 17 вв. отечественная библиография довольно динамично развивалась, появлялись новые виды и формы библиографических пособий, совершенствовалась методика их создания. 

В числе видов библиографических пособий следует отметить появление:

· сводов русских книг,

· библиографии библиографии,

· биобиблиографии,

· рекомендательной библиографии,

· цензурной (запретительной) библиографии. 

Постепенно вводились разные элементы библиографического описания, раскрывалось содержание книг, создавались вспомогательные указатели.

Однако ни одна из библиографических работ не была напечатана, и не было создано ни одного библиографического пособия, целиком посвященного печатной книге.