Библиография библиографии

Работой, как бы подводящей итоги развития отечественной библиографии 1-го начального периода с начала Х века до начала 60-х гг. 19 века, явилась работа Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии».

Геннади Григорий Николаевич (1826 — 1880) – библиограф, историк русской литературы. Библиографическая деятельность начал в 1849. До конца 50-х гг. занимался библиографией самых различных, не связанных между собой отраслей. Крупнейшие труды Геннади: «Литература русской библиографии» и «Справочный словарь о русских писателях и учёных, умерших в XVIII и XIX столетиях», которые не утратили своего значения до настоящего времени. Геннади  был одним из первых библиографов Пушкина, редактировал два издания его сочинений, выпущенных Я. А. Исаковым. Он автор около 160 работ по библиографии, библиотечному и книжному делу.

Указатель Г.Н. Геннади «Литература русской библиографии» вышел в свет в 1858 году.

Это был не только первый в России крупный указатель библиографических пособий, но и первый в мире национальный указатель библиографических пособий. 

В предисловии составитель писал: «Целью моего труда было приведение в известность и указание в систематическом списке по возможности всего, что напечатано в России по предмету библиография в книгах, брошюрах и статьях в журналах и газетах».

В указатель Г. Геннади включил библиографические пособия за 1710 – 1858 гг., то есть за 148 лет.

Всего насчитывалось 787 записей. Такое большое число библиографических пособий объясняется тем, что Г.Н. Геннади широко понимал термин «библиография».

К библиографии он относил:

· журналистику,

· книговедение,

· книгопечатание,

· книгоописание,

· издательское дело,

· полиграфию,

· книжную торговлю

 

Большой интерес представляло послесловие, где Г.Н. Геннади впервые поставил вопрос о создании репертуара книг силами научного общества.

Указатель «Литература русской библиографии» был встречен единодушным одобрением современников, что было редким случаем в творческой жизни Г.Н. Геннади.

Так, русский библиофил С.Д. Полторацкий назвал указатель «Подарком библиографическому миру».

Немецкий библиограф Ю. Петцхольд назвал указатель «ценной во всех отношениях работой» и считал, что ее необходимо перевести на немецкий и французский языки.

В 1913 году, то есть спустя 55 лет, российский библиограф У.Г. Иваск писал: «Этот труд Геннади является пока единственным в своем роде; несмотря на свои недостатки и более чем полувековую давность к нему и в настоящее время прибегают за справками».

Свою справочную ценность работа Г.Н. Геннади сохраняла еще не одно десятилетие, вплоть до 2-й половины 20 века, то есть появления работ Сокуровой М.В., Машковой М.В., Андреевой и др. (об этом речь пойдет ниже).

Теория библиографии

В 1-й половине 19 века наблюдаются попытки разработки отдельных вопросов теории библиографии.

В 1811 году В.Г. Анастасевич приступил к изданию журнала «Улей».

Название журнала «Улей» обусловлено тем, что Анастасевич сравнивал труд библиографа с трудом пчелы, собирающей нектар.

Он писал: «Разве трудолюбивая пчела не заслужила наше уважение за собирания между … бесчисленных полезных и вредных цветов для составления приятного своего сота? – Разве искусный библиограф не достоин … нашей благодарности за сбережение нашего времени, за доставление нам средства в краткие часы отдохновения, найти обширное поприще сведений, собранных им под одну точку зрения?».

В журнале печатались, в основном, статьи самого Анастасевича, в том числе:

· «О библиографии»,

· «О начале ведомостей и повременных изданий (газет и журналов) в Европе»,

· «О словесности (литературе)»,

· «О необходимости содействия русскому книговедению» и др.

 

В них В.Г. Анастасевич:

· разъяснял образовательную роль библиографии,

· подчеркивал ее значение как средства учета успехов просвещения и критического ознакомления с литературой,

· впервые ввел термин «книговедение»,

· обязательным условием научности библиографии считал систематическое расположение материала.

 

В журнале «Улей» Анастасевич выдвинул ряд предложений по организации и совершенствованию библиографической работы.

Например, он писал:

· о необходимости создания текущей библиографической информации на основе обязательного экземпляра,

· о необходимости создания библиографического общества,

· о необходимости коллективной работы по составлению репертуара русских книг, расписыванию журнальных статей и т.д.

Кстати, некоторые предложения Анастасевича нашли воплощение еще при его жизни. Например,

· текущий учет документов с критической их оценкой был реализован в «Библиографических листах» П.И. Кеппена,

· текущая регистрация документов на основе обязательного экземпляра была реализована в разделе «Современная русская библиография» журнала Н. Греча «Сын Отечества».

 

Журнал «Улей» издавался на средства издателя и просуществовал один год.

Второй попыткой разработки теоретических вопросов библиографии можно считать статью В.С. Сопикова, помещенную во «Введении» к указателю «Опыт российской библиографии». В ней, как мы уже  отмечали выше, В.С. Сопиков изложил свои взгляды на роль и значение библиографии.

В.С. Сопиков понимал библиографию расширительно, считая, что она «состоит в познании вообще», «показывает состояние и постепенное развитие наук, образует вкус читателей к хорошим сочинениям». С современных позиций можно сказать, что он считал библиографию комплексной.

Основными задачами библиографии Сопиков называл учетно-описательную и просветительскую. По-существу, он выделил моделирующую и оценочную (рекомендательную) функции библиографии.

 

Итак, завершился заключительный – третий этап (с начала ХIХ века до начала 60-х годов ХIХ века) начального периода в истории библиографии.

К крупнейшим достижениям отечественной библиографии этого этапа можно отнести:

· Зарождение и становление основных видов библиографии: государственной и репертуарной;

· Бурное развитие книготорговой библиографии в виде каталогов платных публичных библиотек;

· Выход в свет указателя библиографических пособий: «Литература русской библиографии»

· Появление первых теоретических работ по библиографии.

Все это подготовило почву для более интенсивного развития библиографии с 60-х гг. и появлению новых видов библиографии, таких как рекомендательная и краеведческая.