2020-05-25
59
Основанием для допуска к промежуточной аттестации по практике является предоставление следующих документов:
1) дневник практики (при прохождении практики в профильной организации, структурном подразделении университета);
2) отчет по практике.
Защита отчета предусматривает оценку сформированности компетенций путем анализа деловых ситуаций, изученных студентом (практикантом) в результате прохождения практики, а также ответов на контрольные вопросы.
Показатели, критерии и шкала оценивания результатов прохождения практики
в форме дифференцированного зачета (при прохождении практики в профильной организации, структурном подразделении университета):
| № п/п | Показатели оценки | Критерии оценивания | Оценка | ||
| 1 | Качество оформления (заполнения) дневника | Оформление (заполнение) не соответствует требованиям, предъявляемым к дневнику | 2 | ||
| Много недочетов в оформлении | 3 | ||||
| Имеются недочеты в оформлении отдельных частей дневника | 4 | ||||
| Дневник оформлен в соответствии со всеми требованиями, предъявляемыми к заполнению дневника, аккуратно и полно | 5 | ||||
| 2
| Рабочий график (план) проведения практики | Сроки не соблюдались | 2 | ||
| С небольшим нарушением сроков без объективных причин | 3 | ||||
| С небольшим нарушением сроков по объективным причинам | 4 | ||||
| Соблюдение запланированных сроков | 5 | ||||
| 3 | Оценка по практике (руководитель практики от организации): 1) полнота и качество выполнения студентами-практикантами программы; 2) степень самостоятельности при работе, умение работать с оргтехникой; 3) уровень профессиональной подготовки в целом; 4) умение применять полученные знания на практике; 5) организаторские способности, инициативность, коммуникабельность. | Каждый из предложенных составляющих показателя оценивается по критерию «выполнен - не выполнен», в результате выставляется соответствующая оценка за показатель | 2-5 | ||
| 4 | Оценка по практике (руководитель практики от университета): 1) полнота и качество выполнения студентами-практикантами программы; 2) степень самостоятельности при работе, умение работать с оргтехникой; 3) уровень профессиональной подготовки в целом; 4) умение применять полученные знания на практике; 5) организаторские способности, инициативность, коммуникабельность. | Каждый из предложенных составляющих показателя оценивается по критерию «выполнен - не выполнен», в результате выставляется соответствующая оценка за показатель | 2-5 | ||
| 5 | Оценка трудовой дисциплины за период прохождения практики | Систематические нарушения трудовой дисциплины, отсутствие самоорганизации | 2 | ||
| Имеются нарушения трудовой дисциплины, низкая самоорганизация | 3 | ||||
| Нет существенных замечаний к трудовой дисциплине | 4 | ||||
| Самоорганизован, нет нарушений трудовой дисциплины | 5 | ||||
| 6
| Качество оформления отчета по практике, соответствие заданной структуре отчета | Оформление, качество и структура отчета не соответствует требованиям, предъявляемым к отчету | 2 | ||
| Много недочетов в оформлении | 3 | ||||
| Имеются недочеты в оформлении отдельных частей отчета | 4 | ||||
| Отчет оформлен в соответствии со всеми требованиями | 5 | ||||
| 7 | Соответствие результатов, полученных при прохождении практики, индивидуальному заданию | Результаты не соответствуют заданию | 2 | ||
| Поставленные задачи решены не полностью | 3 | ||||
| Поставленные задачи решены, но есть незначительные недоработки | 4 | ||||
| Поставленные задачи решены полностью | 5 | ||||
| 8 | Самостоятельность выполнения отчета | Отсутствие самостоятельности, требуется постоянное консультирование | 2 | ||
| Отсутствие самостоятельности, требуется периодическое консультирование | 3 | ||||
| Требовалась небольшое руководство | 4 | ||||
| Достаточная самостоятельность | 5 | ||||
| 9 | Собеседование с руководителем практики от университета, ответы на контрольные вопросы | Не владеет материалом практики, студент не может ответить ни на один контрольный вопрос | 2 | ||
| Слабое владение материалом практики, затрудняется с ответами на большинство контрольных вопросов | 3 | ||||
| Хорошо владеет материалом практики, успешно отвечает на не менее чем 80 процентов контрольных вопросов | 4 | ||||
| Отлично владеет материалом практики, ответы продуманы и обоснованы | 5 | ||||
| Итоговая оценка*: | 2-5 | ||||
*Итоговая оценка за практику определяется как средняя по указанным показателям и соответствует – 2 (неудовлетворительно», 3 (удовлетворительно), 4 (хорошо), 5 (отлично).
Показатели, критерии и шкала оценивания результатов прохождения практики
