Почему изобретение книгопечатания инициировало переход к буржуазным революциям?

Каково влияние книгопечатания на технический прогресс и профсоюзное движение?

Какова роль компьютеризации в ускорении научно-технического прогресса?

Глобализация и неоколониализм в качестве консервативной революции - вариант стагнации современной цивилизации.

Консервативная революция и как инструмент неоколониализма и глобализации.

Энгельс писал в 1848 году в связи с польским восстанием в ноябре 1830: «Восстание 1830 года не было ни национальной […],

ни социальной или политической революцией, оно не изменило внутреннее положение людей. Это была консервативная революция».^[1].

Захватившая власть буржуазия сразу пытается обеспечить своё господство навсегда. Идеалы великой французской революции – Свобода, Равенство и Братство становятся неприемлемыми для общества конкуренции в котором господствует идеал – прибыль любой ценой.

Трудящиеся должны забыть о своих правах. Государство осуществляя волю господствующего класса должно служить интересам буржуазии. Его задача доказать, используя ресурсы продажной прессы, продажных органов юстиции, силы армии и полиции, что минимальный прожиточный минимум для трудящихся - это есть справедливое общество.

Отношения между постоянно конкурирующими между собой бизнесменами построены на принципе человек человеку волк. Ценность человека в этом обществе эквивалентна его прибылям или должностью в государственном аппарате.

  Если левые стремятся радикализировать тезисы Свободы, Равенства и Братства, то «консервативные революционеры» настаивают на прямо противоположном подходе и, напротив, стремятся вернуться к такому порядку, который предшествовал не только Революции, но и возникновению причин, к ней приведших. В этом смысле, сторонники Третьего Пути являются намного более правыми, чем сами правые. Логика развития не допускает существования вне разрешения противоречий посредством изменения условий. Общественные противоречия могут быть разрешены только на уровне развития средств труда и тем самым создание условий для формирования образованного труженика, который видит себя творцом новых, справедливых отношений, то есть сознательным гражданином, а не подданным.

Особенно буржуазия активизировала буржуазия поиск новых форм реакционного противостояния идеям научного социализма в связи с победой Великой Октябрьской Социалистической революции в России.     

В 1919 г. выходит в свет одна из программных работ, определивших последующее развитие консервативной революци — книга Освальда Шпенглера «Пруссачество и социализм» (нем. "Preußentum und Sozialismus"). Характерно, что Шпенглер говорит о продолжении подлинной «немецкой социалистической революции», которая на самом деле случилась не в ноябре 1918 г., а раньше, в 1914 г., совпав с началом Первой мировой войны. Вместе с тем Шпенглер набрасывает не только политический проект «прусского социализма»: это философия, которая продолжает и развивает ницшеанскую метафизику «воли к власти». Освальд Шпенглер подчеркивает связь социализма, работы и власти:

«Социализм означает власть, власть и снова власть… Дорога к власти предуказана: лучшая часть немецкого рабочего класса объединяется с лучшими носителями старопрусского государственного инстинкта в обоюдной решимости основать строго социалистическое государство… они спаяны единым чувством долга, сознанием великой задачи, волей к повиновению, чтобы повелевать, готовностью умереть, чтобы победить… чтобы утвердить то, что мы есть».

В этой идейной программе с циничной откровенностью обозначены все основные элементы фашистского иерархического общества с безумной волей к господству над всеми.

Первые программы консервативной революции были реализованы в Италии и Германии. Именно в этих государствах были подавлены все гражданские свободы во имя колониальных захватов. Именно политика этих государств подготовила почву для неоколониализма. В этих странах разрабатывались модели цветных революций. Руководители этих движений под либеральными лозунгами поднимали безработных и студенчество при финансовой поддержке США для прихода к власти представителей теневой экономики и мафии.  

В результате все бывшие советские республики утратили финансовую независимость и попали в положение новых колоний США и ведущих Европейских государств. В этих государствах разрушены промышленность и структура экономических связей, которые гарантировали устойчивое культурное и экономическое развитие. Для молодёжи фактически нет работы, и они покидают свои страны.

    Проанализируйте экономический и политическое состояние после консервативной революции достоинств на Украине.

Контрреволюции («цветные революции») как геополитическое оружие.

Революции как геополитическое оружие и в качестве открытой или тайной государственной политики систематически стали использоваться в ХХ в. (хотя спорадически и раньше, например, такими были подстегивания восстаний в Польше против власти России в XIX в.). Японцы прибегали к помощи революционеров (в частности, польских) во время Русско-японской войны. Во время Первой мировой войны Англия и Франция (через посольства) поддерживали кадетов в России, которые выступали против монархии и, по сути, провоцировали верхушечную (цветную) революцию.

Но в качестве постоянной линии внешней политики и систематически помощь в организации революций стал оказывать СССР практически сразу же после Октябрьской революции Западные страны, опасавшиеся революций, использовали подготовку к ним как средство влияния значительно реже (хотя США в Латинской Америке иногда устраивали революции, но чаще военные перевороты. Хотя, различия между этими видами свержения режима не всегда было легко найти, однако методы поддержки разительно отличались). Наглядным примером является Политика СССР в оказании помощи революционному правительству – строительство школ, больниц, заводов и фабрик. СССР стремился помочь афганцам в преодолении исторической отсталости. После вывода Советских войск из Афганистана туда свои войска ввели США и страна стала жить за счёт изготовления наркотиков. США полностью разрушили экономику Афганистана, реализовав задачи контрреволюции.

 Однако антиправительственные настроения в социалистических странах США и их союзники инспирировали очень активно, провоцируя цветные революции в бывших союзных республиках. В результате производство и жизненный уровень упал более чем на половину.

Как уже было сказано, с распадом социалистического лагеря необходимость в революциях стала существенно меньше. Однако, как ни парадоксально, именно с этого времени США и западные страны резко изменили свое отношение к революциям, поскольку теперь (как только угроза возникновения коммунистических режимов в результате совершения революции исчезла) их стали рассматривать как позитивное и выгодное для Запада явление. Революции вновь, как и раньше, стали отождествлять с демократией, а демократию расценивать как безусловно позитивную форму. Однако становится все более очевидно, что это вовсе не так.

Конец ХХ и начало ХХI в. стали периодом нового типа революций, в которых повысилась доля внешнего вмешательства и инспирирования, использования «рукотворных», не стихийных революций для свержения неугодных режимов. Целая цепь таких революций, получивших название «цветных», прокатилась по ряду стран, и, как уже было сказано, западные страны стали использовать их как важнейший инструмент геополитики для усиления своего влияния и подрыва мощи соперников, а также для пропаганды превосходства собственного строя. Для этого в избранных государствах активно подготавливалась оппозиция, которая при возможности проходила обучение с помощью западных инструкторов; также в качестве координаторов и штабов всякого рода использовались НКО и дипмиссии. К сожалению, чаще всего позитивный эффект таких революций был минимальным, зато негативный – разрушительным. «В большинстве стран, где произошли “цветные революции”, не наблюдается быстрого и надежного перехода к демократии», – отмечает даже сторонник таких революций Дж. Голдстоун, показывая, что революции по-прежнему начинаются со свержения старого режима, но впереди у них очень трудный и затяжной процесс утверждения нового; что революции неизбежно порождают новые трудности, новую борьбу за власть и высокую вероятность скатывания к авторитаризму.

    Однако, только те страны, которые пережили глубокие революционные изменения создали условия для развития образования, науки и здравоохранения. Это Англия, США, Франция, СССР, Китай.

Эти страны уже 75 лет определяют пути развития человечества, возглавляя Совет безопасности ООН. Страны, в которых побеждали контрреволюции не могут преодолеть свою историческую отсталость.