Правила библиографического описания

В конце дипломной работы должен быть список всех источников, на основе изучения которых она была сделана или которые были использованы в ней. Этот раздел называется Список литературы. Источники в списке представлены библиографическими описаниями.

Примеры библиографического описания книг, статей из периодических изданий, электронных ресурсов:

Законодательные материалы

Российская Федерация. Конституция Российской Федерации.[Текст].-М.: Приор, 2004. – 32 с.

       Российская Федерация. Законы. О воинской обязанности и военной службе: Федер. Закон [Текст] (принят Гос. думой 6 марта 2002 г.: одобр. Советом Федерации 12 марта 2002 г.). – 4-е изд. – М.: Ось-89, 2003. – 46 с.

 

  Книга одного автора

Кравченко, А.И.Анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб. пособие для студ. cреднего проф. образования /А.И.Кравченко– М.: Новое Знание, 2007. – 368 с.

  Книги двух авторов

Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия[Текст]: учеб. пособие для студ. Среднего проф. образования /А.А.Канке, И.П.Кошевая. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2008. – 288 с. – (Профессиональное образование)

 Книги трех авторов

Шеремет,А.Д. Методика финансового анализа [Текст]: учебник для студ. вузов /А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфулин, Е.В.Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 208 с. – (Высшее образование).

 

  Книга, имеющая более трех авторов,  описывается под заглавием

 

Книга без указания авторов на титульном листе

Основы экономики [Текст]: учеб. пособие для студе. СПО / Под ред. Б.И.Табачникаса.– Москва.: Вита, 2004. – 340 с.

 

    Словари, справочники

Краткий экономический словарь [Текст] / Под ред. Ю.А.Белика. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 352 с.

 

     Стандарты

ГОСТ 7.1 – 2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления[Текст] – Введ. 2004. – 01.07. – М.: Изд-во стандартов, 2004. – 156 с.

 

Электронные ресурсы

Исследования России [Электронный ресурс]: научный журнал/Моск. Физ.-техн. Ин-т.-электронный журнал.-Долгопрудный: МФТИ, 1998.-Режим доступа: http://zhumal.mipt.rssl.ru.-Загл. с экрана

      

     Статья из книги, журнала или другого разового издания

Орлова, А.Н..Ведение кассовых операций по новым правилам [Текст] / А.Н.Орлова//Налоговый вестник.-2012.-№ 2.-с.18-34

       Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России [Текст]  // Нормативная база бухгалтерского учета: сборник официальных документов– М.:Бухгалтерский учет, 2006. – с 5-17.-(Библиотека журнала «Бухгалтерский учет»)

 

       Список источников оформляется по следующим правилам:

1. В начало списка выносятся нормативно-правовые материалы, которые располагаются в порядке важности;

2. Далее располагаются печатные источники в алфавитном порядке;

3. В конце – электронные ресурсы в алфавитном порядке

 

9 Консультации по дипломной работе и ее текущая проверка

В процессе выполнения дипломной работы (от разработки задания по ее подготовке до защиты) студент может консультироваться с преподавателями по: бухгалтерскому учету, аудиту, налогам и налогообложению, анализу хозяйственной деятельности, механизированной обработки экономической информации и др. Кроме того,  следует

обращаться за консультацией к инженерно-техническим работникам организаций, в которых студент проходил производственную и преддипломную практику.

Текущая проверка дипломной работы осуществляется научным руководителем и складывается из контроля за соблюдением графика выполнения отдельных разделов дипломной работы и проверки представленных студентом ее частей.

     Читая представленные студентом разделы дипломной работы, научный руководитель проверяет содержание материала, грамотность его изложения, а также соответствие работы выбранной теме. В тех случаях, когда представленный на проверку материал не удовлетворяет предъявляемым требованиям, научный руководитель делает необходимые замечания по содержанию и возвращает его студенту для доработки (переработки). Если материал удовлетворяет предъявляемым требованиям, научный руководитель вносит необходимые коррективы и разрешает студенту подготовить окончательный вариант.

Таким образом, научный руководитель осуществляет руководство всем процессом выполнения дипломной работы. Консультация и текущая проверка материала дипломной работы призваны оказать студентам необходимую помощь в организации их работы в нужном направлении с максимально возможной мобилизацией индивидуальных способностей и наиболее рациональным применением полученных знаний.

 

10 Защита дипломной работы

     Законченная дипломная работа подписывается студентом и предоставляется научному руководителю для письменного отзыва.

      За неделю до защиты дипломная работа с заключением руководителя передается на

внешнее рецензирование. Рецензентами могут быть высококвалифицированные специалисты, работающие на предприятиях, в высших учебных заведениях, научно-исследовательских институтах, имеющие высшее образование по профилю. В состав рецензентов, в первую очередь, включаются работники организаций – баз преддипломной практики. Рецензент должен быть специалистом как по проблеме дипломной работы, так и по соответствующей отрасли, на материалах которой она выполнена.

  Рецензент после ознакомления с дипломной работой составляет рецензию в письменном виде по установленной форме. Рецензия должна содержать: заголовок, актуальность темы, заключение о соответствии работы профилю специальности, анализ и разбор выполненной работы по разделам, перечень положительных сторон работы, основные недостатки работы, заключительную часть. В заключительной части –обязательно указание оценки и указание на присвоение соответствующей квалификации.

После получения рецензии дипломная работа с отзывом руководителя и рецензента за два дня до защиты сдается в учебную часть для передачи в ГЭК. До заседания государственной аттестационной комиссии студент должен ознакомиться с содержанием рецензии. После рецензирования дипломной работы поправки в ней не допускаются.

Студенту необходимо тщательно подготовиться к публичной защите работы перед ГЭК, при этом: составить тезисы доклада (регламент 8-10 мин), приготовить иллюстративные материалы, таблицы, графики, схемы, диаграммы (не более 3-4). Защита дипломной работы проводится на открытом заседании государственной аттестационной

комиссии. На заседании, кроме членов ГЭК, могут присутствовать руководители дипломной работы, консультанты, преподаватели, представители организаций и учреждений и все желающие.

  Установлен следующий порядок защиты дипломной работы:

- секретарь ГЭК объявляет о защите дипломной работы с указанием темы и фамилии студента;

- присутствующие информируются о содержании отзывов научного руководителя  на дипломную работу;

- предоставляется слово студенту для сообщения о дипломной работе;

- оглашается рецензия на дипломную работу;

- предоставляется слово присутствующим, желающим принять участие в обсуждении;

- предоставляется слово студенту для заключения, в котором он обязан ответить на замечания рецензента и выступающих.

  При защите дипломной работы студент должен кратко обосновать выбор темы, ее актуальность, раскрыть цель и основное содержание работы, обратив особое внимание на освещенный в работе передовой опыт и отмеченные недостатки в практике учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности. Необходимо также уделить внимание

рекомендациям, способствующим улучшению методики и организации учета, контроля и анализа. Желательно, чтобы при выступлении перед членами ГЭК автор дипломной работы основное содержание своей работы излагал свободно, не читая письменного текста. Текст выступления не следует перегружать деталями, чрезмерным количеством цифр. Однако выводы, результаты научного поиска и оригинальные практические предло-

жения необходимо излагать достаточно полно.

    Выступление студента следует иллюстрировать таблицами, графиками, диаграммами, а содержание и порядок изложения доклада необходимо увязывать с графической частью работы. При этом нет необходимости пересказывать их содержание, нужно только делать

выводы, вытекающие из цифровых и графических данных. После доклада оглашается рецензия на работу и студенту предоставляется слово для ответа на замечания рецензента, с которыми он может согласиться или аргументировать свое несогласие.

    Члены ГЭК и присутствующие на защите задают студенту вопросы, имеющие непосредственное отношение к теме дипломной работы. Могут быть также заданы вопросы по другим разделам курсов бухгалтерского учета, анализа хозяйственной деятельности.

  Ответы на вопросы и критические высказывания присутствующих на заседании ГЭК должны быть четкими, ясными, лаконичными и касаться только содержания заданного вопроса. В доводах следует опираться на факты. Выступление студента, ответы на вопросы и замечания должны отличаться деловитостью и научной обоснованностью.

Желательно присутствие и участие в работе ГАК научных руководителей. Руководитель может при необходимости дать уточнения в конце защиты дипломной работы.

  Государственная экзаменационная комиссия при оценке дипломной работы учитывает ее качество, содержание и глубину исследования. Принимаются во внимание уровень научной и практической подготовки дипломника, правильность ответов на заданные вопросы, содержание доклада, оформление работы и представленных на защиту таблиц,

графиков, диаграмм.

      Решение об оценке защиты дипломной работы("отлично","хорошо", "удовлетворительно" и "неудовлетворительно") принимается на закрытом заседании ГЭК. Окончательная оценка по содержанию дипломной работы выставляется председателем аттестационной комиссии после обсуждения с ее членами с учетом оценки рецензента, отзыва руководителя и ответов студента на поставленные комиссией вопросы, а результаты защиты объявляются после окончания заседания по всем рассмотренным за день дипломным работам.

  «Отлично» выставляется за следующую дипломную работу:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий экономический анализ, критический разбор финансово – хозяйственной деятельности предприятия (организации), характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

- при защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению финансового положения предприятия (организации), эффективному использованию финансовых ресурсов, а во время доклада использует наглядные пособия, легко отвечает на поставленные вопросы.

    «Хорошо» выставляется за следующую дипломную работу:

- носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, достаточно подробный финансовый анализ и критический разбор финансово – хозяйственной деятельности предприятия (организации), характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

- имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента;

- при защите студент показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово – хозяйственной деятельности предприятия (организации), эффективному использованию финансовых ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

    «Удовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

- носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором финансово – хозяйственной деятельности предприятия (организации), в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

- при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

  «Неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу:

- не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово – хозяйственной деятельности предприятия (организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях;

- не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

- при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не приготовлены наглядные пособия.

  Секретарь ГЭК заносит оценку защиты дипломной работы в зачетную книжку студента.  Защищенные дипломные работы с отзывами руководителя и рецензента хранятся в установленном порядке.