Недействительность завещания

Основанием для признания завещания недействительным может быть:

1) противоречие содержания завещания закону, т.е. если оно содержит распоряжения, не соответствующие требованиям закона. Например, завещатель нарушил право нетрудоспособных и несовершеннолетних наследников на обязательную долю;

2) составление завещания недееспособным или лицом, находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими (например, в силу болезни);

3) составление наследодателем завещания под неправомерным воздействием со стороны других лиц (угрозы, обмана, насилия) либо в результате его существенных заблуждений. Во всех этих случаях завещание не отражает подлинную волю наследодателя;

4) несоблюдение требуемой законом формы завещания.

Статья 177 ГК РФ содержит следующее правило: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина…». Наибольшее количество исков о признании завещания недействительным связано именно со ссылкой на требования ст. 177 ГК РФ. Суд в таких случаях при выяснении вопросов действительности завещания должен также установить причину, по которой гражданин в момент составления завещания не понимал значения своих действий или, хотя понимал, но не мог руководить ими.

Для установления психического состояния лица, оставившего спорное завещание, суд обычно в соответствии со ст. 74 ГПК РСФСР назначает судебно-психиатрическую экспертизу. Выводы экспертизы имеют большое значение для правильного разрешения спора. В соответствии со ст. 78 ГПК РСФСР заключение экспертизы для суда необязательно и оценивается им, как и всякое иное доказательство, на основании всех обстоятельств дела в их совокупности. Однако несогласие суда с выводами экспертизы должно быть мотивиро­вано. Тем более нельзя признать завещание недействительным по основа­ниям ст. 177 ГК РФ, если заключение посмертной судебно-психиатриче­ской экспертизы носит предположительный характер и другими доказа­тельствами по делу не подтверждается.

Для правильного разрешения возникающих по основаниям ст. 177 ГК РФ споров о недействительности завещания представляется целесообразным изучать данные о личности завещателя, его переписку последних лет, взаимоотношения с наследниками. Если содержание оспариваемого завещания противоречит имевшим место в действительности взаимоотношениям наследодателя и его родных, правильно было бы, чтобы суды назначали комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, привлекая к работе экспертной комиссии психологов.

Особое значение по делам этой категории имеют показания таких свидетелей, как нотариусы и другие должностные лица, имеющие право удостоверять завещания.

Так, в Инструкции о порядке удостоверения завещаний главными врачами[17] сказано, что должностное лицо лечебного учреждения не может удостоверять завещания лиц, находящихся в момент составления завещания в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими, например, лиц, находящихся в бредовом или бессознательном состоянии.

Следует обратить внимание на следующее обстоятельство: в ст. 177 ГК РФ сказано, что сделка по этим основаниям может быть оспорена самим гражданином, совершившим ее в момент, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Естественно, что к случаю завещания данное правило неприменимо: вопрос о действительности завещания реально возникает только после смерти завещателя. Однако наследники являются правопреемниками завещателя и, следовательно, как бы «наследуют право на иск». Но это правило выработано судебной практикой при отсутствии прямого указания закона. Необходимо поэтому привести в соответствие со сложившейся судебной практикой текст ст. 177 ГК РФ, дополнив ее указанием на право заинтересованных лиц после смерти гражданина, не признанного недееспособным, но составившего завещание в состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, предъявлять иск о признании такого завещания недействительным.

Редко, но все же встречаются в судах иски о признании завещания недействительным и по основаниям ст. 178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения) и ст. 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств). Можно привести такой пример: после смерти матери один из двух братьев стал намекать отцу, что пропавшие облигации внутреннего займа находятся у второго брата. Потом сказал второму брату, что отец подозревает его в краже облигаций. Второй брат попытался объясниться с отцом, убедить, что он ничего не брал. Этот разговор еще больше укрепил подозрения отца, и он составил завещание только в пользу первого сына. После смерти отца возник судебный спор о признании завещания недействительным, как составленного под влиянием обмана. Дело долго рассматривалось в различных судебных инстанциях и закончилось удовлетворением иска[18].

Признание завещания недействительным влечет применение правил о наследовании по закону. В этом порядке наследуется все имущество или его часть, если завещание признано недействительным соответственно полностью либо в определенной части.

Иски о признании завещания недействительным могут предъявляться в течение 3 лет со дня открытия наследства наследниками, а если они недееспособны, то их родителями, усыновителями, опекунами. В соответствующих случаях такие иски могут быть предъявлены заинтересованной организацией (например, органами опеки и попечительства) либо прокурором.

Принятие наследства.

Для того, чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принять можно только все наследство, часть принять нельзя. Более того, закон прямо указывает на то, что принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. На принятие наследства дается срок в 6 месяцев со дня открытия наследства, либо со дня возникновения права на наследство, если оно возникло вследствие отказа других наследников или отстранения их как недостойных наследников. В случае, если наследство не было принято наследником, другой наследник должен принять его в течение 3 месяцев.

Срок принятия наследства может быть продлен судом, если будет установлено, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по иным уважительным причинам, и обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Статья 1153 устанавливает способы принятия наследства. Это может быть сделано путем обращения с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство либо заявлением о принятии наследства. Возможно и принятие наследства через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Законному представителю для принятия наследства доверенность не требуется. О принятии наследства свидетельствует и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.), пока не доказано иное.

 

Список использованной литературы.

1. ГК РФ

2. АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. № 14 (46).

2. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

5. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. М., 1998.

6. Государственный нотариат. Комментарий к законодательству, М., 1980, с.104

7. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1987.

6. Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

7. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.

8. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы//Государство и право, 2000, №12

9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права т. 1 М.: Юристъ 1996

10. Чепига Т.Д. наследование по завещанию в советском гражданском праве. – Автореф. канд. дисс. М., 1965

11. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию.

12. Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

13. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике//Российская юстиция №11/2001

[1] Законы Хаммурапи. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 М.: Юристъ 1996 с. 26-34

[2] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973, с.114

[3] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[4] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[5] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[6] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.,1996.

[7] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию.

[8] АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. Вып. 14 (46).

[9] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[10] АКДИ «Экономика и жизнь», 1994. Вып. 14 (46).

[11] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[12] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[13] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию.

[14] Данилов Е.П. Наследование по закону и по завещанию. М., 1999.

[15] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[16] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.

[17] См.: Инструкцию о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц, других стационарных лечебно-профилактических учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

[18] Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.