Памятники бронзового века в Оренбуржье. Поселение Родниковое

Памятник открыт в 1981 г. разведочным отрядом Оренбургского государственного педагогического института (ныне университета). Поселение расположено у села Чесноковка Переволоцкого района Оренбургской области, на пониженном участке первой надпойменной террасы правого берега реки Урал. Раскопки поселения производились в 1982 и 1983 гг. под руководством О. И. Пороховой и Н. Л. Моргуновой. В ходе двух полевых сезонов было исследовано 1168 кв. м поселения.

На территории Родникового поселения изучено два сооружения. Первое сооружение представляло собой котлован подпрямоугольной формы размерами 13 × 5 м и глубиной 25 см от уровня материка. Автором раскопок определено как жилище. Жилище длинной стороной обращено к ручью, выходы из сооружения не прослежены, следы деревянных конструкций отсутствуют. У северо-западной стенки жилища на расстоянии 4,5 м друг от друга располагались 2 небольшие ямы неизвестного назначения. В северо-восточном углу постройки обнаружено скопление углей и куча бесформенных камней небольших размеров. Видимо, это небольшое кострище. Рядом находился развал сосуда, орнаментированный городчатыми фигурами. Кроме того, на полу жилища найдено скопление костей, куча медного шлака и терочник из бесформенного камня.

Интересной и сложной по своему устройству являлась хозяйственная яма, которая служила погребом на территории жилища. Яма вырыта возле восточной его стенки. Она овальных очертаний, диаметром около 3 м у поверхности. На глубине 0,9 м яма резко сужалась, образуя ступеньку. Диаметр дна ямы 1,2 м, глубина от уровня материка 3,1 м. На ступеньке под двадцатисантиметровым слоем материковой глины в раздавленном виде найдены сосуды разных размеров и форм. В развалах сосудов и рядом с ними обнаружены кости животных. Среди них много челюстей коровы или лошади. В одном месте были сложены кости птицы.

Уступ ямы служил полкой, на которую ставили сосуды с пищей и, вероятно, клали мясо. В восточной части ямы полка понижалась ко дну, здесь обнаружены самые крупные сосуды. На уровне пола жилища яма была перекрыта деревянным настилом из жердей, который поддерживали столбы, установленные на уступе вплотную к стенкам погреба. Следы от двух столбиков диаметром 18 и 14 см видны на восточной стенке на расстоянии 1 м друг от друга. Деревянное перекрытие, по всей видимости, сверху было укреплено камнями. Вероятно, погреб разрушился в ходе пожара. Сгоревший деревянный настил рухнул вниз, обвалились стенки ямы, раздавив сосуды. Сплошной углистый слой с горелыми жердями покрывал уступ ямы. К нему от поверхности сползали бесформенные камни красного песчаника. В засыпке ямы в большом количестве встречались угли, кости животных, куски медного шлака, свыше 100 фрагментов керамики различных культурных групп. По всей видимости, после пожара данное строение перестало функционировать. В заполнении котлована жилища и за его пределами найдено 28 фрагментов и 2 развала сосудов, близких тем, что из погреба. Большинство фрагментов керамики этой группы принадлежит сосудам с уступчиком. Аналогичное сооружение исследовано на Покровском поселении в Новосергиевском районе Оренбургской области (Порохова, 1985). Там также на территории жилища был сооружен погреб с уступом — полкой для хранения продуктов. Конструкция была перекрыта деревянными плахами и по периметру укреплена камнями.

Второе сооружение исследовано в 1983 году. Оно располагалось в 14 м к северо-западу от сооружения № 1, представляло собой котлован подпрямоугольной формы с округлыми углами и неровными стенками, продольной осью ориентированный по линии ЮВ— СЗ. Размеры 14×7 м, глубина в материк 0,2—0,3 м. В северо-западной его части выявлено 4 ямы различных размеров. Яма № 6 занимала центральное положение среди остальных. Она имела вытянутую овальную форму, размеры 2,05×0,85 м. Дно неровное, максимальная глубина от материка 0,9 м. В засыпи ямы обнаружены 2 керамических развала, куски медного шлака, бронзовое шильце, заостренное с двух концов, каменный пестик с зашлифованной поверхностью. Вполне вероятно, что данная яма была небольшим погребом. Вокруг ямы располагались еще 4 развала сосудов. Яма № 8 находилась в 0,5 м к северу от ямы № 6, имела округлые очертания, диаметр по краю — 1,2 м, по дну 0,6 м, глубина в материк 0,9 м. В заполнении найдено несколько фрагментов керамики, кости животных, а также подвеска из клыка собаки или волка. Яма № 9 находилась в 0,4 м северо-западнее ямы № 6. Диаметр 0,6 м, глубина в материк 0,28 м. В засыпи ямы находок не обнаружено. Южнее располагалась яма № 10, ее диаметр 0,34 м, глубина в материк 0,46 м. В засыпи обнаружен неорнаментированный фрагмент керамики. В северо-западной части сооружения на материковом дне обнаружено скопление мелких обожженных костей животных и песчаниковых камней, лежавших плотной кучей. На территории сооружения собраны фрагменты нескольких культурно-хронологических групп керамики, кости животных, медный шлак, изделия из бронзы: обломок четырехгранного шила, однолезвийный нож с горбатой спинкой и двулезвийный кинжал без выделенной рукояти с плоской гранью по всей длине, плоская скоба, а также глиняное дисковидное пряслице.

Постройки на Родниковом поселении являются довольно типичными для позднего бронзового века. Однако при этом нельзя не отметить, что в отличие от большинства построек этого времени здесь отсутствуют столбовые ямы, контуры самих комплексов сложно проследить. По всей видимости, данные строения были легкими наземными сооружениями.

Таким образом, постройки Родникового поселения представляют собой наземные сооружения. По всей видимости, стены были облицованы плетнем или сооружались срубы, которые не сохранились до наших дней. Наличие погребов, среди которых выделяется погреб с первого строения, колодцев, следов металлургического производства говорит о том, что население проживало на поселении значительное время.

На Родниковом поселении выявлены материалы различных культурно-хронологических групп, относящихся к раннему, среднему и позднему этапу бронзового века, а также к периоду финальной бронзы. Самые ранние периоды освоения территории изучаемого поселения представлены репинской и абашевской керамикой, и та и другая группы крайне фрагментарны и малочисленны. Основное же время функционирования поселения пришлось на поздний бронзовый век, ранний период которого представлен керамикой раннеалакульской культурной группы, развитой — керамикой и вещами срубного и срубно-алакульского облика, самый поздний — черкаскульской посудой. Также на поселении выявлены материалы периода финальной бронзы, относящиеся к ивановской культуре.

Население срубно-алакульского времени являлось самым многочисленным за все время существования поселка, и период его проживания здесь был наиболее длительным. В культурном плане сложившаяся ситуация, судя по обработанному материалу, предположительно, выглядела так: срубное население в уже сложившемся виде проникло на территорию проживания алакульских племен и смешалось с ними, в результате чего образовался единый коллектив людей, проживающих на территории памятника. Срубно-алакульское население оставило два сооружения на поселении. Данные стратиграфии первого строения показывают, что оно было уничтожено в результате пожара. Факт обнаружения в погребе первого сооружения и котловане второго целых сосудов срубноалакульского времени подтверждает принадлежность этих строений указанному периоду. Строительные традиции, выявленные для данных сооружений, восходят к андроновскому кругу памятников, что еще раз подтверждает вывод о пришлом характере срубного населения и автохтонном алакульского. Следы перестроек жилищ отсутствуют, поэтому говорить об их использовании в более позднее время затруднительно. В гончарных традициях населения позднего и финального этапов бронзового века прослежена определенная преемственность. Этот факт позволяет судить о существовавших связях между различными группами населения, обитавшими на памятнике. Материалы с Родникового поселения дают представление о хозяйстве его обитателей. Судя по большому количеству найденных костей животных, можно с уверенностью говорить о скотоводческой доминанте в хозяйстве населения, оставившего памятник. Среди прочих находок встречены также следы металлургической деятельности: медные шлаки, куски медной руды, обломки глиняных тиглей с ошлакованными стенками. По всей видимости, на поселении существовали специализированные помещения для изготовления металлических изделий, однако из-за того, что площадь раскопанной части памятника невелика, они могли не попасть в исследованную часть. Домашнее скотоводство, выступая основой для обеспечения пищей, составило сырьевую основу для косторезного ремесла: на памятнике выявлены предметы из кости для кожевенного и текстильного производства. Таким образом, можно сказать, что население, проживающее на Родниковом поселении, могло полностью обеспечивать себя как продуктами питания, так и необходимым набором инвентаря для таких видов хозяйства, как скотоводство, металлургия, косторезное, кожевенное дело и ткачество.

Используемая литература:

1) Л. В. Купцова, И. А. Файзуллин Родниковое поселение позднего бронзового века в западном Оренбуржье // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 10. Оренбург, 2012. С. 70 – 100.