Рост населения промышленных городов

(тыс. жителей)

 

	1863	1897	1917
Баку	14	112	232
Екатеринослав	20	118	211
Иваново	1»5	54	146

Rowley A. Evolution economique de la Russie du millieu du XIX siecle a 1914.

О чем свидетельствуют данные таблиц?

Продолжалось перемещение населения на восток — в Зау­ралье, Сибирь и на юг, но более 3/4 было сосредоточено в Ев­ропейской части России с плотностью населения 28 жителей на квадратную версту. Плотность населения России была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. В городах Российской империи прожи­вало 14—16% населения (в Англии — 78%, в Германии — 57, в США, Франции — 42%). Москва и Санкт-Петербург в начале XX в. насчитывали каждый около 1,5 млн. человек.

@ О чем свидетельствуют эти цифры?

В среднем на 10 тыс. жителей России приходилось 320 смер­тей (в Германии и Франции — 197).

© Чем это объяснить?

Доход надушу населения в России в 1900 г. составлял 63 руб. в год (в Балканских странах — 101, в Германии — 184, во Фран­ции — 233, в Англии — 273, в США — 346).

® Соответствовал ли доход прожиточному минимуму?

Россия занимала одно из первых мест в мире по производст­венному травматизму. Высоким был процент ручного труда. Ос­новную массу рабочих составляли занятые неквалифицирован­ным трудом. Рабочий класс был неоднороден и малочислен (около 5 млн. на начало XX в.), и по составу он в основном пополнялся за счет обнищавших крестьян.

Эволюция крестьянства России начала XX в. характеризова­лась тремя особенностями: 1) при расслоении крестьянства сред­ние слои численно возрастали; 2) крестьянство оставалось са­мым многочисленным классом в социальной структуре России; 3) при значительном росте промышленности и занятых в ней рабочих сельское население продолжало увеличиваться, хотя и несколько меньшими темпами, создавая перенаселенность де­ревни. Крестьянский быт оставался патриархальным, прими­тивным было ведение сельскохозяйственных работ.

Характерной особенностью буржуазии и помещиков явля­лась их социально-экономическая взаимосвязь, зависимость от самодержавия.

18

®

Как эта взаимосвязь отражалась на политическом состоя­нии общества?

Таким образом, российское общество в начале XX в. посте­пенно поляризировалось от сословного к классовому, обостряя антагонизм имущих и неимущих сдоев населения при господ­стве царизма.

Достижения культуры, науки и техники

Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX— XX вв. отразилось и на культурной жизни страны, определило многие достижения науки и техники. Промышленное производство нуждалось в новейших технологиях, технике, про­фессиональных кадрах. В то же время вся обновляющаяся жизнь вносила изменения и в мировоззрение людей.

Особо разгорается борьба разнообразных мнений и течений, отражающих интересы различных слоев населения. Большин­ство из монархического окружения представляли реакционную идеологию. Символом бесправия, рабства, мракобесия был обер-прокурор синода К.П.Победоносцев, который административ­ными мерами душил любое проявление свободомыслия.

/9) В чем состояли должностные обязанности обер-прокурора синода?

На смену народовольческой идеологии приходит марк­систская. Первые марксисты России — Г.В.Плеханов и другие явно недоучли специфику развития российского капитализма, что существенно отразилось на выработке их революционной теории.

(9) Что не учитывали первые марксисты России?

Весьма существенную роль в формировании идеологическо­го сознания занимала церковь, которая насчитывала около чет­верти миллиона священнослужителей разных вероисповеданий. В то же время всех работников просвещения (включая частных преподавателей) было немногим более 170 тыс.

ф Как это отражалось на духовном состоянии общества?

19

К началу XX в. Россия оставалась малограмотной страной. Неграмотным было 76% населения. Более трети всех грамот­ных составляла возрастная прослойка от 10 до 39 лет. В городе грамотных было в 2,5 раза больше, чем в деревне. Такую же пропорцию составляла грамотность мужчин относительно женщин. Значительно колебался уровень грамотности по райо­нам. На Кавказе и в Сибири он чуть превышал 12%, в Средней Азии — 5%. Мизерными были и ассигнования правительства на народное образование — 43 коп. на душу населения (в США — 7 руб., в Швейцарии — 5,5 руб., в Алглии и Германии — 3,8 руб.) Учителя получали самую низкую заработную плату по сравнению с другими странами.

Тем не менее мировые достижения ученых и изобретателей, среди которых И.П.Павлов, И.И.Мечников, К.А.Тимирязев, П.НЛебедев, Н.Д.Зелинский, Н.Е.Жуковский, Д.И.Менделеев, К.Э.Циолковский, В.И.Вернадский, А.С.Попов, Б.Малаховский и многие другие принесли славу и процветание своему Отечеству.

(9) Какие открытия сделали ученые России?

Научные открытия подрывали основы прежних представле­ний о мироздании. Противниками материалистического учения выступали идеалисты — Н.Бердяев, С.Булгаков, С.Франк и др. Такая борьба была естественной и необходимой, ибо лишь в споре рождается истина. Какой импульс мысли придавали и придают замечания Н.Бердяева: «Цивилизация обезличивает. Личное начало раскрывалось лишь в культуре» и В.О.Ключев­ского: «...Россия управлялась не аристократией и не демокра­тией, а бюрократией, то есть действовавшей вне общества ку­чей лиц, объединенных только чинопроизводством»?

Апогеем эпохи критического реализма стали произведения Л.Толстого, АЛехова, В.Короленко, И.Бунина, А.Куприна, М.Горького, А.Ахматовой, С.Есенина и многих других русских писателей и поэтов. Глубокое проникновение в жизнь, правди­вое отражение действительности, объективная критика сущест­вующих беспорядков, беспокойство о судьбе отечества и наро­да, поиск нравственных и общественных идеалов характеризо­вали отечественную литературу начала XX в.

Мировую известность приобрело творчество русских компо­зиторов и художников. Развиваются традиции «Могучей кучки» и П.И.Чайковского (С.Танеев, А.Глазунов, А.Лядов, С.Рахма­нинов), возникают и новые направления: символизм (А.Скря-

20

бин), модернизация народной сказочности и «варварской» ста­рины (И.Стравинский и С.Прокофьев).

Росли, авторитет и общественное влияние Товарищества пе­редвижных художественных выставок, организованного в Пе­тербурге в 1870 г. по инициативе И.Крамского, Г.Мясоедова, Н.Ге и В.Петрова. В него входили наиболее талантливые ху­дожники России. (В 1923 г. Товарищество распалось.)

© Что объединяло русских писателей, композиторов, художников?

На рубеже XIX—XX вв. в России зарождается новый тип буржуа, который не только наращивает свои капиталы, но и вкладывает их в развитие науки и культуры. Так, на деньги рус­ских предпринимателей-купцов были учреждены стипендии, опе­кались ученые общества, оказывалась материальная помощь ода­ренным художникам, музыкантам, артистам и другим деятелям культуры. Многие меценаты и коллекционеры сами являлись деятелями культуры (К.Алексеев (Станиславский), П.Третьяков, А.Бахрушин, С.Мамонтов, и др.).

Российскую культуру обогащали не только капиталы пред­принимателей, но и копейки простого народа, на которые стро­ились храмы и воздвигались памятники национальным героям.

/Зч Когда, в честь какого события и на чьи деньги был построен храм Христа Спасителя?

Внешняя политика

Мировой экономический кризис начала XX в., в который была втянута и Россия, принимал традиционное разрешение путем борьбы за насильственное перераспределение колоний и сфер влияния. Активная колониальная политика Франции в Аф­рике и Азии обострила противоречия с Германией и Англией. На Дальнем Востоке и в районах Тихого и Атлантического оке­анов сталкивались интересы США, Японии и России. К тому же Россия стремилась усилить свои интересы на Ближнем Вос­токе. Рост военных расходов, финансовая помощь Китаю, Мон­голии и Персии ослабляли финансовое положение России на международной арене.

/3\ Почему Россия оказывала финансовую помощь странам Вос­тока?

21

Экспансионистскую политику царизма поддерживали не только капиталисты, но и помещики, так как захват новых тер­риторий мог способствовать смягчению противоречий между передовыми формами промышленности и полусредневековы­ми методами российского земледелия. Наряду с общностью внешнеполитических интересов правящей верхушки существо­вали и внутренние противоречия: буржуазные преобразования сдерживались феодальными пережитками, к тому же русская буржуазия не имела всей полноты политической власти.

Главным направлением внешней политики России с середи­ны 90-х годов XIX в. стал Дальний Восток, где все более агрес­сивно действовала Япония. Для активизации дальневосточной политики царизму необходимо было укрепить свои европей­ские границы.

Ф Чем прельщал Дальний Восток Россию?

Основой европейской политики царизма был франко-рус­ский союз, стабилизирующий политическое равновесие круп­нейших капиталистических держав и международных отноше­ний в целом.

Особое Место во внешней политике России занимала пробле­ма черноморских проливов Босфор и Дарданеллы, а также Балкан. В конце XIX—начале XX в. на Ближний Восток стала притязать Германия, добившаяся от Турции концессии на строи­тельство Багдадской железной дороги. В 1900 г. Россия догово­рилась с Турцией о получении концессий на строительство же­лезных дорог в районах Черноморского побережья и русско-турецкой границы.

В ответ на проникновение английского капитала на юг Пер­сии Россия добивается не только благоприятных условий торгов­ли с Персией по договору 1901 г., но и основывает Учетно-ссудный банк, получивший концессии на строительство шос­сейных дорог, чеканку монеты и др.

Нарастание соперничества ведущих капиталистических держав в борьбе за экономические интересы, опасность воен­ных конфликтов между ними подвигли Россию стать инициа­тором созыва международной конференции по ограничению воо­ружений. В 1899 г. на конференции в Гааге присутствовало 27 государств, в том числе Англия, Германия, США, Франция, Япония, Италия и др. На вторую конференцию в 1907 г. прибы­ли представители 44 держав. В основу международных отноше-

22

ний Россией были предложены принципы мирного решения конфликтов — «добрые услуги», посредничество, международ­ные комиссии, третейский суд и т.п.

Однако мирные методы разрешения капиталистических про­тиворечий были лишь благими намерениями ведущих держав, которые незамедлительно использовали силовое давление и вой­ска в борьбе со слабыми противниками. В 1900 г. объединенные силы России, Германии, Англии, Франции, Италии и Японии вторглись в Китай, где в 1899 г. вспыхнуло мощное восстание. Восстание было подавлено, и на Китай была наложена огром­ная контрибуция. Россия оккупировала Маньчжурию, в связи с чем резко обострились русско-японские отношения. Удержа­ние Маньчжурии за Россией обеспечивало последней безопас­ность рельсового пути к Порт-Артуру. Оккупация Маньчжурии обострила отношения России не только с Японией, но и со всеми великими державами. Сторонник мирного, экономиче­ского разрешения кризиса С.Витте был удален с поста мини­стра финансов, и военно-феодальные методы дальневосточной политики, которые поддерживали император Николай II, вос­торжествовали.

Победа жесткого курса внешней политики была связана с обострением внутреннего положения в России. По мнению сто­ронников «нового курса», победоносная война с Японией спо­собствовала бы разрешению внутреннего кризиса, а разжига­ние великодержавных, шовинистических настроений помогла бы подавить общественное недовольство реакционной полити­кой царизма. Министр внутренних дел Плеве заявил: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая война». Пренебре­жительное отношение к «азиатам», уверенность в своем воен­ном могуществе толкали Россию к войне. В ослаблении двух великих дальневосточных держав были заинтересованы США и Англия, обещавшие поддержку Японии.

Таким образом, продолжала действовать международная по­литика с позиции силы, ведущая к колониальному закабалению народов.

Национальный вопрос

Внешняя политика царизма являлась отражением внутрен­ней политики, в которой все более взрывоопасным становился национальный вопрос. По данным переписи 1897 г., население

23

России говорило на 146 языках. 65,5% всего населения,, или 81 млн человек, составляли славяне (русские, украинцы, бело­русы), 55,5 млн. из них признавало родным языком русский.

(jjj) Каков был уровень образования населения?

В Российской империи сложились три основных типа на­циональных окраин: 1) Прибалтика, Литва, Белоруссия, Украи­на, Польша, которые по социально-экономическому развитию не уступали, а по некоторым параметрам превосходили цент­ральные русские губернии; 2) Южная Украина, Северный Кавказ, большая часть Сибири, где незначительная плотность населения, большие массивы неосвоенных земель, богатые при­родные ресурсы представляли перспективу социально-экономи­ческого развития страны; 3) Центральный Кавказ, Закавказье, Казахстан, районы Поволжья, Урала и Сибири с подавляющим процентом туземного населения являлись сырьевой базой и рын­ками сбыта продукции русского центра.

(х) Как влиял центральный район на развитие национальных окраин?

Происходившие в конце XIX—начале XX в. социально-эко­номические изменения еще более усиливали контраст между окраинами и центром, обостряли отношения русской админист­рации с национальными лидерами. Выработалось снисходитель­но-покровительственное или пренебрежительное отношение к «туземцам», «инородцам». Великодержавная политика царизма проявлялась и в насильственной русификации, ограничении ве­роисповедания и других прав многих народов.

Начиная с 1900 г. царское правительство значительно огра­ничивало автономию Финляндии, принимая указы о введении русского языка в делопроизводство, о воинской повинности, о занятии должности только при знании русского языка, о воз­можности устранять судей в административном порядке, об ог­раничении собраний.

В Царстве Польском был введен цензурный режим, произош­ла централизация и бюрократизация системы управления.

Украинский и белорусский языки царская администрация считала местными диалектами русского языка. Преподавание в школах на родном языке запрещалось.

У тюрко-татарских народов национальные идеи культивиро­вались в панисламизме, т.е. объединении всех мусульман под

24

властью турецкого султана. Их жизнь регулировалась не толь­ко государственными нормами, но в большей степени шариа­том — сводом религиозно-этнических и правовых предписаний. Лица иудейского вероисповедания не имели права жить вне «черты еврейской оседлости» за исключением купцов 1-й гиль­дии, лиц с высшим образованием, ремесленников. Однако в случае смерти главы семейства вся семья возвращалась в зону оседлости. Евреям запрещалась аренда и покупка земли, жизнь вне городов. В городские думы они не избирались, а назнача­лись. Однако путем ассимиляции еврейская элита обходила на­циональные ограничения, активно включалась в политическую борьбу. По словам С.Витте, ни одна национальность не дала в России такого процента революционеров, как еврейская. Плеве заявил еврейской общественности: «Заставьте ваших прекра­тить революцию, я прекращу погромы и начну отменять стес­нительные против евреев меры».

® Кого имел в виду Плеве?

Таким образом, расслоение российского общества шло не только по социально-экономическому, но и по национальному признаку. Все это усугубляло общественный кризис в России начала XX в. Национальные ограничения в совокупности с само­державным политическим строем, крупным помещичьим земле­владением, общинной закабаленностью крестьян представляли феодальные пережитки, которые должны были быть устранены.

Итак, социально-экономическое и политическое развитие России на рубеже XIX—XX вв. по всем параметрам обществен­ной жизни подошло к критической точке. Царизм стоял перед альтернативой: или реформирование общественного управле­ния, или революционный взрыв общества.