Предпосылки глобализации жизни. Типы глобальных проблем

В истории, задолго до современных дискуссий о глобализации, шел процесс расширения мира человека достижениями других культур и цивилизации. Человек, как известно, существо социальное, он стремится выйти за пределы своего «Я», формирует социальные институты, творит, устанавливая связь с другими культурными традициями и социальными организмами. Со временем усиливается обмен идеями, технологическими достижениями, научными знаниями, что приводит к конденсации мысли и знания, появлению института образования, призванного передавать знания, учит истории, культуре, гуманности.

Термин «глобализация» связан с именем американского социолога Р.Робертсона, который ввел его в 1985 году и впоследствии охарактеризовал его как явление сугубо современное, и «международное», имеющее место и развивающееся исключительно в международной жизни – коммуникациях, экономике, политике[1].

В начале XXI века процессы глобализации всех сфер жизни мирового сообщества набирают силу. Несомненно, мировая экономика и политика правительств ведущих стран мира, несмотря на имеющиеся разногласия в подходах к решению глобальных и локальных проблем, имеют устойчивую тенденцию в направлении согласованности развития. Однако экономическая парадигма развития мира в целом и экономические интересы ведущих стран мира являются определяющими. Несомненно, такой уклон в сторону достижения исключительно экономических целей развития ведущих стран мира имеет свои отрицательные черты, ведут к росту нищеты и неравенства, в результате основы глобальной безопасности находятся под угрозой, глобальные проблемы современности приобретают особую остроту. На наш взгляд, экономическая парадигма развития мира в целом должна быть направлена в сторону гуманизации. Объективный процесс глобализации должен иметь безопасный характер для всех стран мира и человечества в целом. Несомненно, гуманитарная сфера должна стать главным фактором гармонизации процессов глобализации, вектор развития которых в начале XXI века имеет, на наш взгляд, исключительно экономический характер.

Конечно, с развитием процесса глобализации появились новые проблемы. Речь идет, в частности, о распространении последствий локальных, даже местных рыночных сбоев, и иных происшествий на другие страны (азиатский финансовый кризис 1997-98 гг., события 11 сентября 2002 года в США, война в Ираке 2003 года, финансово-экономический кризис 2008-2009 гг., последствия которого все еще остро ощущаются мировым экономическим сообществом и в конце 2010г.), опасности для национальных валютно-финансовых систем под воздействием трансграничных переливов краткосрочных капиталов, целенаправленных действий международных финансовых спекулянтов. Приоритет исключительно рыночных стимулов и принципов без реальных сдерживающих механизмов ведет к углублению неравенства в мировом хозяйстве на всех уровнях (межгосударственном, национальном, личностном и т.д.). Это в свою очередь вызывает рост международной и внутринациональной напряженности, угрозу возникновения всех видов конфликтов, дальнейшей криминализации общества. В этих условиях возможно нивелирование национальных конкурентных преимуществ (что реально уже происходит в РФ) перед лицом международных финансово-промышленных гигантов, деиндустриализация национальных хозяйств, банкротство национальных предприятий, уничтожение молодых отраслей промышленности, потеря рабочих мест, ухудшение условий для роста, образования и совершенствования национального человеческого потенциала, перерастание национальной организованной преступности в международную.

В рамках существующей модели международного разделения труда дальнейшее развитие процесса глобализации ведет к дальнейшему замораживанию нынешнего положения бедных и отсталых государств в статусе, в лучшем случае, поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для верхних этажей мировой экономики. Однако, все это справедливо лишь для отсталых национальных экономик и неконкурентоспособных хозяйствующих субъектов. Что касается промышленно-развитых и конкурентоспособных экономик мира, то они усматривают в вышеперечисленных процессах дополнительные возможности для извлечения выгоды, придерживаясь принципа, что возникающие конфликты надо умело использовать, а при необходимости и создавать, выделяя в них отношения «соперничества» и «сотрудничества».

В этих условиях актуальным становится вопрос о безопасности глобализации для всех участников процесса. Положительные и отрицательные последствия, исходя из вышесказанного, очевидны. И правительственные круги, принимая решение соответствовать процессу глобализации мировой экономики, должны совершенно четко определить приоритеты национальных интересов и в соответствии с ними строить концепцию взаимоотношений с мировым сообществом, учитывая, что по большому счету в полной мере идет жесткая борьба за контроль и власть над всеми видами ресурсов в мировом масштабе. Человеческий фактор в этой борьбе, к сожалению, остается вне поля зрения правящей элиты.

Правда, в декларации тысячелетия ООН, принятой главами государств и правительств заявлена задача «обеспечения того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех народов мира»[2]. Но на практике, как известно, благами глобализации пользуются весьма неравномерно, как, впрочем, неравномерно распределяются и ее издержки. Закон неравномерности развития действует и в этой области. В выигрыше, как отмечалось ранее, оказались постиндустриальные страны, обладающие глобальной конкурентоспособностью. Для всех остальных государств издержки глобализации цинично, хотя и вполне откровенно, считаются «закономерной платой за отсталость»[3].

Список используемой литературы:

1. Лойко О.Т. Глобальные проблемы современности. – учебное пособие для студентов ИСГТ. – Томск 2015 – 180 с.

2. Декларация тысячелетия ООН//Экология – XXI век, 2002,N 1-2, с.24.

3. Федосеева Г.А. Глобализация и глобальные проблемы человечества- https://worldeconomy11.livejournal.com/1679.html