Интерсоциальные проблемы и их решения

Первые попытки дать общую характеристику и классифицировать глобальные проблемы относятся к 70-м годам ХХ века. А.Н. Чумаков подчеркивает, что классификацию глобальных проблем (т.е. их распределение по группам) можно рассматривать как важнейший компонент комплексного исследования актуальных противоречий современности и позволяет раскрыть эти проблемы в их взаимодействии и взаимообусловленности. Классификация помогает выделить существенные связи, установить приоритеты и определить степень обострения объективно существующих глобальных проблем, и таким образом выполняет важнейшую методологическую функцию в их исследовании.

Наиболее распространенный и наиболее удачный вариант классификации глобальных проблем предложен А.Н. Чумаковым. В основе этого варианта лежат идеи И.Т. Фролова и В.В. Загладина. В этой классификации глобальные проблемы, в зависимости от степени их остроты и первоочередности решения, от особенностей их взаимосвязи, делятся на три большие группы, которые можно назвать так:

1) интерсоциальные;

2) антропосоциальные;

3) природосоциальные.

Интерсоциальные проблемы возникают из отношений между различными государствами, социально-экономическими системами, союзами и т.п. К данным проблемам относят проблему войны и мира, проблему установления нового международного экономического порядка, преодоления отсталости развивающихся стран и обеспечения их экономического роста и т.д

Пожалуй, наиболее важной для человечества является проблема войны и мира. Сущность войны – в насильственной форме разрешения проблем политического, экономического, социального, военного, духовного характера. Войны возникают, прежде всего, как результат политического, экономического и военно-теоретического соперничества государств, что может быть напрямую связано и с духовным (например, религиозным) противостоянием. Главная особенность войны – использование вооруженной борьбы. Однако, при этом могут использоваться и другие способы и средства борьбы – экономические, экологические, информационные, дипломатические, идеологические и т.д.[1]

Важным фактом теории глобальных проблем явилось осозна­ние реальной воз­можности самоуничтожения человечества. Проблема войны и мира превратилась в глобальную буквально на наших глазах, и, прежде всего, в результате резко возросшей мощи оружия.

Во всем мире на вооружение и содержание армии расходуется три миллиарда долларов в день – три миллиарда, которые можно было бы потратить на борьбу с голодом, просвещение, защиту окружающей среды и т.д.

В этих условиях особенно важно правильное понимание источни­ков войн, того, откуда исходит угроза войны. Широкое распростране­ние в литературе получили следующие концепции о неизбежности войн:

· биологические, связывающие их возникновение с «агрессивной приро­дой человека»;

· психологические, видящие источник их возникновения в «склонности» народных масс к насилию и фанатизму или во враж­дебности рас;

· неомальтузианские, объявляющие причиной войн перенаселенность Земли, «демографический взрыв»;

· геополитические, ус­матривающие в нехватке «жизненного пространства», территорий, ре­сурсов главную опасность войны;

· технократические, указывающие на неконтролируемость технического прогресса в военной сфере как на важнейший источник войн, и др.

Длительное время в научных исследованиях на Западе считалось, что двигателем милитаризма, гонки вооружений является соперниче­ство сверхдержав. Однако такая аргументация стала бессмысленной. Подобный аргумент плохо работал и в предшествующие периоды. Зна­чительная доля ответственности за развязывание гонки вооружений лежит на военно- промышленных комплексах ведущих держав. Как пра­вило, в их состав включают: крупнейшие монополии, фирмы, корпора­ции, связанные с военным производством; высшие военные структуры и генералитет; государственную бюрократию, связанную с военными аспектами деятельности; милитаризированную науку, в которой заняты высококвалифицированные исследователи, составляющие чуть ли не пятую часть всех ученых в мире; идеологический и информацион­но-пропагандистский аппарат, воспроизводящий потребности в военных заказах. Военные ведомства в разных странах нередко обладают разветвленной системой СМИ.

Военный бизнес приносит значи­тельно большую прибыль, чем любой другой. Во времена Наполеона французские производители оружия и амуниции «зарабатывали» на каждом убитом солдате 45 франков. В последующем эта цифра быстро росла: в Первой мировой войне она составляла почти 1 тыс., а во вто­рой — 3 тыс. долларов.

На протяжении более чем полуве­ка самым опасным оружием считалось ядерное. К концу XX в. разрушитель­ная мощь мирового ядерного арсенала достигла примерно 600 тыс. Мт, т.e. возросла более чем в 100 тыс. раз. Атомные бомбы были впервые применены США во время Второй мировой войны и направ­лены против гражданского населения. Урановая бомба в 14 Кт была сброшена 7 августа 1945 г. на Хиросиму, а плутониевая бомба в 20 Кт — 9 августа 1945 г. на Нагасаки, уничтожив от 50 до 100 тыс. человек и развязав гонку ядерных вооружений.

Угроза всеобщей ядерной катастрофы в современных условиях, не смотря на прилагаемые усилия, не исключена. Мировой конфликт может быть вызван непреднамеренно, в результате расползания локальных противоречий, утраты контроля над ядерным вооружением и т.п. Полностью не исключен захват ядерных арсеналов со стороны террористических групп.

Кроме того, необходимо иметь в виду разрушительные и смерто­носные возможности современного биохимического, лазерного и других видов оружия массового поражения.

Опасность катастрофических последствий ядерной войны застави­ла наиболее дальновидных ученых еще в условиях «холодной войны» усилить внимание к проблемам сохранения мира. Для их исследования на Западе было создано около двухсот институтов, объединенных в международную ассоциацию, стало издаваться около полутора сотен журналов. Большое значение в публикациях придается разработке так называемых проектов мира:

1. Идея «госу­дарственного гигантизма». Пол­номочия распоряжаться вооруженными силами и ядерным оружием были бы переданы «мировому правительству».

2. Другие исходят из того, что всеобщий мир станет ре­зультатом изменений, ведущих в конечном счете к преодолению разделения мира на разделяющие его цивилизации и социальные системы.

3. Третья группа исследователей решающей предпосылкой сохранения мира считает идеологическое и культурное сосуществование. Они уповают на примирение культур, идеологий. Для мирного сосуществования различных культур, возможно, более продуктивна идея синтеза культур, поскольку национальные культуры несовершенны и ограничены и могут развиваться лишь взаимодействуя с другими. Возможность межкультурной коммуникации давно и глубоко проанализирована мыслителями в понятии диалога культур. Диалог культур - совокупность непосредственных отношений и связей, которые складываются между различными культурами, а также их результатов, взаимных изменений, возникающих в ходе этих отношений.

4. Концепция «ядерного сдерживания войны». Соединение в рамках теории «сдерживания» двух принципиально различных основополагающих требований (доядерного периода — им­ператив готовности к войне и угрозы силой, ядерного — неприемлемость войны) приводит к неразрешимым противоречиям. Державам, облада­ющим ядерным оружием, рекомендуется его постоянно совершенство­вать, чтобы уменьшить вероятность его использования. Предлагается быть готовым к применению ядерного оружия для того, чтобы страх уничтожения имел реальные основания, но тут же следует предостере­жение, что это чревато катастрофой.

Для снижения остроты ядерной угрозы необходимо осуществить ряд превентивных мер:

· ограничить продолжавшееся в 1990-е годы распространение ядер­ного оружия и соответствующего сырья в малые страны;

· договориться об ограничении вооружений и отказаться от политики «силового глобализма»;

· с целью уменьшения политической напряженности важно содействовать экономическому развитию менее развитых стран. Понижение уровня ядерного сдерживания на началах взаимной безопасности и ра­венства укрепит стратегическую стабильность.

Ликвидация угрозы планетарной военной катастрофы является не­обходимым условием решения глобальных проблем современности.

В политическом плане важность выполнения этого условия характери­зуется тем, что объединение усилий всех стран в деле решения глобаль­ных проблем возможно лишь в условиях военной разрядки и сокраще­ния (желательно — прекращения) гонки всех видов вооружений.

Эко­номический аспект задачи ликвидации угрозы планетарной военной катастрофы заключается в ее ресурсном потенциале, т.е. в необходимо­сти выделения ресурсов для: создания новой технической базы миро­вого хозяйства; снятия остроты экологической проблемы; ликвидации дефицита продовольствия и устранения голода; преодоления отсталос­ти различных регионов мира и устранения нищеты.

В научно-техни­ческом плане важность ликвидации военной угрозы заключается в том, что поворот главного направления НТП с военного на мирный являет­ся существенной предпосылкой снижения остроты глобальных проти­воречий и предотвращения кризисных ситуаций в будущем[2].

Список используемой литературы:

1 .Общая характеристика основных глобальных проблем современности- https://studopedia.su/6_9224_intersotsialnie-problemi.html

2. ИНТЕРСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ- https://studopedia.ru/10_155661_glava--intersotsialnie-problemi.html