Гильфердинг. «Финансовый капитал». 7 страница

Россия (?) 114 320 кв. миль (?) 3 300 000 (населения)

(это Хива + Бухара)  (это = Хива + Бухара)

Россия ((Хива (1873), Бухара (1873 *), Квантун (1898)

Маньчжурия (1900)))

Хотя в заголовке «с 1884», но Гобсон включил и Хиву и Бухару

Бельгия (Конго)                 900 000                30 000 000

Португалия (Ангола, 1886;

Восточная Африка, 1891

и др.)                                  800 760                  9111757

NB NB: (Гобсон добавляет, с. 28—9, 2 карты Африки, 1873 и 1902 гг., наглядно показывая рост раз­дела ее).

с. 34: Процентное отношение ко всей стоимости:

* Так у Гобсона. Должно быть 1868 год. Ред.

с. 37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средние за год	Ввоз в Великобританию из		Вывоз из Великобритании в		[ Средние по четы­рех­летиям		Процентное отношение ввоза вывоза в         из колонии etc. из      в Великобритан.
	Иностран­ных госу­дарств	Британ­ских владе­ний	Иностран­ные госу­дарства	Британ­ские владе­ния
					1856—59		46.5	57.1
1855-59	76.5	23.5	68.5	31.5	60—63		41.0	65.4
60—64	71.2		66.6		64—67		38.9	57.6
65—69	76.0		72.4		68-71		39.8	53.5
70-74	78.0		74.4		72—75		43.6	54.9
75—79	77.9		66.9		76—79		41.7	50.3
80—84	76.5		65.5		80—83		42.8	48.1
85—89	77.1		65.0		84-87		38.5	43.0
90—94	77.1		67.6		88—91		36.3	39.7
95-99	78.6		66.0		92-95		32.4	36.6
					96—99		32.5	34.9
с. 38. За 1901 г., кончая декабрем:
(млн. фунтов стерлингов)				Ввоз из                %			Вывоз в               %
Иностранные государства            417.615 =					80	178.450 =		63.5
Британская Индия                          38.001 =						39.753 =		14
					7
Австралазия                                      34.682 =						26.932 =		9.5
					7
Канада                                               19.775 =						7.797 =		3
					4
Британская Южная Африка          5.155 =						17.006 =		6
					1
Прочие британские владения         7.082 =						10.561 =		4
					1
			522.310 = 100			280.499 = 100

 

 

385

 

 

 

с. 39	. Торговля	империи с		Великобританией (в тыс.):
Среднее за год		Весь ввоз ф, стерл.	Ввоз из Бри­тании	% бри­танского ввоза	Весь вывоз ф.стерл.	Вывоз в Брита­нию ф. стерл.	/о вывоза в Бри­танию
	Индия	45 818	31707	69.2	56 532	29 738	52.6
	Самоуправ-
1867— 71	ляющиеся
	колонии	42 612	24 502	57.5	42 386	23 476	55.,
	Прочие ко-
	лонии	23161 52 577	7 955 37 811	34.3 71.9	23051 68 250	10 698 22 656	46.4
-------- Индия							33.2
	Самоуправ-
1892—	ляющиеся
96	колонии Прочие ко-	74 572	44 133	59.2	83 528	58 714	70.3
	лонии	39 835	10 443	26.2	36 626	10 987	29.3

Взято из проф. Флакс: «Флаг и торговля», «Journal of the Royal Statistical Society», сентябрь 1899, том LXII, с. 496—498.

с. 48. «Вся эмиграция британского происхождения со­ставляет лишь небольшую часть населения; эта часть за­метно уменьшилась за последние годы империалистской экспансии. В британских владениях поселяется небольшое число эмигрантов, и совершенно ничтожный процент в странах, приобретенных в период нового империализма»...

с 1884 г. цифры эмиграции падают*: 1884... 242 179 (в т. ч. 155 280 в С. Штаты) да надо еще

вычесть иммиграцию!! 1900... 168 825 (»»» 102 797 в С. Штаты)

((с. 49)) (автор дает погодные цифры и детальнее).

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 209. Ред. ** Т ам же, стр. 229—230. Ред.

с 58. (По вычислениямм-ра Мэлхолла) размер и рост ан­глийских вложений за границей и в колониях с 1862 года:

 

Год	Сумма ф. стерл.	Ежегод­ное уве­личение	(в миллиардах франков)
			Англия	Франция	Германия
		в %%
1862	144 000 000..		3.6	_	-
1872	600 000 000 45.6		15	10 (1869)	-
1882	875 000 000 27.5		22	(1880) 15	?
1893	1698 000 000 74.8		42	(1890) 20
				27 (1902)	12.5 (1902)
				40 (1910)	35(1910)
1914	4000000000		(75—100 (1914))	60 (1914)	44(1914) **

 

 

386

с. 59. «В 1893 г. британский капитал, помещенный за границей, составлял около 15% всего богатства Соединенного Королевства. Почти половина этого капитала (770 млн. фунтов стерлингов) была помещена в форме займов иностранным и коло­ниальным правительствам; из остальной суммы большая часть была вложена в железные дороги банки, телеграфы и другие предприятия обще-ственного пользования, принадлежащие прави­тельствам или находящиеся под их контролем или сильным влиянием, а из остатка наибольшая

(*)   часть была помещена в земли и рудники или в про-мышленность, непосредственно связанную с зем­лей» *. Цифра 1 698 000 000, согласно вычислениям сэра

Р. Гиффеиа, должна считаться ниже действительной.

(*) с. 59. Вложения: займы заграничные — 525 млн. ф. ст., колониальные — 225, муниципальные — 20, а всего займов = 770 млн. фунтов. Железные доро­ги: Соединенных Штатов Америки — 120 млн. фун­тов; колониальные — 140 и разные — 128; всего железные дороги — 388 млн. фунтов. Прочие: бан­ки = 50 млн. фунтов; земли = 100 млн. фунтов; руд­ники etc. = 390 млн. фунтов.

 = 770 388 540

с. 60. «Не будет преувеличением сказать, что со­временная внешняя политика Великобритании яв­ляется прежде всего борьбой за выгодные р ы н-к и для помещений капитала». с. 62 — 63. «Многие из долгов, если не большая их часть, являются «публичными», кредит же почти всегда частный... Агрессивный империализм, который стоит так дорого плательщикам налогов и имеет так мало значения для промышленника торговца,... есть источник б о л ь ш и х прибылей  для  капиталиста,

♦ См. В. И, Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.

387

ищущего помещения своему ка­ли т а л у...

Весь годичный доход, который Великобри­тания получает от всей своей внешней и коло-яяальной торговли, ввоза и вывоза, опреде-дяется сэром Р. Гиффеном ¹) в 18 млн. фунтов стерлингов за 1899 год, считая по 2¹/₂% на весь оборот в 800 млн. фунтов стерлингов». Как ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании. gro объясняет сумма в «90 или 100 млн. фунтов стерлингов, представляющая чистый доход от помещенного капитала» *,

1) «Journal of the Royal Statistical Society», т. LXII, с 9.

Инвесторы заинтересованы в том, чтобы уменьшить риск, связанный с политическими условиями стран, куда они вкладывают свой капитал. «Инвестирующие и вообще спекулирующие категории ка­питалистов также желают, чтобы Вели­кобритания приняла другие чужеземные тер­ритории под свой флаг с целью обеспечить новые районы для выгодного помещения капи­талов и спекуляции».

с. 63. «Если особые интересы инвестора могут столкнуться с общественными интересами и привести к губительной политике, то еще боль­шую опасность представляют специфи­ческие ИНТЕРЕСЫ ФИНАНСИСТА,

Который при инвестициях яв­ляется ГЛАВНЫМ ДЕЙСТВУЮЩИМ л и Ц о м. Рядовые инвесторы, как в эконо­мическом, так и в политическом отношении, слУжат большей частью лишь орудием в руках крупных финансовых фирм, которые исполь-зуют фонды и акции не столько в качестве ложений, приносящих им проценты, сколько

См- В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264. Ред.

388

в качестве предмета спекуляций на денежном рынке». с. 68. «Таковы конкретные экономические силы, дей-ствующие на пользу империализма: обширная мало между собой связанная группа лиц, занятых в торговле и промышленности и в разных профессиях, ищущих выгодных дел и доходных постов от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные опера­ции, от освоения новых территорий и торговли с ними от мобилизации новых капиталов, которых эти операции требуют, — и все они находят свою центральную руково­дящую и направляющую силу в могуществе общего для них всех финансиста». («Финансовый капитал».)

с. 72. Последствием закрытия рынков, захваченных Францией и Германией, для Англии является закрытие Англией ее рынков для них. «Когда империализм стрях­нет «старую группу» политиков, которые были воспи­таны в молодости на доктрине свободной торговли, он открыто усвоит протекционизм, потребный для закруг­ления империалистской политики» (72—73)...

с. 78. Фабрикант и торговец удовлетворяются торгов­лей с другими нациями, вкладчики же капитала стре­мятся всеми силами «к политической аннексии тех стран, где находятся их наиболее спекулятивные вложения».

Вклад капитала приносит пользу стране, открывая ей новые рынки для торговли «и работу для английского предпринимательства». Отказаться от «имперской экс­пансии» значит предоставить мир другим нациям. «Та­ким образом выходит, что империализм есть не добро­вольно избранный путь, а необходимость» (= рассу­ждение империа л истов)...

с. 80 — 81 (тресты). Свободная конкуренция сопровож­далась всегда «перепроизводством», оно вело к падению цен до такого уровня, который устранял с поля конкурен­ции более слабых конкурентов. Первым шагом образования треста является закрытие наиболее плохо оборудованных и расположенных фабрик, уменьшение издержек произ­водства путем применения лишь самых усовершенство-ванных машин.

«Концентрация промышленности в «трестах» в одно и то же время ограничивает то количество капитала, которое может найти эффективное применение, и увели-

389

чивает ту часть доходов, из которой возникнут новые накопления и новый капитал». Трест возникает как про­тивоядие перепроизводству, слишком большому прило­жению капитала к данной отрасли производства, по­этому весь капитал, который участники треста хотят пустить в оборот, не может быть весь приложен в рамках треста. Излишек капитала тресты стремятся приложить "для создания подобных же организаций в других от­раслях промышленности, еще больше экономя капитал и делая все более трудным для обыкновенных вкладчи­ков находить помещения для своих сбережений».

с. 82 — 4. Внутренний рынок Америки насыщен, капитал не находит более приложения.

«Именно этот внезапный спрос на иностранные рынки для изделий промышленности и для инвестиций явился явной причиной того, что и м п е р и а л и з м был воспринят как политический принцип и полити­ческая практика республиканской партией, к которой принадлежат промышленные и финансовые главари и которая принадлежит им. Авантюристский эн­тузиазм президента Рузвельта и его партии «яс­ного предназначения» и «цивилизаторской миссии» не должен вводить нас в заблуждение. Импе­риализм нужен мистерам Рокфел­леру, Пирпонту Моргану, Ганна, Швобу и их ком­паньонам, и они-то взваливают его на плечи великой республики Запада. Им нужен империализм, потому что они хотят использовать государственные ресурсы своей страны, чтобы найти выгодное помещение капи­талов, которые в противном случае оказались бы излишними.

Конечно, нет необходимости владеть страной,

чтобы торговать с ней или помещать в ней свои

капиталы, и, несомненно, Соединенные Штаты могли

бы найти некоторый выход для своих избыточных

товаров и капиталов в европейских государствах.

"о эти страны в большинстве случаев в состоянии

сами снабжать себя: большая часть из них установила

тарифы против ввоза фабрикатов, и даже Велико-

британия вынуждена вернуться, в целях самозащиты,

протекционизму. Крупные американские промыш-

ленники и финансисты будут вынуждены в поисках

390

наиболее выгодных возможностей обратить свои взоры на Китай, Тихий океан и Южную Америку Будучи протекционистами по убеждению и на прак-тике, они будут добиваться возможно более полной монополии на эти рынки, и соперничество Германии. Англии и других торговых стран побудит их к уста­новлению особых политических отношений с наи­более ценными для них рынками. Куба, Филиппины и Гавайи — это только «закуска» для возбужде-ния аппетита к более обильной трапезе. Кроме того, могущественное влияние на политику со сто­роны промышленных и финансовых магнатов образует еще особый стимул, который, как мы показали действует в Великобритании и повсюду. При осу­ществлении империалистских мероприятий государ­ственные расходы явятся еще одним гигантским источ­ником наживы для этих людей, выступающих в качестве финансистов, устраивающих займы, судо­строителей и судовладельцев, получающих субсидии, поставщиков и фабрикантов оружия и прочего сна­ряжения для империализма».

с. 86. По мере введения усовершенствованного способа производства, концентрации собственности и контроля, капиталисты встречают все больше затруднений в деле «прибыльного использования своих экономических ресурсов, и они все больше и больше поддаются искушению использовать свои правительства, чтобы обеспечить для своего частного пользования путем аннексии или протектората ка­кую-нибудь отдаленную отсталую страну».

ха-ха!! суть мещан­ской крити­ки империа­лизма

На первый взгляд кажется, что произ­водительные силы и капитал переросли потребление и не могут найти приложения в своей собственной стране. В этом-де корень империализма. Но... «если б ы потребители данной страны по­высили норму своего потребления в со­ответствии с ростом производительных сил, то тогда не могло бы быть излишка товаров или капиталов, кричащего о том, что необходимо прибегнуть к империа-лизму, дабы найти рынки».

391

с. 89. «Размеры продукции непрерывно возрастали бла-годаря развитию современных машин». Богатства могут потребляться населением и кучкой богатых. Предел по­треблению населения ставит уровень заработной платы. Личное потребление богатых, благодаря их немногочис­ленности, не может поглотить очень большое количество продуктов. «Богатые никогда не будут настолько догад­ливы, чтобы тратить достаточно для предупреждения перепроизводства». Главная часть производства направ­лена на «накопление». Поток, несущий эту громадную часть продуктов, «внезапно оказывается не только не способным к дальнейшему расширению, но, по-видимому, начинает задерживаться».

с. 91. «Таким образом, мы приходим к за­ключению, что империализм предста­вляет собой стремление крупных за­правил промышленности расширить русло для потока своих избыточных богатств путем изыскания иностранных рынков и иностранных инвестиций, чтобы разместить товары и капиталы, которых они не могут продать и исполь­зовать у себя дома.

неизбеж­ность импе­риализма

ср. К. Каут­ский

Ошибочность предположения онеизбежности империалистской экспансии, как необходимого выхода для развивающейся промышленности, ныне очевидна. Не развитие про­мышленности требует открытия новых рынков и новых сфер помещения капитала, а плохое распределе­ние потребительной способности, меша­ющее поглощению продуктов и капиталов внутри страны».

ср. К. Каут­ский

с. 94. «Нет необходимости открывать но­вые иностранные рынки: внутренние рын-

ки способны к неограниченному расшире­нию».

с. 96. «Таким образом, тред-юнионизм и социализм — естественные враги империализма, так как они отнимают у «империалистских» классов те излишки доходов, которые являются экономическим стимулом империализма».

392

с. 100. «Империализм, как мы видим, означает исполь­зование правительственного аппарата в частных интере­сах, по преимуществу капиталистических, для того, чтобы обеспечить им экономические выгоды за пределами их страны».

«Средняя годовая стоимость нашей внешней тор-г о в л и, составившая в 1870—-75 гг. 636 000 000 фунтов стерлингов, выросла до 737 000 000 за период 1895—98 гг Государственные расходы за этот же период увеличились в среднем с 63 160 000 фунтов до 94 450 000. Расходы увеличивались быстрее, чем весь национальный доход, который, согласно приблизительным оценкам статистиков, увеличился за тот же период пример­но с 1 2 0 0 000 000 до 17 0 0 000 000 фунтов стер­лингов».

с. 101—2. «Это увеличение расходов на армию и флот с 25 до 60 млн. фунтов стерлингов за четверть века с небольшим является наиболее значительным фактом империалистских финансов. Финансовые, промышленные и профессиональные группы, которые, как мы показали, образуют экономический стержень империализма, ис­пользовали свое политическое могущество для того, чтобы вырвать эти суммы у народа в целях более выгод­ных инвестиций и открытия новых сфер применения капиталов, и с целью найти прибыльные рынки для сбыта излишков своих товаров. В то же время из государст­венных средств, истраченных на эти цели, они получают и другие большие личные выгоды в виде прибыльных подрядов и доходных или почетных должностей».

с. 103. «Направителями этой определенно паразитиче­ской политики являются капиталисты; но те же самые мотивы оказывают действие и на специальные разряды рабочих. Во многих городах самые важные отрасли промышленности зависят от правительствен­ных заказов; империализм центров металлургической и кораблестроительной промышленности зависит в немалой степени от этого факта» *.

с. 114. «В других странах, уже вступивших или только еще вступающих на путь империализма, и притом

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 265—266. Ред.   

393

с таким же сплетением экономических интересов, скры-вающихся под личиной патриотизма, цивилизации и т. п., протекционизм был традиционной финансовой политикой; оставалось только расширить его рамки и направить его в нужное русло».