2020-06-08
106
|
|
§ VII. А как у нас стоит дело? «Надругательство над солдатами» без конца (24)... «паразитическое дворянство», «спесивые буржуазные сынки»... Прежде нечаянно подстреливали на маневрах (25) — «я знал одного юношу из Кёльна, который в 1849 погиб таким образом от пули, предназначенной для его начальника» (25), — теперь с малокалиберным магазинным ружьем «этого не проделаешь так легко и незаметно» (25)... Во Франции такое обращение с солдатами невозможно... французские солдаты должны презирать немецких, читая об обращении с ними в казармах... § VIII. Примут ли это предложение? Германия делает его Австрии, Италии, Франции. Если последняя примет, она не ухудшит своего положения, если отклонит — ухудшит.
«Все армии необыкновенно способны учиться после больших поражений» (27)...
|
|
«Мы не должны забывать, что 27 лет господства Бисмарка сделали Германию ненавистною во всей загранице — и поделом. Ни аннексия северошлез-вигских датчан, ни несоблюдение, а в конце концов и мошенническая отмена относящегося к ним пункта Пражского договора, ни аннексия Эльзас-Лотарингии, ни отвратительные мероприятия против прусских поляков не имели ничего общего с созданием «национального единства»» (27)... Бисмарк заставил ненавидеть Германию...
|
|
|
«Куда бы вы ни явились, везде вы встретите симпатии к Франции и недоверие к Германии» (28)... «Не забудем, что исход ближайшей войны решит А
лия» (28) — власть над морем, «просто возьмет измором
(Францию или Германию).
481
Германия архивыиграла бы, сделав такое предложение
(стр. 29)...
Конец
МАРКС. «РАЗОБЛАЧЕНИЯ О КЁЛЬНСКОМ ПРОЦЕССЕ КОММУНИСТОВ» С ВВЕДЕНИЕМ ЭНГЕЛЬСА
Энгельс в статье «К истории союза коммунистов» (8 октября 1885 помеченной) в брошюре: «Разоблачения
о кёльнском процессе коммунистов» (Цюрих 1885)--------------------
в конце статьи:
...Маркс «человек, которого больше всего ненавидели и на которого больше всего клеветали его современники» 50 (с. 17)...
Послесловие Маркса (8. I. 1875) к той же брошюре:... 51
|
|
...«После крушения революции 1848 немецкое рабочее движение существовало только еще в теоретической форме, к тому же ограниченной узкими рамками пропаганды, относительно практической безопасности которой прусское правительство ни на минуту не обманывалось» (73).
ЭНГЕЛЬС. «СТАТЬИ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТЕМЫ ИЗ ГАЗЕТЫ «ФОЛЬКСШТААТ»»
Фридрих Энгельс. «Статьи на международные темы из газеты «Volksstaat»» (1871—1875). Берлин, 1894.
ПРЕДИСЛОВИЕ 1894 52
|
|
| коммунисты или социал-демократы? |
В предисловии (3. I. 1894) Энгельс говорит, между прочим, что он во всех этих статьях (1871—5 гг.) называет себя коммунистом, а не социал-демократом, ибо т о г д а социал-демократами называли себя прудонисты во Франции, лассальянцы в Германии (с. 6),
|
|
|
482
«Для Маркса и для меня было поэтому чистейшей невозможностью употреблять для обозначения специально нашей точки зрения выражение столь растяжимое. В настоящее время дело обстоит иначе, и это слово * может, пожалуй, сойти, хотя оно и остается неточным для такой партии, экономическая программа которой не является просто социалистической вообще, а прямо коммунистической, — для партии, политическая конечная цель которой есть преодоление всего государства, а следовательно, также и демократии. Названия действительных)) (курсив Энгельса) «политических партий, однако, никогда вполне не соответствуют им; партия разви-вается, название остается» (с. 7),
«БАКУНИСТЫ ЗА РАБОТОЙ» 53
|
|
«Бакунисты за работой» (1873). Конец.., «Бакунисты в Испании дали нам бесподобный пример того, как не» (курсив Энгельса) «следует делать революцию» (с. 33).
•
«ПОЛЬСКАЯ ПРОКЛАМАЦИЯ» 54
|
|
Ibidem «Польская прокламация» (11. VI. 1874). «Подосновой всего европейского милитаризма является русский милитаризм. Русская армия, которая во время войны 1859 стояла в резерве на стороне Франции, а в 1866 и 1870 — на стороне Пруссии, давала каждый раз возможность крупнейшей военной державе разбить своих противников в одиночку. Пруссия, как первая военная держава Европы, прямо является созданием России, хотя впоследствии пренеприятно переросла свою покровительницу» (с. 35). ... «После наполеоновских войн Россия забрала к тому же львиную долю бывших прусско- и австро-польских провинций и теперь открыто выступала в качестве арбитра Европы; эту роль она непрерывно продолжала играть до 1853 года....В годы революции подавление Венгрии рус-
* «социал-демократ». Ред.
483
сними войсками было таким же решающим событием для Восточной и Средней Европы, каким июньский бой в Париже был для Запада... в Европе вместе с господством России установилось и господство реакции. Крымская война освободила Запад и Австрию от наглых притязаний царя... Выше мы уже видели, что русская армия служит предлогом и основой всего европейского милитаризма... Только потому, что в 1870 русская армия помешала Австрии выступить на стороне Франции, Пруссия могла победить французов и завершить создание прусско-германской военной монархии» (38)...
Болтовня «об аристократическом по существу» xapaк-тере польского движения «нелепа».
|
|
«Польша, еще в гораздо большей мере, чем Франция, всем своим историческим развитием и своим нынешним положением поставлена перед альтернативой — быть революционной или погибнуть» (39)...
в 1871 г. поляки (эмигранты) встали большей частью на сторону Коммуны... «разве это был поступок аристократов?» (39).
«Польская аристократия все больше и больше сближается с Россией, чтобы хоть под ее владычеством воссоединить Польшу; революционные же массы отвечают тем, что предлагают союз германской рабочей партии и борются в рядах Интернационала» (39).
|
|
«Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы. Вооруженная сила, нужная ему для подавления другого народа, в конце концов всегда обращается против него самого» (40) — по адресу России: восстановление Польши «является необходимостью... для самих Русских» (NB) (40),
«О СОЦИАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В РОССИИ»
«о социальном вопросе в России» (1875)... «Крупная буржуазия Петербурга, Москвы, Одессы, развивающаяся с неслыханной быстротой за последние десять лет, в особенности благодаря строительству Железных дорог... вся русская крупная промышленность, существующая только благодаря.,, охранительным
484
пошлинам, •— разве все эти влиятельные и быстро растущие элементы населения нисколько не заинтересованы в существовании русского государства?..» 55 (с. 52) (против Ткачева).
|
|
|
Послесловие (1894) — к статье «О социальном вопросе в России» 56 — заканчивается такой фразой:
«Она (революция в России) не только уничтожит разобщенность деревень, в которых живет главная масса нации, крестьяне, и которые составляют их «мир», их вселенную, не только выведет крестьян на широкую арену, где они познают внешний мир, а вместе с тем себя самих, поймут собственное свое положение и средства избавления от теперешней нужды, — русская революция даст также новый толчок рабочему движению Запада, создаст для него лучшие условия борьбы и тем ускорит победу современного промышленного пролетариата, победу, без которой нынешняя Россия ни через общину, ни через капитализм не может достичь социалистического переустройства общества» (с. 72).
ЛАУФЕНБЕРГ. «ОРГАНИЗАЦИЯ, ВОЙНА И КРИТИКА»
|
|
«Организация, война и критика». Документы к гамбургским партийным дебатам
д-ра Генриха Лауфенберга,
Фрица Вольфгейма и д-ра Карла Герца.
«Только для раздачи членам партии при предъявлении членского билета».
(Отпечатано и издано д-ром Лауфенбергом, Гамбург) (1—77 стр.)
Год???? (1915) ((1915 несомненно)).
«Эхо» 57 шло за правительственным паролем (8) цитаты из «Эхо» (9—15) (за милитаризацию молодежи, 26 и след.) очень интересные. Заявления Лауфенберга и других — против.
Тактика почти доносов etc. вождей.
Предложение созыва «доверенных людей» отклоняется (23 и другие).
485
|
|
...«должно было вскрыться противоречие между вождями, ориентирующимися на политику «Echo», и массой, остающейся при старых пролетарских принципах и отвергающей новоревизионистскую политику гармонии» (34)...
§ VIII: «Сговор (Sammlung) вождей» (NB) (против массы).
Дискуссии показали:
|
|
«Прения, продолжавшиеся в течение четырех вечеров, были чрезвычайно характерны для умонастроения так называемых руководящих гамбургских кругов. Совершенно ясно выступил факт, давно известный всякому внимательному наблюдателю гамбургской партийной жизни, что этот верхний слой вождей уже давно внутренне порвал с радикальными воззрениями гамбургской партийной массы. На собраниях они могли еще пускать в ход радикальные формулы, в действительности же для этих кругов марксизм стал стеснительным мундиром, который надевают только при официальных партийных выступлениях» (36).
|
|
|
фон Эльм, — Август В и н н и г, — Г и л ъ-дебрандт и др. защищали империализм etc. (с. 36).
(((Г. Томас з а Эльма и др., с. 47 и др.)))
... «в 1 и 2 округе, где организациями распоряжаются правления, в первые 4 месяца после объявления войны не созывалось никаких собраний» (37)...
|
|
с» 41 — оппортунисты ссылаются на Каутского (он-де тоже за молчание критики) — и примечание авторов, что Каутский протестовал против этого «злоупотребления» его именем.
В округе Гамм — до войны было 6000 членов — после 4 собраний огромное большинство з а Лауфенберга (с. 47)...
§ XI: «Пряник и кнут» — оппортунисты, «хозяева» организаций, Эльм (Адольф фон Эльм) и Эмиль Краузе — «поместили» в «Комитет народного призрения»
(48)
молодого рабочего (из Центрального комитета рабочего просвещения), чтобы действовать в умеренном духе...
486
|
|
Брошюру Лауфенберга продавал «Карл Гойм" (48) — он был рабочим в типографии Ауэр и К0 (партийная) и против него подняли травлю (Treibe-rei) — жалуйся-де «своему д-ру Лауфенбергу» (48).
|
|
Полиция дошла до того, что, «как то было с речами тт. Шейдемана и Ленча, давала ораторам определенные предписания насчет содержания их речей и запрещала дискуссии. В то время как деятельность буржуазных обществ остается свободной от полицейского вмешательства, общественная жизнь партийных и профсоюзных организаций находится теперь под контролем полиции. Таким образом, у нас имеется такое же исключительное положение, как и во времена закона о социалистах» (52)...
|
|
Пресс-комиссия (от ее имени писал Г. Томас) отвергла жалобы Лауфенберга... (влияние-де Розы, Меринга, Цеткиной etc. «во всей партии совершенно незначительно», с. 53 etc.), и в Бремене-де, писал тот же Г. Томас, «после того как из Бремена уехал товарищ Паннекук» (54), собрания спокойнее («много спокойнее») проходят. Из ответа (этой комиссии) Лауфенберга от 22. I. 1915:
|
|
|
|
... «Вашу уверенность в том, что широкие круги буржуазной общественности прикроют ваши» (пресс-комиссии) «спины от ударов партийной оппозиции, вы могли бы почерпнуть из того одобрительного приема, который политика «Echo» находит в буржуазных кругах, вплоть до «Hamburger Nachrichten», эта политика фактически совпадает со взглядами, способствовавшими товарищам д-ру Августу Мюллеру и фон Эльму заслуженно снискать благосклонность буржуазного мира» (55)...«националистско-шовшшстская позиция «Echo»» (56)...
|
|
Ответ пресс-комиссии от 27. I. 1915 обвиняет Лауфенберга и К0 в «демагогии» (59)... и с заявлением, что правление всей партии объ-явило-де Вас и Ваших друзей «вредителями партии» (62)...
|
|
Из ответа Лауфенберга от 4. II. 1915:.., «местная «партийная бюрократия»» (63),
487
|
|
| NB: международный и немецкий империализм! |
Из ответа Томаса (4. II. 1915) —война-де империалистская и мы этого не отрицали, но-де что причиной — только немецкий империализм. Все-де признаем, что причина — «международный империализм» (65).
|
|
...«собрания членов партии в Гамбурге, Альтоне и Оттензене, всюду, где только происходила дискуссия, становились на нашу» (Лауфенберга и К0) «точку зрения» (65).
«Hamburger Echo» — «вторая по величине газета германской социал-демократии» (67).
«New Yorker Volkszeitung» — «проводившая во время всемирной войны последовательную пролетарскую политику» (67).
| NB «Echo» излагает взгляд Нью-Йоркской Volkszeitung |
|
|
(«Echo» злилось на это, порицая за это «нашего старого Шлютера» (с. 68) и называя нелепыми обвинения, что немецкая социал-демократия «в результате своего поведения якобы утратила характер пролетарской партии и отреклась от своих принципов» (68).]
|
|
...«Но это небольшое крыло» (оппортунисты) «не довольствуется навязыванием партии тактики национального реформизма. Оно переходит уже к попытке расколоть партию на два лагеря... В противовес этому представители радикализма отстаивают принцип единства немецкого рабочего движения»(73)... (на старых базах 50-летней истории его)...
и заключение XV (§) «Что нужно делать?»
...«Пролетарские организации, на протяжении длительного периода укрепления капиталистических национальных государств, исходили в своем развитии из той предпосылки, что в ближайшее время нельзя думать о крупных политических потрясениях и что центр тяжести борьбы еще долго будет заключаться в парламентском компромиссе со старыми пустившими глубокие корни силами...
•••Всемирная война одним ударом изменила положение.
Она показала, что капиталистическое хозяйство перешло
488
из периода постоянного подъема в эру бурного, осуществляющегося путем взрывов, расширения круга своей деятельности. В связи с этим пролетариат стоит перед задачей приспособления своих классовых организаций к революционным потребностям будущего.
Чудовищные события прошлого лета застали пролетарские организации неподготовленными. Определение позиции по отношению к всемирно-политическим событиям было предоставлено исключительно местной бюрократии, как если бы речь шла об очередном месячном контроле проданных марок для членских взносов» (74)...
|
|
...«Нам кажется, что основным для теперешней оппозиции является: внести диктуемые моментом изменения в формы организации немецкого пролетариата, который, в соответствии с прежней общей ситуацией в Германии, вынуждавшей пролетариат в течение десятилетий к преимущественно реформистской тактике, в организационных вопросах исходил из принципов вождизма, а в практической работе — исключительно из парламентской деятельности. Исторические повороты, переживаемые нами сейчас, вынуждают пролетариат перейти к массовым выступлениям, которые, со своей стороны, предполагают наличие свободной в своей организации, сознательной и самостоятельно определяющей ход своих действий массы» (75). И авторы даже «устав» предлагают! (76—77).
Конец
ВИРТ. «ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ»
Альбрехт Вирт. «Всемирная история современности». 4-е издание. Лейпциг, 1913 (и др. источники). [Введение характерно: «1783—1870» (две даты и только)]
б. = берет д. = делят
в. = война пр. = против *
Д. = договор
* Это — объяснение В. И. Ленина сокращений в своих дальнейших запи-сях. В настоящем томе эти сокращения расшифрованы. Ред.
| ТАБЛИЦА КОЛОНИАЛЬНЫХ ЗАХВАТОВ И | ВОЙН | ||
| Америка и Западная Европа (350) • | Восточная Европа (Австрия + Балканы + Россия) (250) * | Остальные страны (главным образом Азия и Африка) (1000) * | |
| 1873— || | Англия берет острова Фиджи | Вообще движение России в Тур- | 1868: Япония преобразуется. — |
| 1879 | (73). — Соединенные Штаты: | кестане: 1868—1876. — Россия | Хива против России (73). — |
| 1 | виды против Гаити (74). — | против Хивы (73). — Россия Острова Фиджи против Англии | |
| | | Анелия берет Кветту (76). — | берет Сахалин (75). — Россия (73). — Восстание в Юнънане | |
| Анелия берет Трансвааль | берет Фергану (76). — Русско-! (Китай) и Ачине (73). — Я п о- | ||
| (77). — Англия воюет с Афга- | турецкая война (77). (Россия | н и я против Формозы (74). — | |
| нистаном (78). | берет часть Бессарабии и Ма- | Восстание в Сацуме (77) (в Япо- | |
| Отмена договора о Шлезвиг- | лой Азии.) 1878. Английский | нии). — Трансвааль против Ан- | |
| Гольштейне (Вена 11.Х. 1878). | флот перед Дарданеллами. | глии (77). — Афганистан против | |
| Англия бьет Зулу 1879.—1879: | Угроза. | Англии (78).— | |
| Англия берет Кипр. | 1878: Конгресс в Берлине. | ||
| Тройственный союз | |||
| (Германия + Австрия + Ита- |
| ||
| лия) (79) (8. X. 1879). | | | ||
| 1880— | Война Чили, Перу и Боли- Россия берет Мерв (84). | Германия берет Самоа (80). — | |
| 1891 | вии (80). — Германия берет | Сербско-болгарская война (85).— | Трансвааль независим (81). — | |
| Самоа (80). — Франция берет, Россия на волос от войны с Ан- Кульджа возвращена (81). — | |||
| Тунис (81). В Тунисе и теперь глией (85: соглашение в Пендже «Беспорядки» в Корее (84). — | |||
| 90 000 итальянцев и 35 000: об Афганистане) (10. IX. 1885 | Делят Конго (85). — Делят | ||
| французов. — Трансвааль подписано англо-русское согла- | Уганду (90) — (17. VI. 1890 об- | ||
| бьет Англию: 27. II. 1881 | шение об Афганистане). | мен на Гельголанд) (Занзибар | |
| (1879—1880).— Италия в Mac- | за Гельголанд). | ||
| cave (81). — Англия берет | |||
|
|
• Цифры в скобках указывают численность населения в миллионах человек. Рев.
489
|
| Восточная Европа (Австрия + Бал- | Остальные страны (главным | |
| Америка и Западная Европа | каны + Россия) | образом Азия и Африка) | |
| Египет (82). — Италия при- | Первый заем России во Франции | ||
| соединяется к союзу Герма- | (500 миллионов франков) XII. | ||
| нии и Австрии в 1881 г. | 1888. — Русско-французский со- | ||
| (? 20. V. 1882 присоединение | юз (22 августа 1891?) (подписан | ||
| Италии к союзу). — Война | 22 августа 1891). (Военное со- | ||
| Франции с Китаем закончи- | глашение: конец VI. 1892.) | ||
| лась миром 25. VIII. 1883: | |||
| Франция берет Тонкин. — | |||
| Германия берет колонии в | |||
| Африке (84). — Франция про- | |||
| тив Китая (84). — Англия | |||
| против Египта (84). — 26. II. | |||
| 1884: Договор Англии с Пор- | |||
| тугалией: делят центральную | |||
| Африку. — Английское со- | |||
| глашение с Трансваалем | |||
| (84). — Англия берет Бечуа- | |||
| на (84).— Дележ Конго (85).— | |||
| Конгресс 15. XI. 1884 (до | |||
| 26. И. 1885) в Берлине о | |||
| Конго: делят его. — Англия | |||
| берет Бирму (85). —1885 г.: | |||
| открыто золото в Трансва- | |||
| але. — Англия на волос от | |||
| войны с Россией (85). — | |||
| 1885 г. война Франции с Ки- | |||
| таем и неудачи французов | |||
О
| (30. III. 1885: падение Ферри | ! | ||
| из-за этого).— Бразилия рес- | |||
| публика (89). — Англия и | |||
| Германия об Уганде (90). — | |||
| Ультиматум Англии к Пор- | |||
| тугалии (1890): Англия гра- | |||
| бит Португалию в Африке. | |||
| Договор Англии и Португа- | |||
| лии: 11. VI. 1891. — Русско- | |||
| французский союз (1891). | |||
| 1892— | Революция в Чили (92). — | Русское соглашение (?) о Пами- | Сиам против Франции (93). — |
| 1898 | Английское соглашение (?) | ре (92). | Матабеле против Англии (93). |
| о Памире (92). Франция бе- | Дележ части Китая (95). — | Японо-китайская война (94) и | |
| рет Сиам (93), часть. — Ан- | Российская экспедиция в Абис- | договор в Симоносеки (95). | |
| глийская война с Матабеле | синию (96). — | 17. IV. 1895 — договор в Симо- | |
| (93). — Дележ части Китая | Греко-турецкая война (97). | носеки. 20. IV. 1895 — вмеша- | |
| (95: Симоносеки). | тельство Франции+ Германии+ | ||
| Франция против Мадагаскара | России. | ||
| (95) (1894—1895). — Абисси- | 21. VII. 1895 — договор в Пекине | ||
| ния против Италии (96). | (отказ Японии от победы над | ||
| Англия против Египта (96).— | Китаем...). — Мадагаскар против | ||
| Германия берет Киао-чао (97). | Франции (95). — Восстание Фи- | ||
| Испано-американская война | липпин (96). — Абиссиния про- | ||
| за Кубу (98). | тив Италии (96). 6. III. 1898 —уступка Киао-чао. 27. III. 1898—» Порт- | ||
| Артура. | |||
