Гильфердинг. «Финансовый капитал». 18 страница

Литература:

Руир. «Англо-русское соперничество в Азии». Де Кэ. «Фашода».

¹) Ж. М. Фиаминго. «Финансовые основания для франко-итальянской дружбы».

А. Бийо (наш бывший французский посол в Риме). «Фран­ция и Италия».

Луиджи Гиала (или Киала?). «Страницы из современной истории».

Виктор Верар. «Марокканский инцидент».

Рене Пинон. «Средиземноморская империя».

505

МЕВИЛЬ. «ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО АЛХЕСИРАССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

Андре Мееилъ. «От Франкфуртского мира до Алхеси-расской конференции». Париж, 1909. Просмотрено; только слабее, отрывочнее, фельетоннее, уже тема. Тот (Тардье) историк и дипломат. Мевиль — памфле­тист. Вернее, только очерк событий около 1905 [гораздо уже

тема].

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК»

«Политический справочник)) Лаванда и других.

I том. «Основы политики». (Общее, парламентаризм etc.)

II том. «Задачи политики», 1912. Обзор поли­
тических вопросов: партии, колонии, внешняя
политика (NB) etc. etc.

Очень полезный краткий обзор, написанный специалистами, с указанием литературы.

польский вопрос в Германии внешняя политика всех стран школьный вопрос

статья Бернштейна о ревизионизме в социал-демократии etc.

«ГЕРМАНИЯ И ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА»

«Германия и всемирная война)).

(Сборник статей: стр. 686.) Берлин, 1915. (Изд.

О. Гинце, Фр. Мейнеке и др.)

Проф. д-р Ганс Юберсбергер (Вена). «Россия и панславизм» — полезный очерк русской Дипломатии с указанием ряда источников...

Мартенс: «Сборник договоров», 15, с. 237 (письмо канцлера Нессельроде к Киселеву, посланнику в Париже, от 30.VIII. 18 48, о сближении Франции с Россией про­тив Германии).

506

Барсуков. Жизнь Погодина, 5, с. 330 и след.; 9, с. 262 (записка Погодина, в 184 0 г., об «освобождении» авст­рийских славян).

Тютчев. В записке «Россия и революция» (для Але­ксандра II) — «Чехия будет свободна, когда Галиция будет русской» («Русский архив», 1873, с. 926 и след.).

Записка 1864 г. «Современная политика» (составлена по поручению Горчакова), что австрийские славяне должны ждать свободы от России: (Экхардт) «Тайный русский меморандум 1864» в «Deutsche Rundschau», VI, И, с. 209 и след.

Московское славянское благотворительное общество. Его политика.

Данилевский. «Россия и Европа»: статьи в «Заре» 1869—1870 и книга: 1-е издание 1871.

Данилевский доказывал, что России выгоден разгром Франции в интересах ссоры и вражды Франции и Гер­мании для господства России (уже в «Заре» 1871, январь; перепечатано в «Сборнике экономических и политических статей» Данилевского. СПБ., 1890, стр. 27 и 29).

Фадеев. «Мнение о восточном вопросе». СПБ., 1870.

Записка П. А. Сабурова. «Русский архив», 1912, 1, с. 470 ((«успех прусского оружия, 1870, есть также победа для нас». Sic!!!)).

Иван Сергеевич Аксаков: речь 4 июля 1878 (против русской дипломатии и косвенно против царя: недоволь­ство берлинским конгрессом).

Покровский. «Внешняя политика России» в «Истории России 19 века», 9, с. 204 и след. (и с. 174) (о видах России на Болгарию и ее железные дороги в 1877 г.).

«Неославизм» 1908 года и около этого времени.

ср. «В е с т н и к Е вр о п ы», 1909, № 1, с. 3 8 6

Май 1908 г.: поездка в Россию (СПБ.) одного чеха (депутата), либерального словенца и русофильского ру-сина. Дмовский. «Германия, Россия и польский вопрос» (план «примирить» поляков с Россией насчет угнетени украинцев).

507

П. Струве. «Patriotica», с. 213 («Славянские дни»). «Московский еженедельник», 1910, № 2 7, столбец 4.

Евгений Трубецкой против Меньшикова за сближе­ние с поляками.

Горяинов (директор архива министерства иностранных дел): «Босфор и Дарданеллы». 19 0 7.

Г. Трубецкой. «Россия как великая держава», с. 122 (Италия пока полезнее в стане врагов!!!)

Гр. Евреинов (сенатор). «Идеология ближневосточного вопроса», СПБ., 1911.

«Славянские известия», 1913, № 8 (6/19. I. 1913); 1912, К» 45 (10/23. XI. 1912).

«Новое з в е н о», 1 9 1 4, № 1 3, с. 407 (28. III. 1914) — Брянчанинов, за 3 месяца до Сараева, пред­сказывает европейскую войну через 1¹/₂—2 месяца.

ФРАНКЕ. «ВЕЛИКИЕ ДЕРЖАВЫ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ»

Там же статья Отто Франке. «Великие державы в Восточной Азии».

Полезный свод фактов (и частью указания источников), как Англия и Франция грабили Китай (Аннам — Франция, Бирму — Англия, Тибет — Англия, Сиам — Франция и Англия — бывшие части, или же зависимые страны Ки­тая).

NB: 1898: пере­говоры об англо-германо-японском союзе против России

с. 442: «...Как известно из заметок "японского посла графа Хаяси, дальней­шее опубликование которых, к сожале­нию, было запрещено токийским пра­вительством, в 1898 г. в Лондоне по инициативе Джозефа Чемберлена велись переговоры с Японией по вопросу об англо-японо-германском тройственном союзе, который должен был стать прегра­дой для дальнейшего проникновения

России в Восточную Азию. Это происхо­дило в то самое время, когда из Лон­дона в Берлин шли секретные запросы

508

относительно англо-германского союза. Эти запросы остались без результатов, хотя бы уже потому, что Англия не могла ни предо­ставить, ни предложить Германии ничего дру­гого, кроме чести выступить в поход против России. Япония же была готова без колебаний вступить в этот союз с Германией»... (442—3). В июле 1910 (с. 456) договор России и Японии: Япония получает свободу в Корее. [Несколько недель спустя аннексия Кореи.]

— Россия в Монголии (весной 1911 договор России с Китаем).

1 7. IX. 1914: договор России с «незави­симой» Монголией (на деле устанавливающий протекторат России над Монголией). 1911: договор Англии с Японией (в замену старого) — Англия нейтральна на случай войны Японии с Амери­кой. (Япония, вероятно, получает «свободу» против Германии.)

OHKEH. «ПРЕДЫСТОРИЯ ВОЙНЫ»

lb idem Герман Онкен. «Предыстория войны».

с. 47 5 — 7: В 1898 г. Англия вела пере­говоры с Германией о союзе против России («The Saturday Review» грозило, что народ расправится с династией в случае ее союза с Германией!!) и не сошлись: Англия ска­зала: «Германия-де требует слишком много» (477), это-де неправда, Берлин-де не ставил требований (?!!?). Заключили только в X. 1898 договор, «который предусматри­вал будущее экономическое проникновение Германии и Англии в португальские коло­нии в случае, если Португалия не выполнит своих обязательств по оплате займов» (477)

Англия и Германия в X. 1898 д е л я т ко­лонии Португалии.

509

АДЛЕР. «ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА»

Георг Адлер. «Империалистская социальная поли­тика. — Дизраэли, Наполеон III, Бисмарк». Очерк. Тюбинген, 1897 (стр. 44). (Предисловие датировано: III. 1897.)

((Перепечатка статей из журнала «Die Zukunft»)). Поучительная вещичка! После краткого введения о чартизме (фразы о «хилиастических ожиданиях» (2), об «иллюзиях» (2) и их роли в «массовых дви­жениях» etc.), Адлер посвящает главку Карлейлю и его «социал-аристократическому учению» (критика капитализма, ненависть к демократии, «призыв к феодализации современной хозяйственной деятель­ности» (И), «идея социальной аристократии»). Затем глава III: «Социальная политика Дизраэли». Еврей, авантюрист, начал радикалом, перешел к тори, весь в долгах, осмеян за первую речь в парламенте (1838), Дизраэли вождь тори и премьер в 1868 г. Проводит идеи монархии + социальной аристократии (в сути: игра на борьбе буржуазии с пролетариатом). Изби­рательная реформа 1867 г. (Карлейль бешено бранит ее в памфлете «Вниз по Ниагаре — а потом?»), усту­почки и заигрывание с рабочим движением, поте­рявшим свой революционный характер, блестящая внешняя и колониальная политика 1874—1880. В общем итоге = «империал-социалист» (с. 22) — и в р а з н ы х местах «империал-социалистиче­ская политика» etc.

Например: «империал-социализм» и др., с. 44, с. 43, с. 35.

Глава IV о Наполеоне III. Тоже авантюрист, мечтатель. Автор: «Исчезновение пауперизма» (1844). Блестящее эко­номическое развитие, — блестящая внешняя политика, — бешеная борьба с политическими организациями рабочих и поощрение экономических ((с. 32)), — кассы помощи (заигрывание со всеми классами). Лексис в своей книге о «французских профсоюзах» признает несомненное улучшение положения французских рабочих

1850-70

и  известный успех политики Наполеона III:

510

«Дисциплина и надзор за рабочими, с одной стороны улучшение их материального положения — с другой: такова идея, от которой никогда не отклонялась внутрен­няя политика Луи-Наполеона» (Лексис, цитата у Адлера с. 34). Глава V. «Социальная политика Бисмарка». Пруссия-де страна «школ и казарм», естественно, стала образцовой страной «империалистской социальной поли­тики» (36): борьба Бисмарка с свободомыслием, заигры­вание с рабочими, всеобщее избирательное право (чтобы стравить буржуазию и пролетариат), социальные законы... социальное страхование (Адлер славословит).

!!

В заключение (с. 43) Адлер говорит, что это-де «нельзя» ((!! ха-ха!!)) сравнивать с цезаризмом па­дающего Рима, ибо-де не тунеядцев-плебеев, а ра­ботающих поддерживают. Прудон-це писал (где?) (цитата из П р у д о н а: «Мы не получаем из-за границы ни пфеннига», с. 43), что цезаризм (римский) жил грабежом чужих наций, а теперь не то.

ср. Энгельс о Напо­леоне III versus Бис­марк

...«В том, что было в нем прочного, империал-социализм... представлял со­бой... объективно мощный шаг вперед в деле включения пролетариата в совре­менное общество и в деле его положи­тельного сотрудничества в осуществле­нии культурных задач последнего» (44). ((Корни социал-шовинизма!!)) — по-этому-де «империал-социализм» был «ил­люзией всемирно-исторического значе­ния», ибо полезен, хотя не примирил пролетариат, бывший врагом и Дизраэли и Наполеона III и Бисмарка. ((Конец брошюры Адлера)).

ЗИГФРИД. «НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ»

Андре Зигфрид. «Новая Зеландия». Берлин, 1909. (NB глава 28: «Империализм».) Очень полезный очерк с широким экономически, политическим размахом. Своеобразие «империализма •

511

замкнутость. Совсем не пускают в страну желтой расы. Свирепые ограничения [например: 100 фунтов стерлингов!!! — с. 190] им­миграции вообще. Страна на краю света (4 дня до Австралии!). Страна величиной почти в Италию, а население — < 1 миллиона человек!!! (900 000 — с. 189; 929 тысяч в 1907 г., с. 234; ¹/₂ Франции) ((великолепный климат etc.)).

«Снобизм» населения (глава XXI): лакейство перед знатью («сэр» — почетный титул, перед коим на брюхе ползают), перед английской монархией, двором etc. etc. Рост населения очень слабый.

Страна заскорузлых, захолустных, тупых, эгоистичных мещан, которые из Англии вывезли себе «культуру» и лежат на ней как собака на сене. (Туземцев — маори — перебили; огнем и мечом; ряд войн.)

Пример: травля переселившихся (1893, 1898—) авст­рийских (NB) рабочих (с. 191): «рабочая партия» травила.

Женское равноправие. — Борьба с алкоголизмом. — Поповщина: усиленная религиозность; тьма сект.

Против соединения с Австралией: мы-де за себя сами. Мы «лучшая страна на земле» (293) (!!)...

«Новозеландский империализм» (с. 294)... Его «осо­бая форма» (ibidem)... «колониальный джингоизм» (295 idem 296), который может быть назван «ав-стралазиатским империализмом» (295).

Два течения империализма (оба вполне примиримы):

1) великодержавный империализм (уча­стие в империализме Великобритании).

2) «локальный империализм» (295) — своя обособленность... замкнутость.

Протесты против присутствия французов в Ново-Каледонии — против занятия Самоа немцами (297) и т. д. Непримиримая вражда из-за этого с точки зрения «Вели­кой Новой Зеландии»...

В VI. 1901 г. Новозеландия аннексировала архипелаг
Кука.----------

Новозеландия = самая «верная», верноподданная, ко­лония Великобритании.

512

Архипатриоты в бурской войне (307)...(послали войска против буров)...

Государственный долг: 51.₂ миллиона фунтов стерлингов(из 66.₅)—английские ка­питалы

Торговля — 66% с Англией.

Премьер Седдон — представитель австралазиатского им­
периализма. «Империалист чистейшей воды» (310)..
(умер 10. VI. 1906. Был премьером (1893-1906) (с. 71))
Его 1-ая поездка в Англию — 1897
» 2-ая »        » »  — 1902

NB социальная политика +империа­лизм!

«Передовой борец за социальную
политику стал отступать в нем (Сед-
доне) на второй план и уступил первое
место империалистскому и про­
текционистскому государственному дея­
телю» (311). Хотя и реформатор (за ре­
формы в Новозеландии) — он в Англии
юлил около тори. Консерваторы расхва­
ливали «социалиста Седдона» (311), «The
Time s», 18. VI. 1902: хвала Седдону,
радикалу, демократу, империалисту!! (ци­
тата, с. 311).
Рост идеи и практики преференциальных тарифов...
Их «социализм»: «Новозеландцы практичны и
оппортунистичны до цинизма» (67)--------------------------- и рабо­
чие тоже (67), они вполне «консервативны», им есть
что «охранять» (ibidem).
(Седдон — представитель «рабочей фракции либераль­
ной партии» (68)).

NB: || подкуп ра­бочих социаль ными рефор­мами со сто­роны импе­риалистской буржуазии

Законы об охране труда — фабричная инспекция — и за работой на дому — ра­бочая неделя в 48 часов (1901 г. закон) для мужского пола; 45 часов для женского пола — минимум заработной платы etc Принудительные третейские суды etc «Ключ» ко всему этому — протек­ционизм (140) и промышленное п р о-ц в е т а н и е... ((При свободной тор­говле не удержалось бы))... Пенсии старым (65 лет)...

513

Создание мелкой земельной собственности; выкуп круп­ных имений (награбленных и т. п. архиподло у маори и т. п.) (распродажа мелким) — это «демократия, а не со­циализм» (175). ((Верно!))

«Превращать крупное землевладение в мелкое! Это и французская революция делала» (175)...

ГЁТЧ. «РУССКИЙ ТУРКЕСТАН»

О mm о Г ё т ч. «Русский Туркестан и тенденции совре­менной русской колониальной политики»... («Schmoi­ler's Jahrbuch», 37-й год издания. 1913, 2-й выпуск).

((Автор знает по-русски, сам был в Туркестане NB и хорошо изучил литературу)).

Россия потребляет около 11 миллионов пудов
хлопка (100 миллионов рублей) из Туркестана
'(+ Хива + Бухара), около 11—12 млн. из Америки.
Туркестан = 1.₅ млн. кв. верст (1 кв. в. = 1.₁₃ кв. км.)
Хива          0.₀₅

Бухара      0.₂

 = 1.₇₅ (почти вчетверо больше Германии). Население [Туркестана] = 5.₃ млн. (1897) и 6.7 млн. (1910).

Население — смесь «индо-иранская», большей частью «тюрко-монгольская».

Везде отделения крупных русских банков...

...«идет оживленная, все более развивающаяся коло­ниально-экономическая жизнь»... (с. 388)...

Ислам здесь царит. Свобода религии полная. Пан­исламизм:

...«Татарами-мусульманами севера, из района Волги (ногайцы) и Западной Сибири, вносится панисламистская аги­тация в спокойную в этом отношении среду мусульманских сартов и кирги­зов. Эти татарские интеллигенты в ли­тературном и политическом отноше-нии принадлежат теперь к передовым элементам ислама, к его самым энер­гичным и влиятельным приверженцам.

прежде всего им обязан ислам своим

Утренним и внешним усилением и

514

18 8 0 и 1910: 12—200 высо­кообразован­ных людей 1—14 типо­графий 0—16 перио­дических изданий 8—1000 книг NB

И! 1: 100 1: 2000

своим культурным ростом. В 1 8 8 0 в России насчитывалось 11 млн. му­сульман, вся их печатная литература состояла из 7—8 книг; у них была одна типография, 4 вождя и 12 чело­век с высшим образованием, в том числе 1, который учился в Западной Европе. В 1910 г. их было уже 20 млн.; они имели свыше 1000 печат­ных книг, 14 типографий и 16 пе­риодических изданий, 200 человек, получивших высшее образование в России, и 20 — в Западной Европе, около 100 литераторов, 6 высших и 5000 низших школ, 37 благотвори­тельных учреждений, 3 небольших банка и 3 сельских банка ¹). Именно это великое «мусульманское» движе­ние, которое захватило и такие пле­мена, как вотяки, черемисы, чуваши, было исследовано в одной работе... ²) особенно в области школьного и про­светительного дела. За последние 10 лет мусульманское население России силь­но развилось в культурном отноше­нии: у казанских татар на 150 человек приходится сейчас 1 мечеть и 1 мулла, у русских и инородцев того же района 1 священник приходится только на 1500 душ; у первых одна шко­ла на 100 душ обоего пола; У православных — одна на 15 0 0—-3 0 0 0 человек. Распространение кни­жной и газетной литературы у мусуль-

¹) Остроумов. «Мир ислама». Ташкент, 1912. Он же. «Сарты». Ташкент, 1908. Он же. «Коран и прогресс». Ташкент, 1903. ²) Епископ Андрей и Н. В. Никольский. «Наиболее важ­ные статистические сведения об инородцах восточ­ной России». Казань, 1912.

515

NB:

сближение магометанами. Индия и Китай

«с севера».... «смута»

ман-татар относительно еще более вы­
сокое. Если это культурное превос­
ходство и жизнеспособность ведут к
более легкой ассимиляции инородцев,
как христиан, так и язычников, с та­
тарами-магометанами, то сейчас по­
следние очень обеспокоены поддер­
живаемой Думой националистической
школьной политикой правительства»
(язык обучения!) «и склоняются к
тому, чтобы стать менее податливыми
и примкнуть к возмущению, охваты­
вающему сейчас весь магометанский
мир, и готовы искать опоры
у магометан Китая и И н-
д и и. Связь с мусульманским насе­
лением Туркестана создается при этом
сама собой; и действительно, с север а
к ним уже вносится панисламистская
смута. Русское правительство боится
этого проникновения татарских при­
верженцев ислама и по возможности
не пускает их в Туркестан. Правда,
школьная политика России в Турке­
стане отнюдь не националистична»...
свобода религии и родной школы.
Сарты охотно учатся по-русски: школы
«с преподаванием на русском языке
охотно посещаются туземцами»... «Под
влиянием экономической жизни прак­
тичному сарту становится все яснее
значение русского языка, как общего
делового и государственного языка».
Происходит «очень постепенно» «куль­
турное обрусение» (406—409)...              ________

Об орошении, между прочим, с. 362 в 3-м выпуске: в Закаспийской области + Сыр-Дарьинской + Самар­канд +Фергана —2¹/₄ миллиона десятин орошаемой земли, из них 1.₀ миллион под пшеницей, 0.₃₇₉ под хлопком.

Ergo-де (с. 363) из 159 миллионов десятин всей земли 156³/₄ сухи и бесплодны; только 2¹/₄ искусственно оро­шены.

516

Литература:

NB: Граф Иорк фон Вартенбург. «Проникновение россий­ской державы в Азию». Берлин, 1900. Г. Вамбери. «Мощь России в Азии». Лейпциг, 1871. Керзон. «Россия в Центральной Азии». Лондон, 1889. Абаза. «Завоевание Туркестана». СПБ., 1902.

СОЦИАЛИЗМ В КИТАЕ

«Die Neue Zeit», 1913-14, XXXII, 1, с. 711-2.

Пересказ статьи А. Д ж е к с а (Шанхай) в «The So­cialist Review» (1913, № 1). Статья озаглавлена «Реакция в Китае».

Автор дает переводы статутов китайских социалистических партий и организаций. Поражает-де их «расплывчатость», «благие пожелания». По-китайски социализм и об­щество одно слово (Ши Гуи). Ряд социалистов казнен. Рабочий Вен (из Шанхая) (казнен) основал «Рабочую партию Китайской респу­блики». Эта партия провела в начале 1913 г. успешно 3-дневную стачку чеканщиков по серебру в Шанхае. Программа архинеясна. Была и «Китайская социалистическая пар­тия» — и «чистая (sic!) социалистическая партия». Вожаки большей частью казнены. Партии Юань Ши-каем разрушены.

НАХАС. «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЕГИПЕТСКОГО ФЕЛЛАХА»

Ж о з е ф Ф. Нахас. «Экономическое и социальное положе­ние египетского феллаха». (Диссертация.) Париж, 1901.

Ученическая вещь. Есть цитирование лите­ратуры.

Описание (чересчур краткое) отчаянной нищеты феллахов, живут в глинобитных хи­жинах, без мебели, вместе со скотом, раоо-тают с утра до ночи. Забитость, темнота как в России. •

517

Точка зрения — архихарактерна: либерально-народни­ческая, совсем как в России 1880—1900 годов!! с. 38, примечание. Англия душит промышленность!!!

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», XXX, 1

КАУТСКИЙ. «ДЕЙСТВИЕ массы»

«Die Neue Zeit», XXX, 1 (1912).

NB: с. 45 (Карл Каутский). Массы = 30 миллионов, ¹/₁₀ организована. N В.

линк. «являются ли сберегательные кассы

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ?»

с. 60. Сберегательные кассы: ¹/₄ сберегательных кни­жек = 87% общей суммы вкладов. (Пруссия 1909.) (Вклады > 600 марок.)

ВЫЧИСЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

	Число госу­дарств	Населе­ние мил­лионы		в том числе колонии:
			в т. ч.      зависимые		(населе­ние)
		(около)		число	млн.
() Западная
Европа	15	220	(10—15)	2 —	0.2
Америка	23 38	145 365	(нет?) (10—15)	7 —	13.5 (?)
				9.	14(?)
() Восточная
Европа и
ее часть
Азии () Остальная	12	215	(90—100?)	5.........	25(?)
Азия, Аф-			полузависи-
рика и Ав-			мых около
стралия	64 (?) 114 (?)	870 1450	300?	60 74	480 (?)
			100—115		519

518