* См. стр. 250 настоящего тома. Ред. ** См. стр. 246 настоящего тома. Ред. |
700 |
Картина дележа мира (в связи с национальным развитием)
() Финансово-и полити-чески-са-мостоя-тельные страны | () Финансово-несамостоятельные, по-литически-самостоя-тельные страны | ()полуколонии (Китай) | () Колонии и политически-зависимые страны |
250 + 300 + 350 + 750 = 1650
Даты (эпохи) ве
ликих буржуазно- 1649
демократических 17 89
национальных дви- 1848 1848
жений: (1871) 1905 1911 20-ый век
= не < 1 6 0 (??) миллиардов франков капитала за границей. Не менее 300 миллиардов франков!!
) 4 страны Англия + Германия + Франция + Соединенные Штаты = 252 млн. населения
У них: 473 млн. населения колоний
) 128 млн. в Восточной Европе (Россия +Австрия +
Турция) —= 144 млн. зависимых
+ 129» западноевропей- +
ских мелких стран = 84» коло-
257 228 ниЙ
50 Япония
307 + часть южной и средней Америки () Китай + полуколониальная часть. () 557 колонии+144=701 млн. зависимые + часть южной и средней А м ер и к и + часть полуколоний.
|
|
701
ТЕТРАДЬ МАТЕРИАЛОВ О ПЕРСИИ 107
Содержание
Деморньи [1—4] Егер [5—11]
ДЕМОРНЬИ. «ПЕРСИДСКИЙ ВОПРОС И ВОЙНА»
Г. Деморньи. «Персидский вопрос и война». Париж, 1916.
((Автор — юрисконсульт правительства в Персии и профессор школы политических наук в Тегеране. Он — автор многих работ и статей о Персии — и на персидском и на французском языках.))
Книга — архипоучительна, как описание поистине жалкого состояния Персии, над которой самым бесстыдным образом издеваются и грабят ее три, — в первую очередь три, — великие державы: Россия, Англия, Германия. Автор, конечно, французский «патриот» вполне. Тем интереснее, что он вынужден беспощадно вскрывать драку — самую злобную — между Россией и Англией.
Персия формально нейтральна в этой войне. На деле и русские и англичане, с одной стороны, — и турки с немцами, с другой — воюют и грабят на персидской территории.
с. 277: 27. VIII. 1915 немецкий вице-консул Шёнеман атакует русского и английского консулов и т. п.
702
К книге приложена карта Персии с указанием «зон влияния» России и Англии.
Договор России и Англии (1907 г.) о разделе «сфер влияния» обеих держав в Персии не удовлетворил («применение (договора 1907 г.) не достигло цели» (67)) их, — драка и недоверие («англо-русское соперничество», с. 64 и passim) между ними продолжались. Германия пользовалась этим, и ее договор с Россией (свидание в Потсдаме 19 10 г.) был «триумфом германской дипломатии» (с. 57) — попыткой разделить Персию между Германией и Россией. «Разделим Персию между собой и устраним Англию» (57) — так передает Деморньи содержание (вернее: смысл и суть) этого договора.
|
|
«Англо-индийский империализм» (с. б 5 и др.).
Фактически и в «нейтральной» зоне (внутри Персии) Англия хозяйничает вовсю, и борьба с Россией продолжается.
«Начиная с правительства, все, что имеет значение в стране, поступает под покровительство русское, германское или английское» (78).
Часто цитирует «Удушение Персии» Моргана Ш у-стера. Нью-Йорк, 1912. Его заставили уйти (11. I. 1912) русские за «диктаторские» замашки. Англичане защищали, но не защитили его. Автор называет его книгу «горькой» («горькая книга против Персии, России, Англии и Германии» (86)) и говорит, что он-де «не понял положения», он-де «не дипломат» («скверный дипломат» (85)).
Иностранные державы, без согласия России или Англии, не могут получить концессий в Персии (80).
Не забудем-де (мы, французы), при расчете, Сирии (82)...
Консулы (всех трех великих держав) ведут бесстыдные интриги, подкупают банды, разжигают борьбу, «консульское неистовство» (с. НО и др.), травят «умеренных» послов и т. д. (с. 89 и др. про Россию).
«Контроль над государственными финансами, которого хотят добиваться, стал новой формулой замаскированного протектората, чрезвычайно модной в настоящий момент» (93, примечание).
703
«Русский империализм» (с. 120 и др.)...
NB ...«Концессия на железную дорогу Джульфа — Теб-риз — Резайе — Тегеран была предоставлена 24 января — 6 февраля 1913 русскому учетному банку в Тегеране» (168)... «С 1912—1914 англо-русское соперничество продолжается в Персии все в тех же формах» (196). ...«Стоял также усиленно обсуждавшийся вопрос о большой трансперсидской железной дороге... На этой почве англо-русское соперничество, умело поддерживаемое персидским правительством, искусно использовалось Германией. На этой же почве интересы Франции до сих пор были подчинены тайным комбинациям некоторых финансовых групп» (262)... «24 декабря» (1915 или 19.74?) «бомба, которая должна была уничтожить русского, французского, бельгийского и английского посланников, взрывается в Тегеране, но покушение не удается, и бомба убивает одного из участников заговора, организованного германо-турецкой бандой. Германская дипломатическая миссия не унывает, она вербует тысячу, бандитов по 90 франков в месяц каждому и раздает им оружие. Последние спешат продать ружья и патроны и удрать» (273). SIC!! Собрание русских промышленников в Москве 23. XI. 1910 было против трансперсидской дороги, ибо она-де облегчила бы конкуренцию английскую и немецкую (266—267). (В Персии теперь, 1915) «уже нет зон влияния, русские и англичане идут теперь друг к другу, чтобы преследовать немцев. 300 казаков покинули Мешед, преследуя 4 германских офицеров и 83 бахтиаров, недавно выехавших из этого города и направляющихся к Афганистану, где они хотят поднять восстание» (296). И т. д. и т. п. Есть цифры торговли Персии весь оборот 628 млн. «кран» (= 0.45 франка) 1) Россия — 63% всей торговли (с. 247) 2) Англия — 25% 3) Турция-9% 4) Германия (24 млн. кран) 5) Франция (И) 6) Италия 704 ЕГЕР. «ПЕРСИЯ И ПЕРСИДСКИЙ ВОПРОС» Профессор доктор Т. Егер (Гамбург). «Персия и персидский вопрос». Веймар, 1916. («Немецкая восточная библиотека». Издание Эрнста Иекка, XIV) (стр. 179). NB: Эта книга лучше предыдущей. Очень хорошая книга, обстоятельная, ясная, точное изложение, часто цитирование документов. Превосходная карта Персии, зоны влияния России и Англии. Автор, конечно, империалистская сволочь. Ссылка на вышедшую, во время печатания, книгу «Персия и европейская война» одного «персидского патриота». (Цена? Место издания?) Цитирует в разных местах Керзона. «Персия». Лондон, 1892. 2 тома. Книга начинается с цитаты из «Завещания Петра Великого», которое-де Наполеон I «диктовал в виде тезисов, когда ему в 1812 нужно было создать настроение для своего похода против России» (с. 9). 1722—3: Петр Великий завоевал Дербент, Баку, Решт и большую часть Гиляна (провинция Персии на северо-западе, около Каспийского моря). 1735 — Гилян, Дербент, Баку снова возвращаются Персии. 1802 — Грузия становится русской провинцией. 1800 — Наполеон I с Павлом I планирует нападение на Индию. 1807 — Военная миссия Наполеона I в Персии (70 офицеров и пр. с генералом Гарданом). 1808 — Англия посылает в Персию особого посла; она помогает Персии в ее войне против России. 1813 — Персия разбита в войне с Россией. Мир в Гули-стане. Персия уступает Дербент, Баку и пр. и пр. Обязуется не держать военных судов на Каспийском море. 1814 — Договор Англии с Персией: «оборонительный и наступательный союз» (13)... 1825 — Война Персии с Россией (которая так же-де втянула Персию в войну, как Англия буров в 1899 г.). 705 Англия надула Персию: это-де не подходит под наш договор!! 1828 — Персия побеждена в войне с Россией. Мир в Турк-манчае (уступает Нахичевань, Эривань и др.); 31/2 млн. фунтов стерлингов военного вознаграждения. 1890 — Англия (одно английское общество) получает концессию на табачную монополию на 50 лет за 300 000 марок + 1/4 чистой прибыли. Общество с капиталом в 13 млн. марок получило чистой прибыли, за всеми вычетами, 71/2 млн., т. е. > 5 0% (с. 17). Народные волнения из-за этого etc. («несколько сот убитых»!! с. 17) — в 1892 г. концессия выкуплена персидским правительством за 10 млн. марок (!!). Эти 10 млн. заняты у Англии за 6%!!! 5 августа 1906. Шах Персии обещает народу конституцию и парламент. 1909 г. По настоянию Англии удален представитель России из Персии, Гартвиг (фон Гартвиг), который самым бессовестным образом разжигал интриги etc. (он переведен в Белград, где был «одним из главных инициаторов убийства эрцгерцога-престолонаследника и его супруги», с. 21). 23. VI. 1908. Государственный переворот в Персии. Меджидие разогнан при помощи Ляхова. 31. V. — 13. VI. 1908 — Письмо Ляхова в генеральный штаб Кавказского военного округа (полный текст) — из Б р а ун а. «П ерсидская революция» 19 0 5/9. Кембридж, 1910, с. 222. Наглейший план контрреволюции в Персии, подкупа, погрома etc. ((с. 26— 28 у Егера)). 29. XI. 1911 — Ультиматум (2-ой) России (к Персии): удаление Моргана Шустера и пр. Россия неуклонно двигается вперед в Азербайджане. (Начали железную дорогу из Джульфы в Тебриз.) Ряд цитат из Брауна о бесстыднейшем грабеже и насилиях казаков... (38 и cл.)... Казаки вешали магометанских попов (41) и пр.!! Письмо одного француза о том же («S i е с I е», 11. I. 1 9 1 0) — с. 39. 706 Для охраны порядка вызвана шведская жандармерия... (42) 1914 г. — Русские переселяют русских крестьян в Азербайджан... В Персии нет ни «современного чиновничества», ни «денег» (49). Сбор налогов отдается на откуп. Цитирует Моргана Ш у с т е р а. «Удушение Персии». 1912. ((Морган на заседании совета министров изобличил одного министра в взятии 83 000 то-манов = 332 000 марок. Ответ: я-де не знал этого, это мой частный секретарь сделал!)) То же делают бельгийские таможенные чиновники (де Ноус купил себе замок на денежки, «нажитые» в Персии (53)). Персия = 1 645 000 кв. километров. Население — 4 млн. («вероятно») (10 млн. преувеличено, с. 60). 1900/1 1912/3 Торговля Персии: вывоз 60.2 млн. марок 165.8 ввоз 119.4 215.7 = 179.6 381.5 Россия 62.7% т- ч- Англия 20.9% 83.6% Ввоз Персии из Германии 0.9 (млн. марок) 4.6 России 45.5 — — — 131.6 Британской империи 50.1 — — — 60.0 Франции 9.5 — — — 4.4 Турции 5 — — — 9.5 Вывоз Персии в Германию 0.07 — — — 7.8 Россию 35.3 ------------------ 120.о Британскую империю 10.2--------------------- ---- 20.3 Францию 2.6---------------------- ----- 1.9 Турцию 7.2 ------------------- ---- 15.3 Россия трактует Персию, как «свою» землю, и не позволяет свободного транзита в Персию (67)... Обход этого: посылка почтовых посылок: всего в т. ч. Германия (с. 68—9) 1904---- 10-------------- 1!! 1913---- 384 368 193 816 707 Россия попробовала запретить провоз почтовых посылок с 1. II. 1914, но в с е державы воспротивились этому (и Англия и Франция), и Россия должна была уступить (с. 70—71). Россия заключила 1902 торговый договор с Персией, обеспечив рынок «своему» сахару, керосину и пр. (71)... Морган Шустер говорит, что этот тариф архивреден для Персии и выгоден России (73) — (с. 270 книги Шус-тера)... Россия обеспечивает себе таким образом монополию (74) в северной Персии, заставляя персов платить втридорога за дрянные товары!! Борьба влияний в Персии: школы (русские, французские, немецкие), госпитали (русские, английские, немецкие) etc. Немецкие аптеки (88), общество по торговле коврами (89). Захват России в Средней Азии с 1861 по 1891 (оценки 1911) кв. км. жителей 598 090 451 000 203 430 1 500 000 67 430 800 000 489 240 1 874 000 142 790 2 069 000 87 560 1 184 000 (1869—1873) Закаспийская область Бухара — (1873) Хива-------------- Сыр-Дарья — 1884 г. (1875—6) Фергана---------- Мерв Самарканд — 1 588 540 7 878 000 5. V. 19 0 3 речь лорда Лэмингтона в палате лордов (с. 100 и след.) (против России: нам-де необходим Персидский залив — он есть защита индийской границы...) idem речь лорда Элленборо:...«Я предпочел бы увидеть Россию в Константинополе, чем один европейский арсенал на берегах Персидского залива» (111). Договор России и Англии 31. VIII. 19 07 (текст: с. 114 и след.) («русско-английский договор о разделе»)... Зона России — 790 000 кв. км. » Англии — 355 000»» (с. 119)... Нота английского и русского послов к Пер сии (от 18.II.1912) — с. 124 и след.---- дает взаймы по 100 000 фунтов стерлингов из 7%!!! и пр.... Конечно, министры, ставленники России, согласи ы.Ч 708 Договор Потсдамский 19. VIII. 1911 — (текст: 130 и след.). Германия признает зону России в Персии, Россия соглашается не противодействовать Багдадской железной дороге. Речь рейхсканцлера в рейхстаге (10.ХП. 1910) о том же... Россия с Англией поделила, а потом с Германией перестрахует!! Для Германии-де необходима дорога в Персию и в Индию, — только для торговли, конечно, только!! — Багдадская дорога кончается в заливе, это негоже, его Англия запереть может. Надо, чтобы дорога кончалась в Бендер-Аббасе (!!) Оман на деле в руках Англии (с. 144). Тебриз (220 000 жителей). Торговля (1906/7) вывоз — 23.4 млн. марок ввоз — 30.9» » в т. ч. Россия 34.0% Англия 31 Австрия 10 Турция 4.2 Франция 3 Италия 5.6 Германия 4.5 = 92.3 (с. 150) (с. 151)!! (Это-де не соответствует торговой силе Германии.) 1914 летом: договор о разделе малоазиатских дорог. Франция получила 4 5 2 2 км. дорог в Турции Германия---------- 4 9 0 9 км. Афганистан — горная местность. 624 000 кв. км. 4 450 000 жителей. Номинально самостоятелен вполне. На деле вся внешняя политика в руках Англии; эмир на ее жаловании. По договору России с Англией (31. VIII. 1907) Англия признала свободу торговли в Афганистане, Россия признала, что Афганистан «вне сферы ее влияния». Англичане не позволяют иностранцам даже въезжать!! в Афганистан (!! с. 154). Афганцы в военном отношении «отнюдь не являются противниками, которых можно было бы недооценивать» (157). 709 Англия с ними архиосторожна: «Здесь проявляется мудрость политики «бархатных перчаток» со стороны Англии, потому что бережнее, осторожнее, чем они с ним» (афганским эмиром) «обращались, англичане, собственно, ни с кем не могут обращаться» (158). Туркестан (= Средняя Азия). Области Уральская, Тур-гайская, Акмолинская, Семипалатинская, Фергана, Самарканд, Семиреченск, Сыр-Дарья, Закаспийская (с. 161) — 3 488 530 кв. км. и 10 957 400 -f- Хива и Бухара = 3 760 000 кв. км. 13l/4 млн. жителей. Население почти исключительно магометанское. «Особое посольство из этих стран, особенно из Киргизской области, в настоящее время объезжает дворы четырех союзных держав и нейтральных государств, чтобы принести им свои жалобы на русский гнет и требовать освобождения от русского ига и восстановления своих прежних государств» (162). О Туркестане смотри-де «записку» (Кривошеина?), переведенную на немецкий, и «Русский Туркестан», отчет бельгийского консула («Консульский сборник Бельгии», Брюссель, том 160.1912). Соглашение России с Англией о Тибете (тогда же, 1907) — признают обе стороны суверенные права Китая (текст, с. 169), территориальную неприкосновенность Тибета etc. etc. (переносят борьбу за Тибет на «двор» в Пекине)... «Вопрос о Багдадской железной дороге... становится персидским вопросом» (173)... Белуджистан формально самостоятелен. Англия имеет железную дорогу и 200 ярдов по обе стороны «английской территории» («аренда»!!). Вся страна — «в теснейших дружественных и союзных отношениях с Англией» (страна), «конечно, передала всю свою внешнюю политику целиком в ее (Англии) руки, но в остальном такое же самостоятельное туземное государство, как Афганистан или Непал» (174-5). 710 Вывод автора: «В противоположность этому» (в отличие от дурных Англии и России), «единственным желанием Германии может быть только не становиться в качестве третьей силы между двумя братьями — Россией и Англией, чтобы не подвергнуться там при известных обстоятельствах нападению со стороны обеих; но целью Германии, как во всех подобных случаях (Турция, Марокко), является только сильная, независимая Персия с одинаковыми правами для всех, — в лучшем случае с некоторыми преимуществами для Германии» (176)... Немецкий ввоз в Турцию Турецкий вывоз в Германию 1882 — 5.9-------------------- 1887 — 12--------------------- 1891 — 37--------------------- 1900 — 34.4------------------- 1912 — 98.4------------------- —• 1.2 миллиона марок - 3.2 - 13.8 - 30.5 - 74.0 (стр. 179) 17. VII. 1914: Английская палата общин приняла (254 голосами >18) предложение правительства о скупке акций «Англо-персидского керосинного общества» (богатые источники нефти на реке Каруне). Автор сравнивает это с скупкой акций Суэца. с. 158—9: Завещание старого афганского эмира (Абд-ур-Рахмана) — надо стремиться к союзу Персии, Турции и Афганистана для охраны всего мусульманского мира против России...
|
|
|
|
711
ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАПИСИ 1912 — 1916 гг.
Записи сделаны в 1912 — 1916 гг.
на русском, немецком, английском,
французском и других языках
Впервые напечатано в 1936 — 1937 гг.
«Ленинских сборниках: XXIX,
XXX
Печатается по рукописям
Записи на иностранном языке даются в переводе на русский язык
713
ПЛАН СТАТЬИ О СИНДИКАТАХ 108
1. Рост цен. Грабеж. «Стачка». Голубятников...
Марков 2-й и либералы
2. Синдикаты («мировое явление») в Европе (Америке) и
России
(а) развитие производства
(б) внутренний рынок. Фермерская и крестьянская
нищета
(в) положение рабочих. Бесправие
(г) политическая свобода.
3. Синдикаты и «бюрократия».
4. Синдикаты нефтяные и сахарные versus землевладель-
цы... (синдикат крепостников-помещиков).
5. Синдикаты и Урал...
6. Чиновничий либерализм (или либерально-чиновничий
взгляд) («погромный социализм») versus классовая борьба. Казенная мертвечина и жизнь.
7. Воры и круговая порука воров. 7 bis. Капитализм и синдикаты.
8. Средства: (1) открытие границ
(2) 20 миллионов на рабочие жилища в каменноугольном и нефтяном районах
714
(3) казенное производство и демократические условия контроля
(5) (4) рабочие союзы и политическая свобода (4) (5) анкета и комиссия гласная и полное разоблачение.
ПРОИЗВОДСТВО И ЦЕНА НЕФТИ В АМЕРИКЕ
«Statistical Abstract of the United States», с 211 и 223 «Ежегодник «Речи»», с. 681 1900
75 752 691 доллар: 63 620 529 = 1.19 доллара
2 р. 38 к.: 8 = 29 (30) коп. пуд
517 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681
5170: 636 = 8.1 пуда в барреле
{Должно быть, в барреле больше 8 пудов нефти} 1907
1407: 166 = 8.5 пуда в барреле
1908 1512.0 млн. пудов: 178.5 = 8.5 пуда..
1909 в барреле
1455 млн. пудов: 183 = (8)7.9 пуда в барреле
1910
127 896 328 долларов: 209 556 048 баррелей = = 0.61 доллара (необработанная нефть) 61 цент баррель 1 (= 42 галлонам) 1 галлон = 61/42 = 1.4 цента
715
1714 млн. пудов «Ежегодник «Речи»», с. 681 | ||
1714:209 = 8.1 пуда в барреле | ||
61 цент (ок. 1 р. 22 коп. баррель) | ||
122: 8 = 15 коп. пуд |
БЕБЕЛЬ О ВОЙНЕ ГЕРМАНИИ С РОССИЕЙ 109
Бебель в 1 8 8 6 г. за войну с Россией.
В «Die Neue Zeit», 18 8 6 (ноябрь 1886 г.) (4-й год издания (№ 11)), стр. 502—515, помещена статья Бебеля: «Германия, Россия и восточный вопрос».
Статья проповедует «превентивную» (так сказать) войну Германии против России и Франции.
В 1878 г., говорит автор, «следовало бы пойти еще дальше» (стр. 513, 1-й столбец), т. е. не только умерить требования России, но и вырвать новооснованные балканские государства из-под власти России и создать «союз между балканскими государствами» (sic).
«Если бы Россия отказалась удовлетворить эти требования, то следовало бы ответить на это войной, которая парализовала бы русскую мощь на целые десятилетия» (513, столбец 2)...
вся-де страна, все классы Германии недовольны ее внешней политикой: 511, с т о л-бец 2. |
В 1886 году (или в 1885), после возвращения князя Александра в Болгарию (должно быть после революции в Болгарии 18. IX. 1885), когда и сербы и румыны боялись усиления России, надо бы основать из балканских государств «примыкающий к Германии и Австро-Венгрии независимый союз государств» на Балканах.
«Если бы Россия тогда осмелилась объявить войну, то Германия выступила
716
курсив Бебеля |
бы против нее более единодушно, чем когда-либо, и в союзе с Австрией, балканскими государствами и, возможно, с Турцией она могла бы с лучшими шансами на успех вести войну против России и Франции, войну, которую все равно ей придется вести впоследствии, но возможно — и даже вероятно — при гораздо более неблагоприятных условиях» (513, 2-й столбец).
«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1912/1913
Курт Виденфелъд. «Рейнско-вестфальский угольный синдикат». Бонн, 1912.
(Кёльнский музей торговли и промышленности. «Современные хозяйственные учреждения». Выпуск 1.) Рецензия (Сп.) в «Die Neue Zeit», 1913, том 2, с. 946. ibidem, споры (ряд статей) о массовой стачке и Роза
Люксембург. «Официозность». idem о законопроекте по вооружению. «Die Neue Zeit», 1912, 1.
Полемика Каутского с Гильфердингом о деньгах (ibidem Варга и Гильфердинг).
Каутский «Массовые выступления»... Статья Гуе «Марокко и потребность Германии в руде» доказывает, что Германия вовсе не нуждается в источниках руды ((«вовсе не страдает от недостатка руды»)), что она богаче всех ими, что «миллионы, истраченные на восстание Гереро», надо бы употребить на улучшение горного дела etc.
Гильфердинг. «К теории комбинации»: об ошибке Маркса в «Теориях» и замечания о комбинации.
717
Э. КОРРАДИНИ. «ИТАЛЬЯНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ»
Энрико Коррадини. «Итальянский национализм». Милан, 1914.
Писано до войны. В статье «Национализм и социализм» (14 января 1914) есть интересные формулировки империалиста маленькой нации. Франция и Англия = банки с капиталом в 300 и 400 миллиардов (с. 162). Нации плутократические (Франция, Англия, Германия) «настроены пацифистски» (sic!) (ха-ха!) «главным образом потому, что они плутократические» (188), тогда как нации пролетарские (Италия), борясь с Турцией, боролись против наций плутократических (sic!! ха-ха!). Империа-лизм-де есть современное явление, но оно делит нации на плутократические и пролетарские; «это (национализм) есть социализм итальянской нации в мире» (156).
В этом вся суть этой дрянной книжонки: другие нации грабят много. «Социализм» состоит в том, чтобы наша маленькая и бедная нация догнала или догоняла грабящих много, чтобы и она пограбила больше!!
НИТТИ. «ИНОСТРАННЫЙ КАПИТАЛ В ИТАЛИИ»
В «Revue d'economie politique» (1915, № 4, июль — август) рецензия на Франческо Нитти: «Иностранный капитал в Италии» (156 страниц). Всего-де только 500 миллионов (??), в том числе
бельгийских. | .182 миллиона |
французских. | .. 148 |
английских.. | .. 110 |
швейцарских. | .. 46 |
германских.. | .. 28 |
сомнительно,
не мало ли?
Сличить с
П е й ш е м
и Гармсом110
= 504 (моя)
718
Р. ЛИФМАН. «ПРИБЛИЖАЕТ ЛИ НАС ВОЙНА К СОЦИАЛИЗМУ?»
Профессор доктор Роберт Л и ф м а н: «Приближает ли нас война к социализм у?»
(№ 56 «Германская война», издание Э. Иекк. Штутгарт — Берлин, 1915).
Автор восстает против взгляда (Яффе и других), что война приближает к социализму. Налоги, монополии, хлебные карточки — все это-де ничего общего не имеет с социализмом (коммунизм-де = регулирование потребления, социализм = отмена частной собственности).
Пошлейшие доводы против социализма вообще. Конечно, за «реформы», за «смягчение классовых противоречий» и т. д.
Вообще-де социализм — «мечты» (39), «фантазии» (37), «гибельный интернационализм» (с.-д.)—(37)...
Упрекают-де немецких с.-д. за отношение к войне, тогда как-де «ничего не было слышно» (37) (sic!) «об упреках против» французских и английских социалистов.
хвалит с.-д. |
«Поведение немецкой социал-демократии... заслуживает уважения» (37)...