Критерии оценки работ

Муниципального этапа Всероссийского конкурса исследовательских краеведческих работ обучающихся - участников туристско-краеведческого движения «Отечество»

Оценка письменного текста исследовательских работ:

1. Корректность формулировки темы. Тема отражает содержание работы, но при этом не дублирует цель и задачи исследования.

2. Целеполагание. В работе поставлены цель и задачи, тема соответствует цели и задачам.

3. Новизна. Автор обосновывает новизну проблемы исследования.

4. Наличие методологической основы. В тексте четко обозначены используемые методы (сравнение (анализ, синтез), специальные методы, эксперимент, наблюдение и т.д.) и обоснована необходимость их использования.

5. Структурированность работы. Структура работы: четкая, соответствует заявленным цели и задачам.

6. Оригинальность текста. Текст является самостоятельным произведением автора. Использование чужого текста или выписок из источника допускается исключительно при оформлении их как цитат. Компилятивные части работы должны сопровождаться сносками.

7. Обоснованность выводов. Выводы четкие, соответствуют цели и задачам.

8. Наличие научно-справочного аппарата. В работе имеются правильно оформленные сноски на используемые источники и литературу, их список.

9. Качество приложений. Оформление приложений соответствует требованиям (приложения пронумерованы, имеют название, для фотографий указаны автор и дата снимка). В тексте работы имеются ссылки на все приложения.

10. Краеведческий характер работы. Формулировка темы содержит указание на локализацию географии исследования. Содержание работы апеллирует к местным краеведческим источникам и материалам.

Оценка устной защиты работы:

1. Культура научного выступления. Использование научного стиля изложения. Умение, при необходимости, использовать научные термины. Логика изложения. Последовательность изложения, отражение в тексте выступления основных тезисов и выводов работы.

2. Целеполагание. Решение каждой поставленной докладчиком исследовательской задачи отражено в итоговых выводах. Выводы, озвученные докладчиком в заключении, содержат необходимые и достаточные аргументы в основной части выступления.

3. Наглядность выступления. Целесообразность использования наглядности (раздаточного материала, компьютерных презентаций и пр.) для иллюстрирования доклада. Самостоятельность подготовки приложений. Использование чужих иллюстраций, схем, таблиц, карт и т.д. возможно исключительно при указании источника, из которого была взята информация, и, по возможности, авторства материала. Качество иллюстративного материала.

4. Личный вклад автора в исследование. Автор владеет основными методами исследования, заявленными в работе, может объяснить целесообразность их применения. Автор знаком с основным содержанием научной литературы, приведённой в работе, и апеллирует к ней в ходе выступления и ответов на вопросы. Автор самостоятельно анализирует источники и сравнивает данные разных источников.

5. Ответы на вопросы: докладчик четко и грамотно отвечает на вопросы, умеет вести полемику, отстаивать свою позицию.

6. Участие в работе секции: участник секции задаёт авторам других работ целесообразные, корректные вопросы по теме их выступления.

7. Соблюдение регламента

Приложение 4 к Положению