Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов. 12 страница

Ни та, ни другая демонстрация не задавались целью указать направление дальнейше­го движения революции и не могли указывать его. Ни та, ни другая не ставили перед массами и от имени масс конкретных, определенных, злободневных вопросов о том, куда и как должна пойти революция.

В этом смысле 18-ое июня было первой политической демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести революцию дальше.

Буржуазия попряталась. В мирной демонстрации, устроенной заведомым большин­ством народа, при свободе партийных лозунгов, при главной цели — выступление про­тив контрреволюции, в такой демонстрации буржуазия отказалась участвовать. Оно и понятно. Буржуазия — это и есть контрреволюция. Она прячется от народа, она уст­раивает настоящие контрреволюционные заговоры против народа. Партии, правящие теперь в России, партии эсеров и меньшевиков, наглядно показали себя в исторический день 18-го июня как партии колебаний. Их лозунги выражали колебание, и за их лозун­гами оказалось — явно, очевидно для всех — меньшинство. Стоять на месте, оставить пока все по-прежнему — вот что они советовали народу своими лозунгами, своими ко­лебаниями. И народ чувствовал, и они чувствовали, что это невозможно.

362____________________________________ В. И. ЛЕНИН

Довольно колебаний — говорил авангард пролетариата, авангард рабочих и солдат­ских масс России. Довольно колебаний. Политика доверия капиталистам, их правитель­ству, их реформаторским потугам, их войне, их политике наступления, — эта политика безнадежна. Крах ее недалек. Крах ее неизбежен. Это будет крах и правящих партий эсеров и меньшевиков. Разруха надвигается все ближе. От нее нельзя спастись иначе, как революционными мерами стоящего у власти революционного класса.

Пусть народ порвет с политикой доверия капитал листам, пусть он окажет доверие революционному классу — пролетариату. В нем и только в нем источник силы. В нем и только в нем залог служения интересам большинства, интересам трудящихся и экс­плуатируемых, задавленных войной и капиталом, способных победить войну и капи­тал!

Кризис неслыханных размеров надвинулся на Россию и на все человечество. Выход только в доверии самому организованному передовому отряду трудящихся и эксплуа­тируемых, в поддержке его политики.

Скоро ли будет понят народом этот урок и как он будет осуществлен, мы не знаем. Но мы твердо знаем, что вне этого урока выхода из тупика нет, что возможные колеба­ния или зверства контрреволюции ничего не дадут.

Вне полного доверия народных масс своему руководителю, пролетариату, выхода нет.

«Правда» № 86,                                                                     Печатается по тексту

3 июля (20 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

1 /ZI

363

ДОКЛАД О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ

НА ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ФРОНТОВЫХ И ТЫЛОВЫХ ВОЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП(б) 20 ИЮНЯ (3 ИЮЛЯ) 1917 г.^ш

КРАТКИЙ ГАЗЕТНЫЙ ОТЧЕТ

На утреннем заседании Ленин сделал доклад по вопросу о текущем моменте. Он от­мечает ту разницу в положении, которая наблюдается при сравнении сегодняшнего дня с моментом Апрельской конференции партии. В то время положение отдельных социа­листических партий почти еще не определилось. Только теперь в условиях текущих и только что свершившихся событий обнаружилась действительная политическая физио­номия меньшевиков и эсеров. Но мелкая буржуазия, не будучи социалистичной, может оказаться действительно демократически настроенной. И если с этой точки зрения по­смотреть на эсеровские и меньшевистские массы, то им нельзя отказать в последова­тельном демократизме. Но об их вождях этого сказать нельзя, и поэтому мы наблюда­ем, что между с.-р. и меньшевистскими массами, с одной стороны, и их вождями, с другой, открывается глубокая пропасть. Вожди этих масс постепенно освобождаются не только от социализма, но и от демократизма. Это видно в отношении министров-социалистов к трем жизненным вопросам момента.

В вопросе о земле социалистическая часть правительства явно разошлась с воззре­ниями крестьянства, помогая помещикам сохранить в своем распоряжении принадле­жащие им земли. Вторым пробным камнем демократизма социалистов-министров яви­лось их отношение к местному самоуправлению. Азбучной истиной

364__________________________ В. И. ЛЕНИН

демократизма является положение, что на местах власть должна быть избираема самим народом, между тем на этой почве между Временным правительством и местными ор­ганами самоуправления происходили многочисленные конфликты, и социалистическая часть министерства явилась активным борцом против этих действительно демократи­ческих начал. И, наконец, третий вопрос о наступлении. Социалист Керенский добился того, чего не мог добиться явный империалист Гучков.

Мы, революционные социал-демократы, должны направлять свою деятельность на прояснение классового самосознания демократических масс. Мы поэтому должны бес­пощадно разоблачать этих бывших вождей мелкобуржуазной демократии, указывая демократии единый путь, по которому впереди нее пойдет революционный пролетари­ат.

«Новая Жизнь» № 54,                                                                Печатается по тексту

21 июня (4 июля) 1917 г.                                                              газеты «Новая Жизнь»

365

РЕВОЛЮЦИЯ, НАСТУПЛЕНИЕ И НАША ПАРТИЯ

«Настал поворотный момент в русской революции», — сказал Церетели, сообщая съезду Советов о начавшемся наступлении. Да, поворотный момент настал не только для русской революции, но и для всего хода мировой войны. Русское правительство после трех месяцев колебаний пришло на деле к тому решению, которого требовали от него правительства «союзников».

Наступление объявлено во имя мира. Но «во имя мира» бросают войска в бой импе­риалисты всех стран: при каждом наступлении в каждой из воюющих стран генералы пытаются поднять дух солдат живой надеждой на то, что данное наступление приведет к скорейшему миру.

Этот обычный прием всех империалистов русские министры из «социалистов» раз­украсили самыми трескучими фразами, в которых слова о социализме, демократии, ре­волюции звучат как погремушки в руках ловкого жонглера. Никакими трескучими фра­зами не прикрыть того факта, что революционная армия России послана в бой во имя целей империалистов Англии, Франции, Италии, Японии, Америки. Никакие софизмы бывшего циммервальдиста и нынешнего партнера Ллойд Джорджа, Чернова, не могут скрыть того, что, если русская армия и русский пролетариат действительно не имеют захватных целей, то это ни капли не изменяет империалистского грабительского харак­тера борьбы двух мировых трестов. До тех пор пока не пересмотрены

366__________________________ В. И. ЛЕНИН

тайные договоры, связывающие Россию с империалистами других стран, пока Рибо, Ллойд Джордж и Соннино, как союзники России, продолжают говорить о захватных целях своей внешней политики, до тех пор наступление русских войск есть и остается служением империалистам.

Но ведь мы же неоднократно заявляли, что от всяких захватов отказываемся, возра­жают Церетели и Черновы. Тем хуже, скажем мы: значит, слово у вас расходится с де­лом, ибо на деле вы служите и русскому и чужому империализму. А когда вы начинае­те активно содействовать «союзному» империализму, вы оказываете великолепные ус­луги русской контрреволюции. Радость всех черносотенцев и всех контрреволюционе­ров по поводу решительного поворота вашей политики свидетельствует об этом яснее ясного. Да, русская революция переживает поворотный момент. Русское правительство в лице министров-«социалистов» сделало то, чего не могли сделать министры-империалисты, Гучков и Милюков: оно предоставило русскую армию в распоряжение штабов и дипломатов, действующих во имя и на почве неотмененных тайных догово­ров, во имя целей, открыто провозглашенных Рибо и Ллойд Джорджем. Но свою задачу правительство могло выполнить лишь потому, что ему поверила, за ним пошла армия. Пошла на смерть, веря, что жертвы ее приносятся во имя свободы, во имя революции, во имя скорейшего мира.

Но армия пошла на это потому, что она лишь часть народа, пошедшего на данном этапе революции за партиями эсеров и меньшевиков. Этот общий и основной факт — доверие большинства мелкобуржуазной, зависимой от капиталистов политике меньше­виков и эсеров — определяет позицию и поведение нашей партии.

С неустанной энергией будем мы продолжать разоблачать политику правительства, решительно предостерегая, по-прежнему, рабочих и солдат против нелепых надежд на разрозненные, дезорганизованные выступления.

Дело в этапе общенародной революции. Церетели и Черновы, попав в зависимость от империализма, прово-

____________________ РЕВОЛЮЦИЯ. НАСТУПЛЕНИЕ И НАША ПАРТИЯ__________________ 367

дят этап мелкобуржуазных иллюзий, мелкобуржуазных фраз, прикрывающих тот же самый циничный империализм.

Этот этап надо изжить. Поможем скорее и безболезненнее изжить его. Он приведет народ к избавлению от последних мелкобуржуазных иллюзий, к переходу власти в руки революционного класса.

«Правда» №87,                                                                      Печатается по тексту

4 июля (21 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

368

ЧЕМ ЖЕ ВЫ ОТЛИЧАЕТЕСЬ ОТ ПЛЕХАНОВА, ГОСПОДА ЭСЕРЫ И МЕНЬШЕВИКИ?

«Дело Народа» многократно объявляло «Единство» социал-империалистским. «Ра­бочая Газета» официально осудила выборный блок с «Единством» (после того как вы­боры прошли во всех почти районных думах).

Теперь начавшееся наступление расчищает туман фраз и показывает народу непри­крашенную правду. Всякий видит, что в отношении к серьезному и деловому вопросу о начавшемся наступлении Плеханов и вожди эсеров и меньшевиков едины суть.

«Социал-империалисты» (по выражению «Дела Народа»), значит, вы все, и «Единст­во», и Керенский с Черновым, и Церетели со Скобелевым.

«Правда» №87,                                                                      Печатается по тексту

4 июля (21 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

369

КАК РОДЗЯНКО ОПРАВДЫВАЕТСЯ

В № 143 «Русской Воли» помещено интервью с Родзянкой, который считает «не­справедливыми» обвинения его («Правдой» и «Рабочей Газетой») в укрывательстве Малиновского. Оказывается, Джунковский еще 22 апреля 1914 г. сказал Родзянке, что Малиновский провокатор, но взял с Родзянки «честное слово» (!!!) никому об этом не говорить.

Невероятно, но так. Родзянко дает «честное слово» охраннику и не сообщает дум­цам о провокаторе. И наша партия и все общество, среди коих провокатор Малинов­ский продолжает вращаться, остаются в заблуждении... ибо Родзянко дал «честное слово» охраннику не выдавать провокатора.

И это можно терпеть?

И Родзянку можно считать не преступником?

«Правда» №87,                                                                      Печатается по тексту

4 июля (21 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

370

КУДА ПРИВЕЛИ РЕВОЛЮЦИЮ ЭСЕРЫ И МЕНЬШЕВИКИ?

Они привели ее к подчинению империалистам.

Наступление есть возобновление империалистской войны. Ничего существенного не изменилось во взаимоотношении двух гигантских союзов капиталистов, воюющих друг с другом. Россия и после революции 27 февраля осталась во всевластном обладании капиталистов, связанных союзом и прежними, царскими, тайными договорами с англо­французским империалистским капиталом. И экономика и политика продолжаемой войны те же, что были прежде: тот же империалистский банковый капитал царит в хо­зяйственной жизни; те же тайные договоры, та же внешняя политика союзов одной группы империалистов против другой группы империалистов.

Фразы меньшевиков и эсеров остались и остаются фразами, которые на деле только слащаво подкрашивают возобновление империалистской войны, вполне естественно встречающее восторженный вой одобрения всех контрреволюционеров, всей буржуа­зии и Плеханова, «петушком поспевающего за буржуазной прессой», как выражается «Рабочая Газета» меньшевиков, сама петушком поспевающая за всей оравой социал-шовинистов.

Не надо забывать лишь своеобразных отличительных черт данного, теперешнего во­зобновления империалистской войны. Возобновление началось после трехмесячных колебаний, когда рабочие и крестьянские массы

________________ КУДА ПРИВЕЛИ РЕВОЛЮЦИЮ ЭСЕРЫ И МЕНЫТТЕВИКИ?______________ 371

тысячи раз выражали осуждение захватной войне (в то же время продолжая на деле поддерживать правительство захватно-грабительской буржуазии в России). Массы ко­лебались, как бы собираясь исполнить у себя дома тот совет, который в воззвании к на­родам всего мира от 14 марта давался чужим народам: «откажитесь служить орудием захвата и насилия в руках банкиров». А у нас дома, в «революционно-демократической» России, массы остались на деле именно орудием захвата и насилия «в руках банкиров».

Своеобразие такого положения состоит в том, что создано оно, при сравнительно очень большой свободе организации масс, партиями эсеров и меньшевиков. Именно эти партии завоевали себе большинство в данный момент: Всероссийский съезд Сове­тов и Всероссийский крестьянский Совет безусловно доказали это.

Именно эти партии ответственны теперь за политику России.

Именно эти партии ответственны за возобновление империалистской войны, за но­вые сотни тысяч жертв, фактически приносимых «одолению» одних капиталистов дру­гими капиталистами, за новое обострение разрухи, неизбежно вытекающее из наступ­ления.

Мы имели перед собой в самом чистом виде самообман мелкобуржуазных масс и обман их буржуазией при помощи эсеров и меньшевиков. На словах обе эти партии — «революционная демократия». На деле они, именно они, вручили судьбу народа контр­революционной буржуазии, кадетам, именно они отошли в сторону от революции к продолжению империалистской войны, в сторону от демократии к «уступкам» кадетам и в вопросе о власти (возьмите хоть «утверждение» сверху выборных местным населе­нием властей) и в вопросе о земле (отказ и меньшевиков и эсеров от их собственной программы: поддержка революционных выступлений крестьян вплоть до конфискации помещичьих земель), и в вопросе национальном (защита кадетского антидемократизма в отношении к Украине и Финляндии).

Мелкобуржуазные массы не могут не колебаться между буржуазией и пролетариа­том. Так было во всех

372____________________________________ В. И. ЛЕНИН

странах, особенно в 1789—1871 годах. Так идет дело и в России. Меньшевики и эсеры повели массы к подчинению политике контрреволюционных буржуа.

В этом суть положения. В этом значение наступления. В этом своеобразие: не наси­лие, а доверие к эсерам и меньшевикам сбило народ с пути.

Надолго ли?

Не надолго. Массы научатся собственным опытом. Печальный опыт нового (теперь начатого) этапа войны, новой, обостренной наступлением разрухи неизбежно поведет к политическому краху партий эсеров и меньшевиков. Задача пролетарской партии в первую голову помочь массам осознать и правильно учесть этот опыт, правильно под­готовиться к этому великому краху, который покажет массам их настоящего вождя — организованный городской пролетариат.

«Правда» № 88,                                                                     Печатается по тексту

5 июля (22 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

373

МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?

Орган «социалистической мысли» (не шутите!) буржуазный и шовинистский «День» возвращается в №91 к действительно интересной передовице «Речи» от 18 июня. «День» совсем не понял этой передовицы, в которой выступил как раз историк рядом с озлобленным контрреволюционным буржуа. «День» вычитывает из передовицы «твер­до определившееся намерение кадетов выйти из коалиционного правительства».

Это пустяки. Кадеты грозят, чтобы запугать Церетели и Черновых. Это не серьезно.

Серьезно и интересно то, как с точки зрения историка ставил 18-го июня вопрос о власти передовик «Речи».

«Если, — писал он, — при прежнем составе правительства возможно было хотя некоторое руково­дство ходом русской революции, то теперь, видимо, ей суждено развиваться далее по стихийным зако­нам всех революций... Вопрос о нецелесообразности дальнейшего существования не оправдавшей себя правительственной комбинации ставится уже не одними большевиками» (это заметьте: не одними боль­шевиками!)... «и не одним только большинством Совета... Вопрос должен быть поставлен и самими ми­нистрами-капиталистами».

Правильное признание историка, что не одни большевики, а все взаимоотношение классов, вся жизнь общества поставила на очередь вопрос о «нецелесообразности даль­нейшего существования не оправдавшей себя

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

правительственной комбинации». Колебания — такова действительность. Наступление — возможный выход к победе империалистской буржуазии. Другой возможный выход? Историк в «Речи» отвечает на этот последний вопрос:

«Взяв «всю власть», Советы скоро убедятся, что у них очень немного власти. И они должны будут восполнять недостаток власти испытанными в истории младотурецкими или якобинскими приемами... Захотят ли они, поставив вновь весь вопрос, скатиться вниз до якобинства и террора, или сделают по­пытку умыть себе руки? Вот тот очередной вопрос, который должен решиться на днях».

Историк прав. На днях или не на днях, но вскоре должен решиться именно этот во­прос. Либо наступление, поворот к контрреволюции, успех (надолго ли?) дела импе­риалистской буржуазии, «умывание рук» Черновым и Церетели.

Либо — «якобинство». Историки буржуазии видят в якобинстве падение («скатиться вниз»). Историки пролетариата видят в якобинстве один из высших подъемов угнетен­ного класса в борьбе за освобождение. Якобинцы дали Франции лучшие образцы демо­кратической революции и отпора коалиции монархов против республики. Полной по­беды не суждено было завоевать якобинцам, главным образом потому, что Франция XVIII века была окружена на континенте слишком отсталыми странами и что в самой Франции не было материальных основ для социализма, не было банков, синдикатов ка­питалистов, машинной индустрии, железных дорог.

«Якобинство» в Европе или на границе Европы и Азии в XX веке было бы господ­ством революционного класса, пролетариата, который, поддержанный беднейшим кре­стьянством и опираясь на наличность материальных основ для движения к социализму, мог бы не только дать все то великое, неискоренимое, незабываемое, что дали якобин­цы XVIII века, но и привести, во всемирном масштабе, к прочной победе трудящихся.

______________ МОЖНО ЛИ ЗАПУГАТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС «ЯКОБИНСТВОМ»?_____________ 375

Буржуазии свойственно ненавидеть якобинство. Мелкой буржуазии свойственно бо­яться его. Сознательные рабочие и трудящиеся верят в переход власти к революцион­ному, угнетенному, классу, ибо в этом суть якобинства, единственный выход из кризи­са, избавление от разрухи и от войны.

«Правда» № 90,                                                                     Печатается по тексту

7 июля (24 июня) 1917 г.                                                                   газеты «Правда»

376

О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ

СТАТЬЯ ПЕРВАЯ

Перед заседающей теперь в Питере всероссийской конференцией профессиональных союзов¹²⁹ должен быть поставлен один чрезвычайной важности вопрос. Это вопрос об основании всероссийского союза сельских рабочих.

Все классы России организуются. Более всех эксплуатируемый, беднее всех живу­щий, наиболее раздробленный и задавленный, класс сельскохозяйственных наемных рабочих России как бы забыт. В некоторых нерусских окраинах, например, в Латыш­ском крае, существуют организации сельскохозяйственных наемных рабочих. В гро­мадном большинстве великорусских и украинских губерний классовых организаций сельского пролетариата нет.

Величайший и безусловный долг передового отряда пролетариев России — профес­сиональных союзов промышленных рабочих — прийти на помощь своим братьям, сельским рабочим. Трудности организации сельских рабочих огромны — это очевидно, и опыт всех капиталистических стран подтверждает это.

Тем необходимее как можно скорее и как можно энергичнее взяться за использова­ние политической свободы в России и немедленно основать всероссийский союз сель­ских рабочих. Именно конференция профессиональных союзов может и должна сде­лать это. Именно более опытные, более развитые, более сознательные представители пролетариата, собравшиеся теперь на конференцию, могут и должны кликнуть клич по адресу

_________ О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ_________ 377

сельских рабочих, позвать их к себе, в ряды самостоятельно организующихся пролета­риев, в ряды их профессиональных союзов. Именно наемные рабочие фабрик должны взять на себя почин, использовать разбросанные по всей России ячейки, группы, отде­ления профессиональных союзов, дабы пробудить сельского рабочего к самостоятель­ной жизни, к деятельному участию в борьбе за улучшение своего положения, к отстаи­ванию своих классовых интересов.

Многим покажется, вероятно, и таково будет даже, пожалуй, преобладающее мнение в данный момент, что именно теперь, когда крестьянство организуется по всей России, провозглашая отмену частной собственности на землю и «уравнительное» пользование ею, образование профессионального союза сельских рабочих несвоевременно.

Как раз наоборот. Именно в такое время оно особенно своевременно и безотлага­тельно необходимо. Для тех, кто стоит на классовой пролетарской точке зрения, не мо­жет быть сомнения в правильности положения, принятого на Стокгольмском съезде Российской социал-демократической рабочей партии в 1906 году меньшевиками по инициативе большевиков и вошедшего с тех пор в программу РСДРП. Это положение гласит:

«Партия во всех случаях и при всяком положении демократических аграрных преобразований ставит своей задачей неуклонно стремиться к самостоятельной классовой организации сельского пролетариа­та, разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов интересам крестьянской буржуа­зии, предостерегать его от обольщения системой мелкого хозяйства, которая никогда при существовании товарного производства не в состоянии уничтожить нищеты масс, и, наконец, указывать на необходи­мость полного социалистического переворота, как единственного средства уничтожить всякую нищету и всякую эксплуатацию».

Нет ни одного сознательного рабочего, ни одного члена профессиональных союзов, который бы не признал правильность этих положений. Проводить их в жизнь, посколь­ку дело касается самостоятельной классовой организации сельского пролетариата, — дело именно профессиональных союзов.

378__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы надеемся, что именно в революционное время, когда среди трудящихся масс во­обще, среди рабочих особенно, живо стремление проявить себя, пробить себе дорогу, не дать устроить жизнь по-новому без самостоятельного решения вопросов труда са­мими рабочими, — именно в такое время профессиональные союзы не замкнутся в уз­кие цеховые интересы, не забудут о своих более слабых братьях, сельских рабочих, а со всей энергией придут им на помощь основанием союза сельских рабочих России.

В следующей статье мы попытаемся наметить некоторые практические шаги в этом направлении.

СТАТЬЯ ВТОРАЯ

В предыдущей статье мы остановились на принципиальном значении вопроса о сою­зе сельских рабочих России. Теперь коснемся некоторых практических сторон этого вопроса.

К союзу сельских рабочих России должны бы принадлежать все, занятые преимуще­ственно или главным образом или хотя бы отчасти наемной работой в сельскохозяй­ственных предприятиях.

Будет ли необходимость подразделяться таким союзам на союзы чистых сельскохо­зяйственных рабочих и на союзы рабочих, лишь отчасти являющихся наемными рабо­чими, покажет опыт. Это во всяком случае не существенно. Существенно то, что ос­новные классовые интересы всех, кто продает свою рабочую силу, однородны и что сплочение вместе всех, кто извлекает хоть часть средств к жизни от работы по найму «в чужих людях», безусловно необходимо.

Наемные рабочие городов, фабрик, заводов связаны тысячами и миллионами нитей с наемными рабочими деревни. Призыв со стороны первых ко вторым не может пройти бесследно. Но дело не должно ограничиться одним призывом. Рабочие городов имеют гораздо больше опыта, знаний, средств и сил. Надо прямо отдать часть этих сил на то, чтобы помочь подняться сельским рабочим.

_________ О НЕОБХОДИМОСТИ ОСНОВАТЬ СОЮЗ СЕЛЬСКИХ РАБОЧИХ РОССИИ_________ 379

Надо назначить один день, заработок с которого все организованные рабочие долж­ны отдать на развитие, укрепление всего дела объединения наемных рабочих города и деревни. Пусть определенная часть этой суммы всецело пойдет на помощь от город­ских рабочих делу классового объединения рабочих сельских. Пусть из этого фонда будут покрыты расходы на издание ряда самых популярных листовок, на издание — хотя бы еженедельной для начала — газеты сельских рабочих, на посылку хотя бы не­большого числа агитаторов и организаторов в деревню для немедленного основания в различных местностях союзов сельскохозяйственных наемных рабочих.

Только собственный опыт таких союзов поможет найти верный путь для дальнейше­го развития дела. Первой задачей каждого такого союза должно быть улучшение поло­жения тех, кто продает свою рабочую силу в сельскохозяйственные предприятия, за­воевание более высокой платы, лучших условий помещения, питания и т. д.

Надо объявить самую решительную борьбу против того предрассудка, будто пред­стоящая отмена частной собственности на землю способна «дать землю» всякому бат­раку и поденщику, подорвать самые корни наемного труда в земледелии. Это предрас­судок и предрассудок крайне вредный. Отмена частной собственности на землю есть громадное и безусловно прогрессивное, безусловно отвечающее интересам экономиче­ского развития и интересам пролетариата преобразование, которое всякий наемный ра­бочий всей душой и всеми силами поддержит, но которое нисколько еще наемного тру­да не устраняет.

Земли есть нельзя. На земле хозяйничать без скота, орудий, семян, без запаса про­дуктов, без денег нельзя. Полагаться на «обещания», от кого бы они ни исходили, — обещания, что наемным рабочим в деревнях «помогут» обзавестись скотом, орудиями и пр., — было бы худшим заблуждением, непростительной наивностью.

Основное правило, первая заповедь всякого профессионального движения: не пола­гайся на «государство», полагайся только на силу своего класса. Государство есть орга­низация господствующего класса.

380__________________________ В. И. ЛЕНИН

Не полагайся на обещания, полагайся только на силу объединения и сознательности своего класса!