Настоящая история человечества. Часть 2

Андрей Корсаков

ОТ НАЧАЛА ВРЕМЕН ДО ПЕРВЫХ ПОСТ-ПЕЩЕРНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.

И мы, наконец, видим - НАЧАЛО ВРЕМЕН это не "пещерные времена, отделенные от нас тысячами лет".
Начало времен - это те самые 13-15 века, во время которых дикие люди постепенно теряли шерсть, добивали дубинами последних волосатых сородичей и выискивали по лесам последних "драконов".
И не погибала никакая "цивилизация" на несколько тысяч лет: этот "провал во времени" был изобретен для удлинения временной шкалы, чтобы туда можно было впихнуть все сказки и фантазии с большим запасом и простором для полета исторический фантазии.

Давайте теперь посмотрим, как жили люди, едва вылезшие из пещер в 14-ом веке.

...

Первое, что создают первые же люди - это культ религии.
Не дома и элитное жилье с частной собственностью - но именно религиозные учреждения со жрецами и вождями - ибо строить еще ничего не научились, а смерть, страх и вопрос "куда уходит убитый после смерти" появляется на самой ранней стадии (примерно той же, что удовлетворение голода и размножение). Какие уж тут строения, культура и прочее - не до того.

Для побега от этой некрасивой картины и были созданы теории о "градостроительстве и культуре 14-16 веков" - на самом деле легко заметить, как большинство великих храмов, дворцов и крепостей появлялось лишь к 17-18 векам, а все даты до этого - откровенное удревление (об этом мы будем говорить позже, но вы пока можете изучить "Вики" и посмотреть на даты "бумажные" и настоящие).
В реалиях, если посмотреть на хлипкие строения и общий уровень развития людей даже в 17 веке, станет понятно - люди реально не умели строить, и пещеры для них были намного безопаснее, чем поход наружу.
Кстати, тут же решается вопрос об обилии (и первичности) именно замков, крепостей или церквей (построенных сразу после выхода из пещер) - если племя выходило из пещеры и начинало что-то делать, то делало оно не "частные сектора". Они делали массивные строения для коллективной жизни и защиты от внешних напастей. И многие не достраивали(по известным причинам) - оттуда и постоянные "руины античности".

Так что легко понять, где надо искать самое начало - В ПЕЩЕРАХ.
Но совсем не тех пещерах, которые нам подсовывают поклонники "питекантропов" как отцов вселенной, а тех, которых намного больше и которые на виду у всех - и прекрасно описанных в научной же литературе - о христианских катакомбах.

Легко заметить некую вычурность официальной истории там, где все вполне очевидно (это и неудивительно, "единожды солгав"...). Катакомбы подают как места жизни первых христиан, спасающихся от гонений древних язычников-римлян, и т.д. и т.п.
Но если взглянуть на все с позиции короткой хронологии, нетрудно усмотреть здесь те самые пещеры первобытных людей, обретших первобытные же культы: мучеников (убитых вражеским племенем), божеств и святых.

Вот, кстати, пример абсолютно первобытных находок.
Пройдите по ссылке и изучите иллюстации:
Типичные раскопки древних могил первых пост-пещерных людей, никаких отличий.
Казалось бы - много-много тысяч лет, может, и миллионов - а сравните это с пещерами, где находили кости и останки питекантропов...
На самом деле это все первые монастыри 14-го века (даты, когда люди впервые вышли из пещер и начали кое-как использовать железо для борьбы с дикими животными).
Как видим, вне исторических фантазий наблюдаемая история выглядит вполне себе "пещерно" даже "на глаз".

Со временем люди, конечно, из пещер вышли, а сами пещеры стали использоваться как кладбища и т.д. (самые большие из пещер - как места служения).
Впоследствии пещеры были украшены фресками, архитектурой и скульптурами, и применялись Святой Церковью (не пропадать же экзотическим помещениям?).
Но представить, что тут тысячу лет назад жили люди, умеющие читать, писать, петь хором псалмы, и распространяющие Евангелие по всему миру (как?) - я лично не могу.
Это, правда, хорошо получается у традиционной науки, которой уж очень хочется видеть древнюю историю красивой, а волосатых родственников - вымершими десятки тысяч лет назад.

Читаем, как эти самые "катакомбы" исследовали...
Да-да, так же, как и все остальное:
"...Практически на 600 лет о знаменитом в христианском мире некрополе забывают. В 1578 году (!) рабочие наткнулись на каменные плиты, покрытые древними надписями и изображениями. Вскоре после открытия они были погребены под завалом и заново раскопаны лишь в 1921 году. Полномасштабные исследовательские работы в катакомбах начались только с XIX века".
Ну, ничего другого и ожидать не следовало - сценарий, знакомый до боли в деснах: так находили практически всю "древность", постоянно "забывая" о ней на 600, 400 и более лет. А "найдя" поближе к нам, тут же начинали все раскапывать без остановки.
На самом деле, понятно, что никто в 16-ом веке эти пещеры не находил - их обнаружили как раз в 20-ом веке, и тут же выдали за "некрополь 16-го века" (выдать ее за пещеру питекантропов помешали сугубо христианские надписи и изображения). Причем дата создания некрополя определена достаточно верно - как раз в это время пещерные люди уже могли ходить по миру, оставив пещеры как хранилище мертвых родственников.

Культами первых пещерных людей, конечно же, были вышеописанные мертвецы - пещерные люди долго не могут поверить, что труп больше не оживет.
К тому же, выносить мертвецов было некуда - кругом бушевали саблезубые тигры, мамонты и т.д. - вот их и ставили\складывали.
Поэтому жуть с мумиями, мощами и прочим процветала в первых "катакомбах" - полюбуйтесь на картинки любого хранилища католических церквей, где эти засушенные трупы находятся по сей день.
Оттуда же и "нетленные мощи" и прочая-прочая атрибутика, испокон веку использовавшаяся церквями всего мира.

(Кстати, вы не задумывались, откуда у армии Наполеона такой опыт в создании "египетских" мумий, которые потом бойко пошли на продажу доверчивым туристам?...
Все свое, родное - кстати, посмотрите на даты мумификации, не говорящие о "древнем" "Египте". Узнаете много интересного.
Например, увидите даты бальзамирования, подозрительно близкие к походу Наполеона известно куда.
Изучите также дело Манчестерской Мумии - все из Европы!
Приводить весь материал не стану - и так все хорошо известно из официальных источников - лишь частично.
"Ханна Безуик из Бёрчин-Бауэра (1688 — 1758, Манчестер). После смерти Ханны Безуик её тело было забальзамировано и более ста лет сохранялось без погребения для периодической проверки на наличие признаков жизни".
Ну а дальше сопоставьте все и посмотрите по хронологической шкале вверх...

Кстати, если продолжить мрачную тему - меня лично все рассказы о сажаниях на кол, столбованиях, аутодафе и прочем, наталкивают на тему пережитков каннибализма: я не совсем понимаю, зачем кому-то надо было так мучаться, чтобы кого-то поднимать и посадить на кол (вы пробовали поднять хотя бы небольшого, 60-килограммого мужчину над собой хотя бы для того, чтобы его посадить на высокий стул, не говоря уже о длинном коле?...).
Где-то у меня роится подозрение, что все-таки в те дикие времена еще были живы пережитки "волосатых предков" и сажали людей на кол, равно как и "сжигали" - не просто так, а с целью все-таки потом пообедать.

В дальнейшем, скорее всего, все это переделали под "красивый и готичный образ казни инквизиторов".

Так что ни о каких "чудесах прогресса", и уж тем более о "печатном станке" в те годы и речи быть не могло - это возникает только в "бумажной версии" официальной истории.

***

МЕДИЦИНА И ВРАЧЕВАНИЕ В ПОСТ-ПЕЩЕРНЫХ УСЛОВИЯХ.

Оттуда же, кстати, и все проблемы с "уродами и бестиариями" "средневековья.
Часто спрашивают - почему это в древних книгах так много уродов, мутантов, полу-людей, полу-животных?
Ответ лежит в короткой хронологии (там, кстати, лежит половина всех важных ответов на важные исторические вопросы): медицина, какой мы ее знаем, существует лет 200 в лучшем случае.
До этого творился сущий кошмар - оспа, сифилис, чума на постоянной основе были спутниками еще 18 века, не говоря уже о трех легитимных столетиях до этого! Какими вы ожидали видеть людей, едва вылезших из пещер?
Они болели всем, чем только можно - проказа, чума, врожденные пороки развития, огромное количество людей, рожденных в пещере умершей при родах матушкой, ударившихся головой о каменный пол и выросших в окружении диких зверей, потомки каннибалов, жуткие болезни, передающиеся половым путем (и не всегда от человека к человеку...) - и так далее, и тому подобное.
Все это, разумеется, нашло свое отражение на картинах древних художников, и ничего странного в этой картине нет и быть не может.
Эта картинка КАЖЕТСЯ странной для тех людей, кто слепо верит в "просвещение, ренессанс" и прочие аморфные представления, не имевшие отношения к исторической реальности.

А реальность эта была истинно пост-пещерная.

Например, медицина - куда же без нее существовать хоть какому-то древнему миру? Может ли существовать огромная страна древних людей без элементарных шприцов, знания кровеносной системы и так далее? Конечно же, нет - иначе такие племена просто перебьют друг друга в первых же стычках "пещера на пещеру". Половина умрет от ран, другие от заражения в крови, третьи просто не появятся на свет, т.к. мать умрет при родах (как это было совсем близко к нам - об этом позже), и так далее.
Вы можете себе представить поселение даже двадцатого века без прививок, поликлиник и аптек? Вот именно - это не идет в голову, ибо даже нашим бабушкам (!) делали хоть какие-то, но прививки.

Ученые, однако, упорно пишут в учебниках о чудесах развитых цивилизаций:
"Хирурги долины Нила достигали поразительного мастерства. Египетским дантистам, располагавшим только каменными инструментами, удавалось даже сверлить и пломбировать зубы."
Воистину, хочется хотя бы одним глазком взглянуть на то, как автору подобной фантастики поставят хоть одну пломбу каменным зубилом...
В реале же все было совсем иначе:
"Даже в 16 веке Парацельс считал эффективными средствами лечения молитвы, заговоры и гороскопы... Простые цирюльники были лишь мясниками. Нередко их ножи без нужды рассекали мышцы, нервы и кровеносные сосуды, пронзали жизненно важные органы. Операций-то средневековый эскулап не делал. И правильно, ведь анатомию он мог изучить лишь теоретически — по трудам того же Галена."

Тут, собственно, и все, что нужно знать о медицине "древности" - которая, кстати, не шибко развивалась до 19-го века (откройте любую медицинскую хронику того времени, чтобы понять глубину обмана о древней истории - люди не выживали от простейших ран в 19-ом веке, чего уж говорить об "операциях древнего египта" и т.д.)
Отсюда, кстати, и идет объяснение воинственности большинства человеческих масс - если тебя косит чума, сифилис и гангрена в домашних условиях, то лучше уж уйти воевать с какими-нибудь соседними племенами, чем сгнить дома. Это сейчас сидит человек 21-го века в квартире с интернетом, отоплением и биткойнами, и с умным видом диву дается: "как может венец природы, образованный и начитанный, бежать на поле боя, резать головы и страдать от мучительных ран"... а посидел бы во вшах и сифилисе хотя бы с месяцок (ну, допустим, с бомжами покуковал бы, где-нибудь под мостом), глядишь, уже бы схватил меч и побежал бы куда глаза глядят, "в крестовый поход". Там хотя бы романтика, неизведанные дали; а может, и "дивный новый мир"...

А теперь открываем учебник и читаем:
"Предпосылки к созданию шприца в современном назначении возникли после открытия кровообращения, кругов кровообращения капилляров ЛИШЬ В СЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ.. В 1665 г. были опубликованы К. Реном результаты исследований по внутривенным вливаниям животным различных растворов. При этом им использовались пузыри рыб, животных и перья (очин) посредством которых делая венесекцию вводил растворы.
Обычный шприц, в том виде, в котором мы знаем его сейчас, был изобретён ЛИШЬ 1853 ГОДУ."

В 17 веке больные зубы просто удалялись, о лечении мысль не возникала.
Первый ручной бор появился в том же XVII веке. Сами понимаете, что это за ад был (учитывая, что сверло топорное, а в действие приводится ногой дантиста (а чаще всего - человека со скромной такой должностью под названием "палач").
Народ того времени был уверен, что зубы гниют от "червей", т.е. уровень развития даже цивилизованной Европы в те годы примерно ясен.
Пьер Фошар, первый серьезный дантист 18-го века, писал:
"Некоторые доктора для укрепления протеза пробуравливают отверстия в челюстных костях пациентов и вводят туда золотую проволоку - метод, который свидетельствует скорее о смелости хирургов, чем об их разуме".
Только где-то в 18-ом веке в Англии впервые появляется такая простая вещь, как зубная щетка.

В России, конечно же, только иностранцы начали что-то лечить, и одним из них был Н.Л. Бидло, которого в 1702 г. Петр I "пригласил в Россию и сделал своим личным врачом. Лечение зубов даже у него, прогрессивного человека, заключалось в ПОДПИЛИВАНИИ ЗУБОВ С ПОМОЩЬЮ НАПИЛЬНИКА".
"С 1809 г. начинает издаваться «Российский медицинский список». В первом издании этого документа числилось всего 18 дантистов".
Это на всю огромную Россию, между прочим.
Первая школа, которая занималась подготовкой зубных врачей, открылась только в 1881 г. в Санкт-Петербурге.
Такая вот "древняя история".
То-то они на картинах Возрождения почти не улыбаются - несложно представить, что там в ротовой полости... кто знает, может, и черви водились.

Цитируем интернет-исследование на тему общего уровня медицины:
"В 1810 г., будучи студентом в Марбурге и находясь на эшафоте с профессором Бартельсом, который производил гальванические опыты над обезглавленными преступниками, он видел, как один поселянин в минуту казни подобрал небольшой стаканчик "крови-ужаса", выпил и как безумный бросился бежать. Оказалось, что это был страждущий падучею, с позволения палача воспользовавшийся лекарством. В Польше — кровь из уха черной кошки, против рожи. В Яросл. г. кровь куропатки от наружного бельма впускают в глаз. В Турции для облегчения прорезывания зубов натирают десны только что отрезанным гребнем черного петуха. Эстонцы от брюшных болезней почитают очень действительным средством кровь из сердца черного козла. Принимают в пиве". В Польше от золотушных опухолей свиной помет прикладывают наружно, горячий, в бане, при других внутренних лекарствах. Там же от золотухи дают высушенный голубиный помет в порошке, по чайной ложке ежедневно, с кофеем, в продолжении 8 дней. От головной парши моют голову отваром голубиного помета в пиве, а на другой день помадят свежим несоленым коровьим маслом. Это повторяется несколько раз. В Германии против родимца у детей во время припадка прикладывают живого голубя гузном к заднему проходу. В Швеции от ознобления страждущий член обкладывают горячим куриным пометом. "
Это 19 век. Просвещение, наука, книги.

Я слышу возражение об "Авиценне", но увы - там та же история, что и всегда...
"Канон врачебной науки" — одна из наиболее знаменитых книг в истории медицины. Арабский текст «Канона» издан полностью только однажды (в 4 томах, Рим, 1593), но существует множество переводов его на латинский язык. Самый тщательный из них принадлежит Племию (Львов, 1658)."
Вы поняли, что прочитали? Арабский текст издан В ИТАЛИИ. И издан в ШЕСТНАДЦАТОМ веке. А остальные "переводы" и вовсе латинские.
Вы скажете - а может, были какие-то рукописи-оригиналы? Как же, были. Только там история еще более странная (и еще более близкая к нам).
Цитирую:
"Рукопись, начиная с XIX века (!!!- Авт.) бережно передавалась из поколения в поколение.
Известный азербайджанский врач XIX века Гаибов, когда учился в Исфахане, приобрел там эту книгу".
Т.е. ранее 19 века об этой рукописи не слышал никто.
Что неудивительно для тех, кто разбирается в истории.

...

Понаблюдаем еще за "медициной просвещенной цивилизации".

Отрывок из книги Талантова «0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия», посвященный Джеймсу Линду и его попытке одержать верх над цингой.
https://postnauka.ru/longreads/97769

"Джеймс Линд родился в 1716 году в Эдинбурге, в семье купцов, вполне обеспеченных, но не имевших особых связей и заметного положения в обществе. Вероятно, под влиянием своего дяди, врача, Джеймс выбрал медицинскую карьеру. С пятнадцати лет он начал постигать эту науку, став учеником хирурга".

Итак, что мы имеем? 18 век.
Какова же была тогда медицинская наука?

"Через несколько лет Джеймс начал осваивать теорию медицины в Эдинбургском университете....Особым авторитетом пользовались работы голландского врача Германа Бургаве.... Например, причиной цинги он считал блокировку селезенки. Предполагалось, что из-за опухшей селезенки черная желчь не находит выхода из организма и, накапливаясь, вызывает болезнь.
Дальнейшее развитие идей Бургаве породило гнилостную теорию, которой долгое время придерживался и сам Линд. Она гласила, что неправильное питание, плохой морской воздух и иные тяготы морской службы приводят к нарушению переваривания пищи, которая защелачивается и начинает гнить в теле."

Как видим, медицина совершенно на уровне мифических древних Египтов, Греции и Рима (мы понимаем, почему - не было никаких "тысяч лет после погибели великой империи").
Причем сам автор пишет об этом!
Цитирую: "Не многое изменилось за прошедшие со времен Древнего Египта и Древней Греции две тысячи лет, не правда ли?".
Но хорошее образование не предполагает свободу разума от исторических мифов, поэтому нужный вывод он не сделал.

Однако, на этом чудеса "медицины просвещенного восемнадцатого века" не кончаются.

"В тридцать один год Линд сдал экзамен и был нанят хирургом судна «Солсбери». Линд взошел на борт «Солсбери» уже достаточно опытным врачом.
...скудный рацион уже через несколько недель привел к неизбежному. У 400 из 4000 моряков флота, в том числе у значительной части команды «Солсбери», появились признаки цинги."
Просвещенный 19 век, до сих пор гадают "ученые нового времени", отчего же у людей цинга...
Разумеется, Линд догадался покормить несчастных моряков цитрусовыми, и проблема была решена.
Однако, все это не восприняли, продолжает автор:
"Адмиралтейство не добавило свежие цитрусы в диету моряков, применение бесполезных препаратов не прекратилось. И в ходе начавшейся через три года Семилетней войны, и в ходе начавшейся через двадцать лет Войны за независимость в США потери британского флота от цинги значительно превысили потери от боевых действий".

Какие, простите, древние путешествия древних индейцев, европейцев, ближневосточных героев, Македонских и так далее?
О чем вы, господа хорошие?...
Не говоря уже о том, чтобы всех этих солдат великих армий надо было элементарно "нарожать"...

Касательно вообще рождаемости - для массового рождения людей нужны условия. И они появились. "Становление акушерства как самостоятельной клинической дисциплины началось во Франции НА РУБЕЖЕ 18 ВЕКА. Этот век явился периодом становления акушерства в Англии, Голландии, Германии, Франции, России и других странах."
Опять видим 18 век.
Дальше.
"В широкую клиническую практику акушерские щипцы (собственно - простейшее, примитивнейшее изобретение из ДВУХ ЛОЖЕК - Авт.) начали входить ЛИШЬ В 1723 Г., когда Дж. Палфин представил для испытания в Парижскую Академию наук несколько образцов."
Т.е. т.н. "люди" даже рожали как животные.
Само собой, акушерство должно было развиваться одним из первых ремесел - больше людей, больше солдат. Об этом прекрасно знают даже сказочники от официальной истории, утверждая - "уже в самых древнейших письменных памятниках человеческой истории, в священных книгах индусов, египтян и евреев упоминается об акушерках как особом классе специалистов."
На самом же деле люди 16-17 веков (уже достаточно развитых времен, по меркам официальной истории - КНИГИ ПЕЧАТАЛИ) наблюдали, как женщины в муках умирали при родах с застрявшим плодом в утробе. Это в то время, когда население было крохотным, а роженицы были нужны как воздух.
"Для данного периода характерна высокая смертность рожениц и новорожденных. Это явление нашло отражение в народных сказках, где часто встречается такой персонаж как мачеха." Причем, логично, что царские семьи должны были заботиться об успешных родах и иметь профессионалов в этом деле.
Но.
Рассказывает ученый, акушер-гинеколог из Санкт-Петербурга, автор книги «Как рожали русские царицы» Аркадий Танаков:
"Вы обнаружили разницу между тем, как рожали царствующие дамы и обычные крестьянки?
– Честно говоря, разницы почти не было. Те же осложнения, те же особенности течения родов, те же смерти детей в раннем возрасте от инфекций. От кровотечений во время родов и от сепсиса после них умирали и царицы, и крестьянки. Вплоть до начала XVIII века медицинская помощь была одинаковой для всех слоев населения, вернее – практически отсутствовала. Например, повивальная бабка, в обязанности которой входило, главным образом, «охранение роженицы и новорожденного от злых сил» и услугами которой пользовалась царица, могла обслуживать крестьянок, жительниц посадов." В России (да и в других странах) аборт или детоубийство всегда карались - известно почему. Люди были нужны."
Однако же, простейшие щипцы, как мы видели выше - изобретение 18 века!
"С этого момента акушерство начинает быстро развиваться" - что вполне логично. Переболев "чумой", поняв, как надо правильно рожать, цивилизация начала расти, как и положено, и никаких "провалов" в тысячу лет или утрат технологии не происходило.

Я тут даже не упоминаю уровень медицины в целом на те годы - детская смертность была высока, как никогда. Уровень материнской смертности был, конечно, ужасающе велик, мерли от банальной антисанитарии. Напомню, что даже в 19 веке от родильной горячки умирало до 20 процентов матерей! Сколько же их мерло в те времена, когда рожали в хибарах и хижинах?
Историки тут молчат, а когда не молчат, то у них концы с концами не сходятся - если все мерли, аки мухи поздней осенью, и населения было с гулькин нос, о каких великих войнах, опять и опять, можно вести речь? Научились строить сложнейшие корабли, пушки, а связать две ложки, чтобы облегчить своим женам и дочерям роды - нет?

Если далее копаться в медицине, то можно посмотреть на смертность от банальной оспы.
В 1577 и 1586 году страшные оспенные эпидемии терзали Францию, о которых Баллоний писал: «...такой смертности не случалось на памяти людей; умирали почти все, которые были поражены оспой». Заметьте - не чума, так оспа - лишь бы оправдать внезапное исчезновение созданных на бумаге "мертвых душ".
В 1788 году Плек говорит в своих «Очерках сравнительной смертности во все времена», нижеследующее об оспе: «...редко кто избегает этой болезни. Едва ли горсть людей, уроженцев столицы, может быть уверенной, что избежала этой заразы, которая кроется везде вокруг них».
(Заметим по ходу дела, что тут у нас двое ученых говорят одно и то же - и опять с разрывом в те самые 200 с чем-то лет).
Более того.
"Во Франции XVIII века, когда полиция разыскивала какого-нибудь человека, то в качестве особой приметы указывалось: «Знаков оспы не имеет». Широкое распространение оспы явилось одной из причин злоупотребления косметикой: толстый слой белил и румян, наложенный на лицо, позволял не только придать коже желаемый оттенок, но и замаскировать оспенные шрамы."
Это я к тому, насколько красива история, и насколько некрасива реальность.
Будь в 16-18 веках фотокамера, мы бы увидели миллионы и миллионы разбухших лиц, с прическами, в которых кишели вши, на фоне рек, в которых плывут фекалии и так далее.
Думаю, речи о "великих цивилизациях" поутихли бы.
Но увы, мы знакомы с тем временем лишь по приукрашенным картинам - кто бы из царственных особ позволил запечатлеть себя, изъеденным оспой? Лишь к 19-ому веку начали прививать от оспы по всему миру...
Давайте вспомним также, что сифилис уносил МИЛЛИОНЫ жизней. Миллионы, я подчеркиваю. Это ведь не от красивой жизни - это от диких, пещерных нравов, животной антисанитарии и обезьяньей распущенности вчерашних неандертальцев. Кстати, сифилис начался... тоже с 16 века, что тоже намекает нам - все шло одним пакетом.
Давайте не забывать, какой страшной заразой был этот самый сифилис - еще в начале 20 века от него умирали тысячами, и это задокументировано вполне серьезно.
Про проказу не стоит даже и заикаться - таинственная болезнь, уносившая жизни аккурат до чумы.... тут можно развести еще много теорий о зарождении человечества, но тут вы уже сами, без меня.
"Тот факт, что эпидемии сыпного тифа чаще возникают в холодное время года и в периоды военных действий, когда возрастает «завшивленность» и отмечается скученное проживание больших групп людей в неприспособленных для жилья условиях, позволил предположить, что именно вши являются переносчиками заболевания".
Разумеется, тиф наблюдается аккурат с 16 века!
В истории войн число жертв этой болезни часто превышало потери в сражениях...
Чума, оспа, сифилис, смерти при родах и прочая, прочая. В муках зарождалось человечество, в муках, грязи, крови, среди страшных, искаженных оспой лиц и умирающих при родах женщин, с такими же оспенными лицами, среди полных ночных горшков и т.д.
Историки же рассказывают нам о том, как в "центре цивилизации великие ученые печатали книги для тысяч развитых крестьян"...

...

Помните красивые костюмы чумных докторов? С птичьими носами и модными плащами? Все это приписывают, конечно же, к позднему средневековью и чуть более поздним векам: все прочие "антики" (читай - мертвые души) никаких проблем вроде этой якобы не знали (с чего бы?)
Посмотрим, что же на деле.

"Чумной доктор, (нем. Pestarzt, итал. physici epidemeie) — устоявшееся в Европе определение врача, основной обязанностью которого являлось лечение больных «чёрной смертью». Отличительной особенностью чумных докторов являлся особый защитный костюм с оригинальной «носатой» маской, напоминающей клюв птицы."
Хорошо, изучаем далее - видим "черную смерть" и прекрасно понимаем, что это такое. И дальше видим все очень знакомое:
"В первой половине XIV века Европа переживала не самый простой период своего существования. Вот уже сорок лет почти все её регионы страдали от НЕИЗВЕСТНОЙ ПРИЧИНЫ природных катаклизмов.
Рост городов приводил к перенаселению, что вкупе с фактическим ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ГИГИЕНЕ продуцировало невероятную антисанитарию. И, наконец, последним фактором, рушившим возможности Европы хоть как-то противостоять пандемии, являлось КРАЙНЕ СКВЕРНОЕ СОСТОЯНИЕ МЕДИЦИНЫ того времени, фактически не располагавшей никакими сколько-нибудь эффективными методами лечения. Действия сводились лишь к вырезанию или прижиганию чумных бубонов. Чумные врачи практиковали кровопускание и другие меры, такие, как помещение лягушек на бубоны. "

Но природные катаклизмы и черная смерть были, возможно, куда ближе к нам (иной раз я думаю, что и 14-ый век - это слишком далекая дата).

Сам костюм "чумного доктора" - ИЗОБРЕТЕНИЕ 17 ВЕКА, тогда французский медик Шарль де Лорм предложил полный комплект защитной одежды для врачей, имеющих дело с больными чумой. В 1645 ГОДУ месячное жалование чумного доктора города Эдинбурга Джорджа Рэя составляло 110 шотландских фунтов. Ещё одной наглядной иллюстрацией высокой ценности чумных докторов является эпизод, имевший место В 1650 ГОДУ в Испании, когда Барселона послала двух докторов в поражённый чумой город Тортоса. В пути докторов захватили бандиты, и Барселона была вынуждена заплатить немалый выкуп за их освобождение."
Как видим - на бумаге оно все приписано к 14 веку, а как пошли "аргументы и факты" - резко прыгнули в 17-ый.

Впрочем, даты вещь сложная - кто знает, когда все это было во тьме веков, а вот подумать, долго ли мог существовать "древний мир" с его чудесами и огромными войсками не на бумаге, а в реальной жизни - очень даже стоит.
Чтобы понять короткую хронологию, не нужно быть семи пядей во лбу - достаточно отказаться от сказочного, фэнтезийного мышления, к которому нас побуждают школьные учебники, университетские лекции и прочая-прочая "систематическая наука".

...

Cамо собой, в таких условиях "эпические войны прошлого" - не более, чем миф.

Читаем далее (из книги Сергей Тепляков. Век Наполеона. Реконструкция эпохи).
"Из-за отсутствия привычной пищи – хлеба, муки, молока, вина и водки; из-за постоянной жажды, в результате которой люди бросались на все, что могло дать им влагу (например, сосали лед из помещичьих погребов), у многих солдат начался понос, который Росс лечил настоями: чай из мяты и ромашки, а если их не было – то из мелиссы и бузины. Однако лучшим лекарством была легкая еда: «многим при подобных приступах оказывались очень полезными простые похлебки с мукой или размазня. (…) будь они у нас все время, многие из наших уцелели бы». Особо страдавшим Росс давал опий или гофманские капли (известное с 1660 года средство, состоящее на 90 процентов из спирта, а на остальную часть – из эфира, использовавшееся как легкое обезболивающее до 1820-х годов). «Пока все эти средства были налицо, люди шли довольно сносно», – пишет Росс. К счастью, к тому времени, когда у Росса кончился запас лекарственных трав, войска вступили в местность, богатую скотом, и «напиток из трав был заменен мясным бульоном».
В тылу армии ситуация была тяжелее: «понос захватил их настолько сильно, что нельзя было проводить ученья, больше того – едва возможно было отправлять обычную службу. Все дома были наполнены больными, многие умирали, а в самом лагере было заметно такое беспрерывное беганье из фронта, как будто всем полкам сразу дали слабительное», – такую картину записал Росс со слов полкового аудитора Крафта.
Традиционно армию сопровождали вши. В 2001 году в Вильнюсе при строительстве была обнаружена братская могила солдат Великой Армии. Результаты проведенного в Марселе исследования останков были опубликованы в научной газете «Journal of Infections Diseases». В земле нашли вшей, три из пяти которых имели ДНК бартонеллы квинтана – возбудителя окопной лихорадки. Кроме того, ученые обнаружили возбудителя тифа. По заключению исследователей, теми или иными заболеваниями в Русском походе страдали 29 процентов солдат наполеоновской армии."
Неудивительно, что в отчете Дарю о работе администрации Великой Армии в 1806–1807 годах», раненых среди населения госпиталей меньшинство – четверть. Остальные – это горячечные, венерические и чесоточные.
ПОТЕРИ ОТ БОЛЕЗНЕЙ ПОЧТИ ВСЕГДА В ТУ ЭПОХУ ОКАЗЫВАЛИСЬ БОЛЬШЕ БОЕВЫХ".

Это - 19-ый век со всеми медицинским достижениями той эпохи, уже были все великие врачи, прививки и так далее. И что же? Мрут как мухи от вполне себе естественных причин - болезней, заразы, плохих условий, мерзнут под Москвой.
А древним все нипочем - мифические монголы берут заснеженную Россию, разъезжая в воловьих шкурах, или армии не менее мифического Македонского берут всю Персию за краткий срок.
Вот только - на бумаге, в сказочных сочинения о великих армиях прошлого.

Например, аспект "древних войн", о котором многие забывают, погрузившись в сказочную реальность книжных построений - сколько длились эти сражения? Ну, сколько может махать тяжелым мечом среднестатистический человек, да еще в полном обмундировании? Одно дело война в окопах с оружием, а вот эти все, "гении боя на клинках в тогах", много ли намахают? Даже сегодня на стероидах люди едва тянут полчаса без мечей и прочих отягощений - а нам рассказывают про сверх-долгие битвы, длящиеся много лун. Хотел бы я посмотреть на это зрелище в реале хоть одним глазком: "армия историков против армии физиков", ох, хотел бы!...

Хоть кто-нибудь задумывался, что армия в шлепанцах и с голыми ногами В ПРИНЦИПЕ не способна завоевать хоть что-то?
Просто попробуйте надеть "сланцы", как их принято называть в народе, и побегать по деревенским ухабам хотя бы денек...
А у историков такая картина складывается очень легко - равно как у них же спокойно ходят ПО ЛЬДУ рыцари, полностью закованные в куски железа...
Одного этого уже достаточно, чтобы крепенько задуматься о сути традиционной истории, как таковой.

"Русские преследовали бегущих по льду на протяжении 7 вёрст, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе»" - пишут нам в ответ.
А мы в ответ на ответ поднимаем ту же неудобную тему - "источники об источниках", и видим типичное...
Первое было "внезапно найдено" Шахматовым, второе - из Успенского Сборника, тоже приложил руку Шахматов, оба произведения "внезапно найдены" в 19-ом веке. Кто такой Шахматов - почитайте сами... там все понятно и без моих комментариев.
Где находятся оригиналы - большой вопрос.
"Все известные нам объяснения состава Усп.сб. до сих пор опираются или на мнение А.Н.Попова 1879 ГОДА ("ЧТЕНИЯ ВЫБРАНЫ ПО ВОЛЕ ЗАКАЗЧИКА").

Ну давайте еще немного про Русь, раз уж мы зашли так далеко по нашей виртуальной карте мира?

Из разных источников (которые офиц. историками замалчиваются) узнаем интересное....
"...к началу петровских реформ средний рост взрослых мужчин составлял 163 сантиметра, то после них снизился на 2,5 сантиметра. Потом он несколько вырос, но во времена Екатерины II снова упал на 4,5 сантиметра".

"Историко-антропологическая реконструкция Дениса Пежемского, которая проводилась на основании археологических раскопок, показала, что в XVI-XVII веках рост мужского населения Новгорода равнялся 165 см, а женщин — 151 см. По письменным источникам, проанализированным в исследовании Бориса Миронова,средний рост российских рекрутов начала XVIII века достигал 165 см".

А теперь добавим к этому грязь, волосатость и прочие факторы, предшествовавшие диким временам (вроде среднего роста "коней" в 140 см.) и получаем, в целом, полную картину "великих войн прошлого" (не только на Руси - в других странах рост не особенно отличался) - едва потерявшие буйную растительность пост-питекантропы на пони, вооружившись палками и камнями, идут бить соседнее племя за десяток шкур и стадо овец....

Возвращаясь в "цивилизованную Европу", можно вспомнить военные мифы более поздние - о мушкетерах со шпагами. С ними как?
Что ж, напомню даты изобретения мушкетов и вообще подобного оружия... это 16 век. Понятно, что даты удревлены, но факт в том, что т.н. крестовые походы, мушкетеры и прочие сказочные события однозначно совпадают с изобретением огнестрела. От пуль, кстати, и были придуманы т.н. "рыцарские латы" и "кольчуги" - ибо там, где развитое сталелитейное производство, там и создание оружия в фабричных масштабах, но никак не мечи с палицами. (Другое дело, что развития оружия пошло так лихо, что и железо научились пробивать).
Само слово "мушкетер" идет от слова "мушкет"... Если кого-то эта информация удивляет, то оно к лучшему - лишнее напоминание о том, как плохо мы знаем историю и как верим мифам о рыцарях с мечами и мушкетерах со шпагами.

А сами "древние" войны - не такие уж и древние.
Вот как Википедия показывает нам солдата из "средних" веков" - с оружием, которое потихоньку эволюционирует из лука в арбалет и затем в огнестрел; в кольчуге (которая якобы использовалась только очень-очень давно) и т.д.
Мне лично этот костюм ни о какой древности не говорит - арбалеты стали превращаться в огнестрел с помощью пороха не ранее века 17-го, кольчуги прекрасно защищали от ран из такого слабенького оружия (собственно, это и есть прообраз бронежилета), а каска на голове и вовсе довершает сходство с ребятами времен первой мировой...

Все настолько рядом, все настолько близко, что тут даже не нужно воображения - достаточно отказаться от фантастики "средних веков", "эпохи возрождения" и "античности", как все становится понятно.
Все было очень недолго и коротко, и быстро эволюционировало - но позже в учебниках все это дело стали растягивать на тысячи и тысячи лет.
Возьмите те же тоги римлян, и прочее.
Ткать все это из нитей была сложнейшая работа, поэтому вполне логично предположить, что солдатня надевала шкуры убитых зверей (которые и теплее, и проще добываются, и приносят мясо в качестве бонуса), мерли от поноса и гонореи, возможно, что и ели соседей, и массово воровали пост-пещерных женщин (почитайте, что такое "рыцарство" и как эти люди находили себе "жен").
Картина эта никому не нравилась, поэтому тут же были созданы "бумажные римляне", вступающие перед сенатом на сценах, читающие греческие трагедии наизусть, с короткими мечами и в красивых тогах, с банями, красивыми полуобнаженными рабынями - и, главное, существовала самая сладкая фантазия болеющего сифилисом историка восемнадцатого века - фантазия о том, как тысячи и тысячи лет назад "погибла великая сказочная цивилизация"...
А на деле динамика развития весьма шустра - еще вчера арбалет, через 100 лет - реактивный самолет. Но римляне до нашей эры несколько тысяч лет придумывали арбалет, а потом еще несколько тысяч лет человечество пыталось придумать, как прикрутить к острию стрелы взрывающийся порошок...
Но - такова природа сказки.

***

ПРИМЕР НАЧАЛА ЦИВИЛИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ЛОНДОНА.

После всего этого давайте изучим какой-нибудь крупный город мирового исторического значения.
Например, Лондон.

Многие ли из вас помнят, что тому самому пожару, после которого Лондонское Общество создало "новые церкви" (об этом как-нибудь попозже), предшествовала великая чума? А сам Лондон состоял почти сплошь из деревянных лачуг, полных диких крестьян? В истории это хорошо известно и документировано.
Само собой, эволюция (как мы ее теперь, наконец, понимаем) начала косить самое грязное "дно социума", разразившись чумой. Избавились от этого дела (чумы и социального дна) крайне просто - сожгли Сити к такой-то матери...

Причем первое ко второму не привязывает вообще никто - а стоило бы.

Хотя, по мне, тут все очевидно.
Даже сами пишут - "...утверждается, что после пожара чума в Лондон уже не вернулась."
Характерны потери - считается, что эпидемия чумы в 1665 году убила "пятую часть населения Лондона (сто тысяч человек)", как утверждает источник в Википедии; а другая ее часть была добита после пожарищ. Сколько еще умерло с голоду в нищете, лишившись домов - умалчивается. Также замечалось, что болезнь примерно в то же время ушла и из других европейских городов (!!! - вы уже понимаете, к чему эта ремарка).
На этом "удивительные совпадения" не заканчиваются.
"Зимой 1664 года на небе была видна яркая комета (все, как и полагается - Авт.)".

Лондон в то время представлял собой поселение в 448 гектаров, окружённых городской стеной.
Кстати, оценки населения сего городишки весьма разнятся...
По оценкам Джона Граунта, в 1665 году в Лондоне проживало около 460 тысяч человек. Граунт был демографом и выпускал оценки смертности за каждую неделю. А в статье про описание чумы пишут о цифре вдвое большей. Более того! Там же, в другом абзаце, утверждается, что погибло около 60 000 человек, что составляло одну пятую часть населения (т.е. 350 000, а не 460 000). А в целом, население Англии в начале XVII в. оценивается Роджерсом в 2,5 млн. человек, Кингом — в 4,9 млн. (заметьте, как лихо играют цифрами - вдвое, как по мановению волшебной палочки, задирают данные ввысь).
Население Лондона уже в 1800 году составляло 1 миллион человек по самым радужным прогнозам.

Как же жил этот центр цивилизации?...
"В городе отсутствовала санитария, сточные воды текли прямо по центру извилистых улочек. Булыжники были скользкими от выброшенных из домов мусора, навоза и помоев; летом на улицах роились полчища мух. Корпорация Сити пыталась убирать часть мусора, — его доставляли за пределы стен и оставляли разлагаться там (когда его поджигали, это звалось, между прочим, "геена огненная" - Авт.). Повсюду стояло ужасное зловоние, люди ходили, закрывая носы платками."
Неочищенные сточные воды сбрасывались прямо в Темзу.
Это привело к Великому зловонию.
"Жаркое лето и отсутствие централизованной канализации привели тогда к загрязнению питьевой воды, собираемой из Темзы, и прилегающих территорий фекалиями и отходами. Свирепствовали болезни, т.к. из той же Темзы продолжали брать воду для умывания и приготовления пищи. Не стоит забывать о массовых скотобойнях и их продуктах мертводеятельности. Горожане массово бежали из Лондона. Загрязнение, само собой, привело также к распространению болезней и эпидемий."
Это, напомню, уже опосля ЧУМЫ и пожара, который эту чуму пожрал вместе с зараженными. Кстати, маленький намек - а почему чума в 17 веке выкосила чуть ли не всех, а в 19-ом - нет? Потому, что по моей теории, в 17 веке то была не совсем чума, а скорее эволюционный процесс, а вот в 19-ом - уже реальные, обычные, человеческие болезни.

Могут резонно возразить - "но медицина стала лучше!".

Что ж, поведаю об уровне "врачевания".
В конце 18 века появляется больница для "лунатиков", которая очень быстро оказывается переполненной (!).
"В 1854 году лондонский врач Джон Сноу, изучая причины эпидемии в Сохо, установил, что болезнь передаётся через питьевую воду, загрязнённую сточными водами."
Какой, однако, могучий интеллект, сообразил, отчего страну накрыла холера - "пещерные люди".
Лучше ли стала эта самая медицина?...

Итак, что мы имеем.
Поселение совершеннейших дикарей.
Антисанитария, болезни, нулевая медицина.
350 тысяч людей, из них осталось 250 тысяч, потом прокатился еще и пожар... Кстати, по демографическим данным, здесь из каждых 100 родившихся горожан выживало до 26 лет 25 человек, до 46 — 10 человек. И получается, что исторически, в документах наблюдаемый Лондон - это городишко, в котором одни пепелища и 250 000 жителей. Это чуть больше Новороссийска, и никак не центр "цивилизации, покорившей весь мир".

Извините, а что же тогда за страшные войны проводила Англия и прочие, если к 19 веку население ее столицы было на уровне Краснодара, только-только появилась канализация и были построены первые знаковые строения вроде Биг Бена и прочих? Что же из себя представляла эта страна в 17-18 веках (и ранее), и как она вообще могла что-то там "рулить" на морях и прочем?
Да, страна у которой в столице проживает 7 миллионов человек (как было в Англии к началу 20 века), способна кого-то подавить, но когда там по реке течет, простите, известная субстанция, вместо зданий стоят деревянные халупы, а в столице живет миллион вонючих (в прямом смысле) нищих - у меня возникают сомнения в этой радужной теории.
О каких великих цивилизациях 15-го века можно говорить, ежели в 18-ом творилось страшное, на уровне "первых крестовых походов"?...

(Демография - вообще, интересный вопрос, и не только в плане Англии, взятой нами лишь для примера.
В 1709 году в Берлине проживало 55 тысяч человек. На начало 19 века - 200 тысяч. Лондон - 250 тысяч. В 1804 году население Парижа едва перевалило за 500 тысяч человек. Санкт-Петербург вообще только начинали строить. Москва - В 1771 году 200 тысяч. Лондон - 250 тысяч.
Рим вообще отдельная песня.
"В 16-ом веке произошло РАЗГРАБЛЕНИЕ РИМА."
Какая дата!
"Разорённый город обезлюдел, от папского двора начался отток художников, ещё недавно составлявших его гордость. Над эпохой Возрождения в Риме опустился занавес" - опять темные века, господа хорошие? Опять все забыли?... Сколько же можно! После чего историки внезапно прыгают аж в 18 век, вернее, почти в 19-ый.
"В феврале 1798 года французские войска под командованием Бертье заняли Рим. Была провозглашена Римская республика."
В 1700 г. в Италии – 13 млн. человек - во всей стране, подчеркиваю.
Т.е. великий Рим это максимум миллионник - и я сильно сомневаюсь в точности этих цифр. Скорее всего, они преувеличены, т.к. все эти цифири базируются на данных от 12-14 веков, найденных (конечно же) в веке уже девятнадцатом, а то и двадцатом.
(Мне могут возразить - дескать, ну войны же, они ведь, того - унесли столько жизней. Аргумент, конечно, хороший, но почему-то ПОСЛЕ этих дат войны были все страшнее, а население росло все быстрее, и ничего ему не мешало.)

Возвращаемся, однако, к пост-первобытному Лондону.

ЛОНДОН ПЕРЕСТРАИВАЮТ.

Уже после "чумы" и "пожара", которые так удачно унесли в Аид волосатых родичей (которых в официальной истории не было) и "древние постройки глубокой древности" (которые в официальной истории были)... собственно, и началась история Лондона, да вообще, собственно, мира, каким мы его знаем.
Все очень удобно - "волосатики" в могиле, а древние постройки можно смело "реконструировать", возводя откровенные новоделы, и привязывая их к "античности". Оно и понятно - приятно, когда твоими предками являются античные герои с великим образованием и культурой! А вот слышать про волосатых сифилитиков со сгнившими ногтями и черными от поедания человечины зубами - ой, как не хочется.

"Через несколько дней после пожара, королю были представлены три плана на восстановление города. Авторами были Кристофер Рен, Джон Ивлин и Роберт Гук", - читаем мы далее.
Ивлин как раз и является основным источником информации о "Лондоне до пожарища и чумы". Само собой, был членом Королевского Общества и писал "о древних", в частности о "Тите Ливреции Каре", "Иоанне Златоусте", "Параллелях меж древней и современной архитектурой" и т.д.
(Ирония! и какая! - сами англичане еще в 17 веке жгли бесстыже и нещадно убогие лачуги, но уже все-все знали о древней архитектуре).
Конечно же, его "дневники", из которых мы знаем о "чуме", нашлись аж в 19 веке.
Гук точно так же являлся членом этого общества и внес серьезный вклад в эту самую "реконструкцию".

Эти граждане и отстроили Лондон "заново" (уже каменным) - а какой он был до этого, и какие там были церкви, храмы и религиозные книги в них - кто сейчас узнает?
И как теперь удобно, с такой "легендой" за плечами, писать - "в 1708 году шедевр Кристофера Рена, Собор Святого Павла был завершён. Этот собор заменил оригинальный собор Святого Павла, который был полностью разрушен во время великого лондонского пожара."

И оригинальный собор, который никогда не существовал, внезапно получает историческое основание...
На самом деле этот способ удревления истории весьма типичен.
Изучим:
первый (деревянный) собор был построен в 604 г. и сгорел в 675 г.;
второй (каменный) собор был построен в 685 г. и в 961 был разрушен викингами:
третий (каменный) собор был построен в 962 г. и сгорел с Лондоном во время пожара 1087 г...
Как видим, здесь использованы все исторические уловки - и многократные отражения одного и того же события в истории, и опять же классические "набеги варваров".

Причем, даты, касающиеся самого собора, уже прямо говорят о столкновении с моей версией, короткой хронологией: "Официальной датой открытия собора считается 20 октября 1708 года — день рождения архитектора Рена (в тот день ему исполнилось 76 лет), однако фактически службы в соборе начались 2 декабря 1697 года".
Т.е. 17 век - даты, когда пост-пещерные граждане покидали пещеры и строили огромные здания вроде замков, крепостей и церквей.
И служил собор, понятное дело, тем же целям, о которых мы писали ранее: "Собор Святого Павла является усыпальницей почти двухсот известных граждан Великобритании. Эта традиция берёт своё начало ещё с предшествующих соборов — в первом и втором соборах были захоронены англо-саксонские короли.".
Как видим, все логично, все совпадает.

В любом случае, только после этого начинается реальная история Англии - банки, рост промышленности и так далее. И, конечно, начались стычки уже относительно полноценного человечества - война за войной (вспомнить хотя бы сразу эпический бой за колонии, более известный как Семилетняя Война).

После этого процесс шел стабильно и неостановимо, железною поступью.

Читаем:
"В XVIII веке в Лондоне растущая грамотность и широкое использование печатной машины увеличили распространение информации среди народа."

Тогда же появляются и какие-никакие газеты.
Вот и первые точные даты массового выпуска типографских изделий (а не выдуманные).
Во-первых, они были не нужны безграмотному народу ранее, а во-вторых, сильно сомневаюсь, что в том крохотном городишке с речкой-вонючкой Темзой расцветали фабрики по производству печатных станков.
Только в 18 веке - не ранее - все это началось!
Между тем, исторические писатели в своих мечтаниях видят какой-то другой мир - "число Библий и Новых Заветов, опубликованных в Англии между Реформацией и 1640 г., перевалило за миллион".

Первая актуальная по датам карта города - конец 18 века. Другие две, как всегда, "пропали\сгорели", чтобы потом обнаружиться много лет спустя. И разумеется, на них ВНЕЗАПНО обнаружились "допожарные" строения из древности. Ну, в этом никто не сомневался. Карты изучите сами - благо, их никто не скрывает.

В 18 веке появляется интереснейшая контора - Лондонское общество антикваров (англ. Society of Antiquaries of London) — национальное историко-археологическое научное общество Великобритании. Сами понимаете, чем занималось это общество - "сбором" "древних" книг, артефактов и картин.
Там же и "Древний Рим" сварганили.
"«15 октября 1764 года, — пишет Гиббон (автор главного труда по истории Древнего Рима - Авт.), — сидя на развалинах Капитолия, я углубился в мечты о величии древнего Рима, а в это же время у ног моих босоногие католические монахи пели вечерню на развалинах храма Юпитера: в эту-то минуту во мне блеснула в первый раз мысль написать историю падения и разрушения Рима»".
Гиббон тут же был выбран в члены парламента. Чем же управлял? В 1779 г. за ним были заведование торговлей и колониями. Такой вот "простой историк".
Само собой музеи, библиотеки - именно в те годы.
"Библиотека Британского музея возникла в 1753 году на основе книжного собрания сэра Ханса Слоуна, в которое входили англосаксонские и латинские средневековые манускрипты". Сей персонаж, конечно же был членом Королевского научного общества...

Лишь в 19 веке в Лондоне были построены сотни новых заводов, активно развивалась железнодорожная сеть, там наконец провели канализацию (только в конце века!).
Начали строить Тауэрский Мост, Биг Бен и т.д. только ближе к концу 19 века. Даже хваленый Вестминстерский Дворец - новострой тех лет. "Первоначально, до 1529 года, служил столичной резиденцией английских королей. После пожара 16 октября 1834 года дворец выстроен заново".

Кто знает, а была ли там эта резиденция вообще, а если вдруг и была, то каким сараем это выглядело?..

Впрочем, Бог с ним, с Лондоном.

Давайте изучать "историю об истории дальше".