Настоящая история человечества. Часть 1

Андрей Корсаков

ЧАСТЬ 1. НАЧАЛО ВРЕМЕН.

Начну с главного: эволюция тоже не длилась миллионы лет.

Посмотрим для примера на недавнюю новость.

"МОСКВА, 7 авг — РИА Новости, Альфия Еникеева.
Эволюция монстров: естественный отбор беспощадно уродует животных.
https://news.mail.ru/society/34337645/

Один из главных процессов эволюции — естественный отбор — РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ПРЯМО НА НАШИХ ГЛАЗАХ. За последние ПОЛВЕКА на Земле появились насекомые, не боящиеся пестицидов, мыши, не чувствительные к яду, и бактерии, устойчивые к антибиотикам. Кто и каким образом приспосабливается к неблагоприятным условиям — в материале РИА Новости.

"Иногда сложные организмы приспосабливаются к условиям среды не тысячелетиями, а гораздо быстрее. Например, стенные ящерицы Podarcis sicula, обитающие на одном из островов в Адриатическом море, ВСЕГО ЗА 36 ЛЕТ ИЗМЕНИЛИ РАЗМЕР, ФОРМУ ГОЛОВЫ И СТРОЕНИЕ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОГО ТРАКТА, хотя генетически они все еще неотличимы от сородичей, живущих в других местах.

В 1971 году исследователи перевезли пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте на соседний Под Маркару. Условия на новом месте напоминали привычную среду обитания, но там практически не было наземных хищников, и УЖЕ ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ рептилии, распространившиеся по всему острову, внешне отличались от сородичей на Под Кописте".

И т.д. и т.п.

В некоторых случаях дело вообще доходит да почти мгновенных изменений:

"Летом 2017 года группа ученых из Гарвардского университета наблюдала за популяциями небольших ящериц Anolis scriptus, обитающих на островах Теркс и Кайкос в Вест-Индии. Через четыре дня после окончания экспедиции на архипелаг обрушились ураганы «Ирма» и «Мария». Спустя шесть недель биологи вернулись туда для повторного сбора данных.
Выяснилось, что после стихийного бедствия ящерицы заметно изменились — у выживших пальцы на лапах оказались в среднем длиннее, передние конечности — больше, тело — короче, а бедренные кости — меньше. Ученые предположили, что эти признаки помогли рептилиям пережить ураган, и теперь они закрепятся в следующих поколениях Anolis scriptus, живущих на островах."
Конец цитаты.

Ученые, как всегда, не видят леса за деревьями - поверив в разговоры о миллиардах лет (в силу пещерного же менталитета: "у нас древняя история"), теперь с очень большим трудом, под давлением, так сказать, веса собственных наблюдений, начинают признавать, что ЭВОЛЮЦИИ ВИДОВ ДОСТАТОЧНО ОТ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ ДО СТА ЛЕТ, ЧТОБЫ СИЛЬНО ИЗМЕНИТЬСЯ (а в плане психическом и поведенческом и того меньше).

И вообще, зная природу, ее законы и прочее из мира биологии, крайне тяжело верится в догмат "миллиарды лет эволюции" - любые наблюдения за животными показывают, что все меняется куда быстрее - внешний вид людей еще в 19-ом веке был иным, бокс и спорт еще сто лет назад выглядели как схватка бабуинов, женщина 19-го века это толстая бабушка с золотыми зубами по нашим меркам, гигантские животные присутствовали еще в прошлом столетии, нравы человечества как таковые СЛИШКОМ похожи на животных даже сегодня и т.д. и т.п. - что уже говорить за век, не дай Бог, пятнадцатый?... "ТЬМА ДРЕВНОСТИ, АТЛАНТИДА".

Да и сам чудовищный рост прогресса в последние 20 лет как бы намекает о том, что если человек мог изобрести арбалет из лука, он не делал это несколько тысяч лет - он делал это за одно поколение, как пистолеты превратились в аатоматы практически сразу (ибо в области уничтожения самого себя человеку равных нет по скорости развития).

А все проблемы в понимании истории и эволюции потому, что поверили "историкам" с их очень натянутыми доказательствами "миллиардолетней эволюции" и "древней историей античности до нашей эры".

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ КАК ШОУ ДЛЯ ДОВЕРЧИВЫХ ОБЫВАТЕЛЕЙ.

"Вообще, палеонтология не есть наука, а на самом деле является некой коммерческой организацией, занятой изготовлением, популяризацией и защитой вымышленных абсурдных существ далёкого прошлого". (с)

О сторонниках сказок про динозавров правильно сказал К. Юнг - "Для интеллектуальной посредственности, со свойственным ей просвещенным рационализмом, всеупрощающая научная теория тоже является очень хорошим защитным средством — в силу потрясающей веры современного человека во все, на что приклеен ярлык науки. Такой ярлык сразу успокаивает."

На самом деле, когда дело касается практики, а не теории, оказывается, что полных скелетов огромных динозавров почти не существует (кроме отдельных костей и скелетов просто древних больших ящеров), но т.н. эволюционисты создали множество фильмов, книг и реконструкций, в которых динозавры выступают как абсолютная реальность, причем доказанная. Полурыб-полуптиц, останки которых должны были лежать миллионами, так и не могут найти в массовом количестве. Но тем не менее, все это подается как "научный" "факт". Конечно, это научно, учитывая что наука наших дней это идеологизированные сказки для фанатиков, но это ни разу не факт, а предположение, причем предположение на весьма шатких основаниях. В среде любителей динозавров на полном серьезе в ходу речи "сто миллионов лет назад гигантский метеорит...". В общем, фантастика.

Люди часто спрашивают, почему же так живучи мифы о динозаврах и традиционной истории?
Отвечу просто. Прочтите биографию любого палеонтолога, как человек ЖИЗНЬ посвятил раскопкам косточек... А вы приходите и говорите ему "все, чем ты всю жизнь занимался, есть выдумка". Т.е. тем самым вы ему говорите, что выдумка и вся его жизнь. Нельзя так розовые очки срывать, это угроза жизни. Поэтому реакция противников палеонтологии и вообще традиционной науки такая страшная и болезненная.
А почему же живучи мифы о драконах в истории как раз НЕтрадиционной?
Все просто - в практически в каждой мифологии (даже нашей, что интересно) драконы (подозрительно похожие на динозавров) присутствовали как данность, а их победители - как норма. И "драконы" вообще начинают свой путь с САМОГО НАЧАЛА Святого Писания, например - первое, что мы там читаем, это "первые люди и дракон" (более того, в некоторых Библиях "змий" прямо именуется "драконом"). В культуре Азии дракон до сих пор остался как часть культурного кода (вспомните только все эти картины, логотипы и гравюры). На некоторых флагах (н-р. Уэльса) дракон до сих пор присутствует (и подозрительно похож на динозавра, разумеется). Историки, разумеется, глаза на это закрывают, ибо вся драконья тема не ложится в прокрустово ложе "древней истории" и "миллионов лет исчезновения динозавров".
Но само обнаружение костей динозавров только в 20-ом веке немножечко, но намекает на истину... Кстати, кости чудовищ находили и ранее, но куда их приткнуть, не знали. Когда же появилась "стройная" теория о миллиардах лет до нашей эры и метеорите, который все уничтожил (как будто историки это видели своими глазами), кости "древних динозавров" стали находить сплошь и рядом, и приписывать к чудовищной доисторической древности.
А сами картины на тему "убиение дракона" - бесконечны.
Просто посмотрите, не верьте мне на слово: достаточно вбить в гугл фразу "killing the dragon painting" - увидите сами, там море разливанное...

Впрочем, отложим в сторону несчастных любителей приключенческих книг о рептилиях, поговорим о настоящем динозавре мировой истории - некоем Кювье. Не знаете, кто это? А вот это зря. Сей тиранозавр-рекс железною пятой ступал по страницам вымышленной истории, терзая могучей пастью всех неугодных.

КЮВЬЕ ИДЕТ К УСПЕХУ.

«Дайте мне одну кость, и я восстановлю животное».

Из книги о Кювье (одном из зачинателей высокоточной науки еще и о доисторических предках человека) вычитал сей перл:

"...находки целого скелета представляют лишь весьма редкий случай (попробуй такое сказать непосвященный! - Авт.); большей частью отдельные кости различных видов перемешаны и перетасованы, часто разбиты, изломаны и обезображены."
Нашли, понимаешь, зарытую древней собакой "нычку" с костями съеденных животных "про запас" и давай анализировать!
"Надо было придумать способ определить каждую кость в отдельности, выбрать из кучи обломков те, которые относятся к одному и тому же виду (а это очень легко определить, если эти виды уже есть в голове, или даже готовы на бумаге - Авт.), и восстановить скелет (сделать красивую реконструкцию для простолюдинов - Авт.), пополняя недостающие части на основании ТЕОРЕТИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ (из той же головы - Авт.).

"Множество ученых ринулось по дороге, открытой Кювье" - имеется в виду его невероятно ценная теория о самостоятельном определении значения костей в целом скелете.
"Работы посыпались за работами; исчезнувшие животные уже не поодиночке, а целыми толпами стали выходить из тьмы времен; вскоре убедились, что не только млекопитающие, но и птицы, рыбы, моллюски, ракообразные и т. д. входят в состав этого угасшего мира."
Почему-то я не удивлен.
Если народам всего мира продали миф о древней Трое наравне с Атлантидой, то почему бы не толкать сей паровоз под откос и дальше?
"Так создавалась научная палеонтология." - именно так и создавалась, как вы видите.

Сам Кювье, разумеется, классический "деятель истории" самого серьезного размаха.

"Назначенный НЕСМЕНЯЕМЫМ секретарем Академии наук, Кювье в течение почти 30 лет представлял академии ежегодные ОТЧЕТЫ О ТРУДАХ ЕЕ ЧЛЕНОВ (т.е. был цензором, которому, думаю, исправно "докладывали" на неугодных - Авт.), равно как и иностранных ученых, сообщавших ей свои работы".

В последние годы своей жизни Кювье читал общий курс истории наук с древнейших времен - который сам же и создал, сам же и удлиннив его еще на десятки тысяч лет.

Традиционные историки (или традики, на короткохронологическом новоязе) пишут:
"Разве не нужно гигантской силы ВООБРАЖЕНИЯ, чтобы восстановить скелет неведомого зверя по одной кости?" - воистину, очень метко замечание. Действительно, оно, собственно, и нужно - даже необходимо. Особенно для человека, который наравне с печально известным господином Шампольоном ходил под главным Боссом - самим Бонапартом. Кювье активно создавал школы, колледжи и университеты на всех завоеванных землях. Т.е. практически вся традиционная история к 19 веку была поставлена "под ключ" именно наполеоновской кликою. При всем при том Кювье был настолько влиятелен, что даже низвержение Наполеона ему никак не повредило. Потому что лидеры приходят и уходят, а рука за ширмой всегда одна.

"Целый ряд наполеоновских генералов и офицеров был осужден на смерть; некоторым удалось спастись бегством, другие – Ней, Лабедойер, Мутон Дювернэ – были казнены. Многие – Брюн, Рамель, братья Фоше – были без суда убиты роялистами, причем убийства остались безнаказанными. В Марселе была истреблена целая колония магометан, с женами и детьми, за то только, что этих несчастных привез из Египта Бонапарт. В Ниме в течение нескольких месяцев убивали протестантов, жгли их дома и грабили имущество. Доносы, отставки, тюремные заключения, изгнания, ссылки сыпались градом: в течение 10 месяцев около 70 тысяч человек подверглись тюремному заключению за политические убеждения. В Гренобле между прочими расстреляли десятилетнего мальчика-инсургента (!); в Париже троих несчастных казнили смертью отцеубийц, то есть им сначала отрубили правую руку, а потом голову за то, что они слушали шпиона, предлагавшего взорвать Тюильри."
А вот господин Кювье все это пережил! "В том же году его избрали в члены Французской академии («бессмертные» - какое совсем не жреческое слово, не правда ли? - Авт)."
"В следующем году он получил титул барона и был назначен ПРЕЗИДЕНТОМ КОМИТЕТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ в Государственном совете, – должность, которую сохранил до смерти."
Головокружительная карьера на фоне сотен отрубленных голов и казненной знати...
В 1824 году Кювье присутствовал при коронации Карла X и получил орден Почетного легиона.
Сколько можно?... Давайте передохнем...
У меня ощущение, что именно Кювье и был все это время и императором, и королем, и царем и вообще повелителем всего и вся. Умудрялся он не только быть на стороне одновременно и разных королей, и революционеров, но и, как водится, сидел на двух стульях и науки, и религии! - в 1827 году он был назначен директором некатолических религий.

"Накануне революции Кювье выехал из Парижа (весьма предусмотрительно! совпадение? - не думаю - Авт.)", однако спокойно вернулся и еще получил повышение!
"Воцарение Луи-Филиппа ничего не изменило в положении Кювье. В 1831 году он был пожалован пэром Франции. В последние годы жизни Кювье занимал 9 мест. Он был профессором в Jardin des Plantes и College de France, бессменным секретарем Академии наук, канцлером и советником университета, председателем комитета внутренних дел, членом Государственного совета, директором некатолических заведений, пэром."

Как такие фигуры выпадают из поля зрения ново- и старо- хронологов, я не совсем понимаю. Вот они - руки за ширмой, дергающие за ниточки и насаждающие ту Единственно Верную Картину Мира, в которой мы все живем! - а народ и не ведает. Хотя информация более чем достоверна и в открытом доступе.

Его дети, однако, умирали от самых простецких болезней - ведь медицина на те годы была соответствующая эпохе, т.е. никакая. Тут хоть сто томов "древних лекарей" напиши - если лечить не умели в 18-ом веке, то никакая книга 18 века до нашей эры ничего нового в этом плане содержать не будет, что одним махом срывает все покровы с "древности"... Таким образом, правда жизни расправилась с детьми Кювье весьма жестко. Как бы намекая - "можно придумать древнюю историю и древних ящеров, но выдумать что-то вперед естественного прогресса - нельзя". А ведь казалось бы - чего стоило "найти древнюю рукопись Авиценны" и спасти детей целебными прививками "по рецептам древних"!.... Сам Кювье умер при самых смешных обстоятельствах. Автор книги о нем пишет:"Врачи ограничились пиявками и банками..." - что и требовалось доказать. ПРАВДА ИСТОРИИ. Жестокая вещь, вообще, эта правда.... Ее не обманешь.

(Я уж молчу, что в истории ЧЕТЫРЕ Наполеона и ЧЕТЫРЕ Ришелье, что сильно меня настораживает. В этот же период встречается и очередной Герцог Беррийский (помните его часословы?).
Но это уже для других исследователей, т.к. в принципе есть конспирология - хоть и интересная.)

На секунду вернемся в наши дни.

"Большинство людей даже не задумываются над тем, что генеалогическое древо динозавров вовсе не является наблюдаемым научным фактом. Скорее наоборот, это древо является результатом предположений, гипотез и убеждений, как будто бы они являются проверенными фактами.
На выставке Китайских Динозавров место каждого ископаемого животного в генеалогическом древе обозначено на расположенном рядом с экспонатом плакате. Каждый окаменелый вид располагается на одной из ветвей этого древа (толстые, горизонтальные линии). На выставке НЕ ПРЕДСТАВЛЕН ЭКЗЕМПЛЯР ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ОБЩЕГО ПРЕДКА, который должен существовать согласно схеме. А это все потому, что нет данных, которые указывали бы на существование общих предков. Эта яркая художественная реконструкция почти полностью является результатом творческого воображения.
Более того, даты (от 65 миллионов до 245 миллионов лет) не являются научно измеренными фактами. Ясно, что когда палеонтологи выкопали кости динозавров, на них не было этикеток с указанным возрастом. Возраст тех или иных окаменелостей – это всего лишь трактовка, основанная на умозаключениях, которые построены на совпадающих с эволюционными представлениями результатах. Оба метода датирования окаменелостей – и радиометрическое датирование и датирование по ведущим окаменелостям, ОСНОВЫВАЮТСЯ НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ о прошлом — предположения, которые невозможно проверить в настоящем."

Прервусь, и напомню, что "радиоуглеродное датирование" и прочее не способно даже определить возраст человеческой цивилизации без "обращения к уже известным (читай - заготовленным "традиками" - Авт.) материалам, которые датированы точно".
"Поэтому для того, чтобы представить реальные научные данные (а не основанные на эволюционных представлениях) на схеме, нам нужно было бы удалить со схемы все гипотетические общие предки и воображаемые семейные звенья. Нам также стоило бы удалить со схемы все даты в миллионы лет. Вместо выражения ‘миллионы лет’, мы бы написали что-то наподобие следующего: ‘относительная глубина’. В месте обозначения ‘245-миллионов лет’ мы бы написали ‘глубокий’, а в месте обозначения ‘65-миллионов лет’ мы бы написали ‘мелкий’.
Таким образом, если бы мы внесли в схему изменения, чтобы представить данные, основанные на фактах, эта схемы вовсе и не выглядела бы, как генеалогическое древо."

Далее.

"В 1996 году Discovery сняли про Роя Чепмена документальный фильм "В поисках затерянных миров. Секреты пустыни Гоби".
Вся бронтозавровая теория и теория существования 100-200 миллионов лет назад гигантских ящеров и первого человека, базируется на неких останках костей, которые нашли на ПОВЕРХНОСТИ (!) пустыни Гоби. Буквально так и показывается: едет караван машин типа Антилопы - Гну, дело в 1920-х годах; руководитель экспедиции Roy Chapman Andrews, так вот этот Roy Chapman Andrews выходит поссать из машины и вдруг показывает пальцем на дороге китайскому проводнику - смотри, дескать, это валяется кусок челюсти тиранозавра.
И стоило им выйти из машины в пустыне Гоби, как сразу же под ногами у них валялись кости тиранозавров. Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет! "Окаменеть", при определённых условиях, может кость 10 летней давности, но не 200 миллионной. Даже если, предположить, что этот кусочек 200 миллионов лет назад был костью - через 200 миллионов лет он не может быть ничем, кроме как чистым камнем без всякой примеси кости, и - отличить этот камень от других окружающих камней не представляется возможным никаким способом, тем более в 1920-х годах.
Объективно, у Андрюса нет ни одного подтверждения своих находок, кроме чисто психологического, внушения, что они найдены, дескать, в пустыне Гоби, а в пустыню Гоби в 1920-х годах поехать никто не мог; разрешение для Андрюса у китайского правительства, и, возможно, у советских большевиков, которые тогда орудовали в том регионе, выбивалось на самом верхнем уровне, а китайцам тогда было не до пустыни Гоби; поэтому "находки" Андрюса проверить было некому. Его никто и не проверял. Палеонтологи СССР тоже ничего не нашли в пустыне Гоби, но поддакивали Андрюсу.
Экспедицию Андрюса потом встречали в Нью-Йорке как космонавта Гагарина; банкетные столы ломились; пресса, кинооператоры, школьные учебники с огромными ящерами были отпечатаны уже заранее. Андрюс был директором нью-йоркского музея Натуральной Истории. Всё что излагал Андрюс, моментально раскручивалось маховиком прессы и тут же входило в школьные учебники и вставлялось в университетские планы занятий. Социальный заказ был налицо. После триумфальной встречи экспедиции Андрюса вся Америка 1920-х годов забредила гигантскими Ящерами.
Андрюс просто поехал в произвольную, наиболее труднодоступную как географически, так тогда и политически, область планеты, в пустыню Гоби, и - вуаля! Привёз десятки ящиков костей тиранозавров. Примечательно, что сам Андрюс не учёный - он администратор Музея. Никаких других учёных, если его самого можно называть учёным, он в свою экспедицию не брал.
- Останки ящеров, тут - в ящиках, может мне поверить, говорил Андрюс, похлопывая по ящикам; но поскольку вы ничего в ящерах не понимаете, мы вам, дескать для вашего же удобства, сделаем готовую "реконструкцию".
Более того, как только триумф спал, поскольку уже существовала тоже готовая теория происхождения человека от обезьяны, а промежуточной, связующей формы человеко-обезяны, типа неандертальца, никогда тоже не было найдено - то тут же в ту же пустыню Гоби отрядили того же Андрюса, и он тут же, ничтоже сумняшеся, моментом припёр, как и просили, целые ящики "остатков костей первобытного человека, произошедшего от обезьяны", реконструкции которого с тех пор появились во всех музеях мира, а сами находки Андрюса никто никогда не видел, потому что не специалисты, дескать, в этом ничего не понимают, и им "показывать находки нельзя, а то залапают".
Находить первобытного человека полезли и другие, и их то тут же и поймали на фальсификате - знаменитый фальшивый "Пекинский человек" http://en.wikipedia.org/wiki/Peking_Man, доказано, что этот череп -современная искусная реконструкция из черепа современного человека и свиньи http://www.2christ.org/face/. Череп Пекинского человека после обнаружения подделки тут же удобно пропал навсегда, но "находки" Андрюса никто никогда анализировать не позволял, пиарились же они на полную катушку. В пустыне Гоби же со времён Андрюса больше никто, ни советские ни китайские учёные, ничего не находили. Вот такая "наука".
По воспоминаниям Эндрюса, экспедиция представляла собой достаточно рискованное предприятие, поскольку никаких предпосылок её успеха, если не считать умозрительную теорию Осборна и Мэтью, не существовало.
Бюджет экспедиции оценивался в 250 тыс. долларов, которые предстояло собрать из частных пожертвований. Ключевую роль в финансировании научных исследований сыграли банкиры и другие представители крупного бизнеса Нью-Йорка, каждому из которых Эндрюс представил свой план: глава банка J.P. Morgan & Co. Джон Морган-младший, президент банка National Park Bank Алберт Уиггин (англ. Albert H. Wiggin), глава компании Phelps Dodge Артур Джеймс (Arthur Curtis James), известные финансисты и филантропы Джордж Бэйкер (англ. George Fisher Baker) и Джон Рокфеллер-младший.. В качестве штаб-квартиры экспедиции был арендован пекинский дворец манчжурского принца, свергнутого в 1911 году в результате Синьхайской революции."

Эта обширная цитата от неизвестного мне блоггера легко проверяется, т.к. все данные об этом - в открытом доступе, с именами, фамилиями и даже самим фильмом, который гордо лежит в Ютубе на каждом углу.

Возвращаемся в прошлое.

В 1808 году тот самый Кювье, НАЙДЯ В КОЛЛЕКЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ В ПАРИЖЕ (та же клика, что клепала целые цивилизации под ключ) кости стрептосподила (родственника мегалозавра), описал их как останки двух новых видов крокодилов вторичной (в современной терминологии — мезозойской) эпохи. В 1801 году Кювье же определил как летающую рептилию и наименовал птеродактиля, но извечные конкуренты англичане не дремали, и понеслась - в 1821—1822 годах английский геолог Вильям Конбери описал и наименовал открытых незадолго до того ихтиозавра, плезиозавра и мозазавра. Через два года очередной брит Уильям Баклэнд доложил В СОБРАНИИ КОРОЛЕВСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (а не в прессе или кому-нибудь еще - все делалось внутри своих контор) о находке нескольких костей и фрагмента нижней челюсти «допотопного» животного.

Тут уже началось соревнование - кто, дескать, больше найдет костей - англичане или французы. Собственно, весь ключ к истории человечества в этом известном междусобое двух держав и состоит. Попутно там были и немцы, и русские, но Франция доминировала вплоть до поражения Наполеона англичанам. Это потом уже англичане устроили нечто невообразимое со своими вечными колониями... после чего, получив пинка от дяди Сэма, укатились под склон истории (Франция к тому времени и вовсе растеряла все былое величие). После чего США и стали мировым гегемоном во всем, что касается динозавров (и не только).

Ну, а пока находили только зубы да части челюстей (тогда еще не научились или стеснялись склеивать целые скелеты), и вовсю выдавали их за древность (технологии еще не разработали к тому времени якобы достоверные методы датировки типа радио-углеродного и прочих): "В 1825 году Гидеон Мантелл аналогичным образом представил в Геологическом обществе найденные им зубы игуанодона."

Дальше - просто шик жреческой мысли. Читаем следующий абзац КРАЙНЕ внимательно.

"В 1834 году в Мейдстоуне был найден хорошо сохранившийся скелет игуанодона, который вскоре приобрел Мантелл; после этого он составил реконструкцию ящера — первую в истории реконструкцию динозавра."
ВИДИТЕ? Незаметно с первого раза, я понимаю.
Вглядитесь еще раз! - вроде бы, скелет был, однако вместо скелета народу продемонстрировали РЕКОНСТРУКЦИЮ...
Кстати, обратите еще внимание на слова "скелет, который ПРИОБРЕЛ Мантелл" - бизнес шел уже тогда. А простой народ, высунув язык, не успевал следить за наперстками. Тот же Мантелл в 1833 году описал гилеозаврa и т.д., видимо, получив отмашку на "свой бизнес".
Кстати, все тогдашние "реконструкции" были подозрительно похожи на носорогов, крокодилов и т.п. животных, но историки палеонтологии все объяснили "непроходимой тупостью" своих же предшественников. Т.е. во всем прочем это были умнейшие люди, но вот там, где их версия не стыковалась с современной, на умнейших людей другие умнейшие люди выливали ушат помоев. Ничего личного, просто бизнес. Вернее, гм, наука.
Важным этапом в популяризации сведений о динозаврах стала Лондонская всемирная выставка 1851 года, когда в Хрустальном дворце были выставлены БЕТОННЫЕ РЕКОНСТРУКЦИИ динозавров в натуральную величину (ПО РИСУНКАМ ОУЭНА).
Подчеркиваю - РЕКОНСТРУКЦИИ (не настоящие кости настоящих животных!) ПО РИСУНКАМ (а не по костям, опять же).
Ну, вот, собственно, эта сладкая парочка Мантелла с Оуэном и создали единолично на коленке миф про древних зверей, обойдясь десятком останков, рисуночками-фантазиями и бетонными воплощениями.

Американцы не спали, и поняли, что пора остудить пыл англичан, что и было сделано - в США так же стали ВНЕЗАПНО находить "кости динозавров". Да еще в таком масштабе, что речь уже должна была идти о почти промышленном производстве - счет "реконструкций" шел на сотни, а не на десятки. Голливудский размах.
Европейцам отвели роль наивных деревенщин, германия-бельгия обошлись находками динозавриков размером с курочку и получили ободряющий хлопок по плечу от Большого Брата.
После чего был изобретен "тираннозавр" - угадайте с трех раз, кто был страной-родителем? Правильно - родина Голливуда родила поистине голливудского персонажа. Кстати, сейчас мало кто помнит, что в первом "Кинг-Конге" тридцатых годов Голливуд внаглую проталкивал не образ гигантской обезьяны, а именно динозавров.
В ответ на это, в 1912 году, англичане включили свою пропагандистскую машину на всю мощь, и заработал паровой каток мирового пиара, более известный как "Герберт Уэллс" и "Артур Конан Дойл". Коллектив авторов и до этого продвигал идеи, нужные королевскому двору (типа полетов в космос исключительно из стран, где родились писатели, или, например, лучших в мире сыщиков исключительно из родной страны), а тут и вовсе разродился "Затерянным миром".
Сложившиеся к тому времени представления были "художественно суммированы", и мозги the narod-а были промыты начисто. При этом в музеях по прежнему стояли реконструкции, а из реальных находок имелись лишь здоровенные челюсти и зубы носорогов-переростков да крокодилов-мутантов, благо тех в колониях Англии было в избытке. Откуда, собственно, все это и везли целыми мешками.
После чего дело было сделано, и после войны понеслась уже типичная разборка авторитетов свеже-созданной науки: теплокровные ли были динозавры, или холоднокровные? Само собой, вопрос о том, реальны ли вообще эти гиганты древности, не стоял.

ТИ-РЕКС.

Теперь изучим Ти-Рекса, собственноручно (вернее, собственно-лапно) создавшего палеонтологию такой, какой мы ее знаем сегодня.

Т.н. скелет т.н. Ти-Рекса продавался многократно за сумасшедшие деньги (и продается по сей день), принося бешеную прибыль на выставках. Само собой, никакого скелета, скорее всего нет, а в музеях демонстрируется реконструкция - ну не бывает таких костей, которые могут храниться миллионы и миллионы лет, а потом спокойно стоять в рядовом музее на обозрение публики и не разваливаться на глазах. Да и малейшего землетрясения\теракта достаточно (а помните, как "внезапно" "погибали" целые храмы и цивилизации дотла, без останков, господа историки?), чтобы уничтожить все это, а в музеях никакой военизированной охраны не наблюдается.

Само собой, все данные о находках получал тот самый Осборн (помните, мы писали о нем выше?) лично в руки, и все скелеты несли именно к нему в строжайшей секретности, после чего в музеях показывали их реконструкции, делая неслабый навар. По части ссылок всезнающая википедия тут полный пас, т.к. ссылается на... сайты музеев и, конечно же, труды Осборна. Самих скелетов монстров было найдено... 30 (тридцать), что лишний раз навевает на мысль о вымерших рептилиях-мутантах, но никак не о регулярном виде чудовищных монстров. Да еще живших миллионы лет и плодившихся аки кролики в загоне.
Об этом же говорят постоянные споры в "научных" кругах насчет невозможности существования рептилии такого размера с таким сложением.
Нестыковок, конечно, очень много, и помимо отсутствия полных и даже частичных скелетов (это насчет принадлежности их к ящерам-мутантам, что объясняет их редкость), есть еще несколько. И это, например, отсутствие следов ног этих чудищ. Т.е. раскопать косточки зверушки люди могли, а следов многотонного монстра.. ДВА. Серьезно.
"Драматическое напряжение в фильме «Парк юрского периода» во многом строится на представлении о том, что хищники способны охотиться стаей. Но, по правде говоря, мы не знаем, кооперировались ли плотоядные динозавры друг с другом, чтобы загнать жертву. Хотя редкие окаменевшие следы доказывают, что некоторые хищные динозавры, вроде велоцирапторов и тираннозавров, перемещались в группах, эти прогулки никак не объясняют, что же заставило динозавров прохаживаться бок о бок. Для достоверного объяснения палеонтологам не помешало бы найти, например, цепочку следов группы динозавров-хищников, пересекающую следы жертвы, и желательно со следами борьбы, а еще лучше — со скелетом в конце."
Да и все слишком уж натянуто, и слишком уж похоже на ту же схему, что и в описаниях "великих историков\мыслителей древности" - много "воды", предположений, описания внешности\питания\типа сложения, а о том, как выглядел скелет и каким он был в реале, приведены лишь две скромные ссылочки на какие-то статьи "специалистов". Не верите? Пожалуйста, изучите статью в википедии о Тиранозавре, и посмотрите сами, чего там больше - "воды" или железобетонных пруфо-линков. https://ru.wikipedia.org/wiki/

Но знаменитым Тираннозавра сделали не только его размеры, а почти детективная история, связанная с его останками.

"...найденные останки Тираннозавра отправили в институт. Остатки Тираннозавра Сью и другие окаменелости были конфискованы, изъяты были также фотографии, записи и коммерческая документация." Вопрос - а ЧТО ИМЕННО нашли ученые, и что они получили после "конфискации"? Думаю, настоящая находка была бледненькой, а остальное - уже плоды трудов "вышестоящих историков". "Скелет этого замечательного животного хранится где-то в металлическом контейнере в совершенно непригодных условиях, и скорее всего, если ученые когда-нибудь смогут заглянуть в этот контейнер, то уже не обнаружат там ничего, кроме пыли. Однако кто знает... Остается только надеяться на лучшее." По материалам Australia Nature, 1995,

Как забавно, однако! Миллионы лет косточки хранились идеально (ведь целых скелетов сотни и тысячи, правда?), а тут - "превратятся в пыль".
Это, кстати, девяностые годы, до этого момента от "ти-рекса" находили только кусочки (само собой, где было искать сотни костей мутировавших рептилий? это редкость, и потому так дорого и стоило). Т.е. стоит задуматься - а насколько развита т.н. наука палеонтология, если их главные открытия только недавно были найдены, а то что найдено - скрыто за семью печатями?...

Доходило до смешного.

"В 1923 году американские палеонтологи Уолтер Грейнджер и У. К. Грегори описали найденные останки рептилии как типовой вид P. andrewsi, дав ему имя в честь Роя Чепмена Эндрьюса (того самого "отца динозавров"). Исследователи сразу отметили важность открытия, так как новый вид представлял собой «долгожданного предка трицератопса». Скелеты были в отличном состоянии, у некоторых экземпляров СОХРАНИЛИСЬ ДАЖЕ ХРУПКИЕ КОСТИ ГЛАЗНИЦ." Весь ученый мир не может найти ни одной кости солдат армии Македонского, зато косточки глазниц ящеров сохранились у древнейших видов. Верим.

ТАРБОЗАВР.

"Тарбозавр относится к подотряду теропод, подсемейству тираннозаврин семейства тираннозаврид. В общей сложности обнаружены кости, принадлежащие более чем 30 экземплярам, включая свыше 15 черепов и несколько относительно полных скелетов." Ну, само собой, тридцать скелетов на всю планету - это весьма негусто, что включает жреческий механизм "ну, в будущем найдут, а пока не смейте сомневаться".

Изучим ссылки?

Две книги Филлипа Карри. Разумеется, никакого текста из них не приведено. Philip J. Currie. Nomadic Expeditions, Inc., report of fieldwork in Mongolia
Philip J. Currie. Report on fieldwork in Mongolia, September

Thomas R. Holtz. Tyrannosauroidea // The Dinosauria / Weishampel, David B., Dodson, Peter, & Osmolska -бумажная книга. Материалов о том, как это все находили, конечно, нет. А все остальное - в священном труде, читать который могут только избранные жре... извините, ученые.

Hurum, J. H., & Sabath, K. Giant theropod dinosaurs from Asia and North America: Skulls of Tarbosaurus bataar and Tyrannosaurus rex compared // Acta Palaeontologica Polonica. — 2003. — Vol. 48. — № 2. — P. 161–190. Есть электронная версия, там указаны многие адреса нахождения полных скелетов тарбозавра. Но кто это проверит в местечке под названием Bugiin Tsav? Многие ли из фанатов ящеров прошлого там были? Правильно.

Впрочем, ларчик просто открывался.

"Взрослый тарбозавр достигал в длину 12 метров. Найденный скелет имеет длину два метра, и ученые предполагают, что этот динозавр прожил не более пяти лет."
Ученые нашли двухметровую ящерицу, но силою фантазии и воображения создали ящера двенадцати метров длинной...
На самом деле заполучить настоящий, а тем более полный скелет динозавра очень сложно – подобные находки считаются весьма редкими и в борьбу за подобный экспонат включаются многие музеи с приличными финансовыми возможностями.
"Heritage Auctions выставляет на торги практически целый скелет Тарбозавра Этот огромный доисторический хищник, относящийся к семейству Тираннозавридов, имел длину до 12 метров и весил около 4-6 тонн." Выставленный на аукцион скелет составлял.... лишь 2,5 метра в высоту и 7,3 метра в длину. Т.е. почти вдвое меньше обещанных гигантизмов.
От "гигантских" тарбозавров остались лишь черепки да ребра. Сенсация с "самым большим динозавром" не удалась.
"Местом обнаружения подавляющего большинства известных останков тарбозавра является Нэмэгэтская свита в пустыне Гоби, южная Монголия. ВОЗРАСТ ЭТОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ НИКОГДА НЕ ОПРЕДЕЛЯЛСЯ РАДИОИЗОТОПНЫМ МЕТОДОМ."

Ай да молодцы - там где неудобно, мы проверять не будем.

 

ПЕРЕХОДНОЕ ЗВЕНО У ЯЩЕРОК.

Член Церкви Пресвятой Науки сбросил мне ссылку на "найденное переходное звено между рыбами и крокодилами"

"Многочисленные исследования и находки давно показали стройную картину: как морские обитатели постепенно стали жителями суши. До сих пор одного недоставало учёным — окаменелостей существа, лежащего точно на полпути между сухопутными и подводными творениями. Сенсационные результаты опубликовали в журнале Nature Нейл Шубин (Neil H. Shubin) из университета Чикаго (University of Chicago) и Эдвард Дэшлер (Edward B. Daeschler) из филадельфийской академии естествознания (Academy of Natural Sciences). Они нашли на севере Канады (в 960 километрах от полюса) несколько окаменелостей существа, которое является ключевым доказательством океанского происхождения сухопутных животных. Это был древний речной хищник с костями внутри плавников, подобными по строению лапам сухопутных зверей, достаточно прочными для поддержки тела на земле, с головой, подобной голове аллигатора и рёбрами достаточными, чтобы выдержать вес тела на суше. Как объясняют исследователи, плечевое соединение, локтевой сустав, кисти – всё это у данного существа настолько развито и прочно, и даже работает подобно своему сухопутному аналогу – конечности, что не вызывает сомнений способность этой твари передвигаться вне воды. Исследователи нашли несколько окаменелостей от 1,2 до 2,7 метра длиной. Существо это бесспорно было рыбой. У него была чешуя, плавники и жабры, но оно могло поворачивать свою голову независимо от тела, было способно ползать по земле, примерно так же, как это делают сегодняшние тюлени, и, возможно, даже ходить. Последнее предположение пока проверить нельзя из-за отсутствия в находках задней части животного. Данное открытие — лучшее свидетельство того, что рыбы «поднялись» из океанов и рек между 380 миллионами и 360 миллионами лет назад и развились в сухопутных позвоночных, начиная с амфибий и рептилий, и заканчивая млекопитающими и, в конечном счёте, людьми.
6 апреля 2006 ".

Но это НЕ человек из обезьяны - раз, и два - это лишь один скелет! Если это переходная форма, их должны быть миллионы (и не пробуйте даже доказывать обратное), а тут один скелет - так откуда "ученые" знают, что это не было болезненной мутацией, провальной попыткой природы? Откуда они знают - может, это был больной мутант, проживший в мучениях всю жизнь?
И что вы думаете? Эволюционистская "Туринская Плащаница" оказалась подделкой. В 2010 году написано было опровержение, О КОТОРОМ САМИ "УЧЕНЫЕ" УМОЛЧАЛИ. Повторюсь - умолчали, никогда не говорили больше об этом, дескать, "было давно и неправда". Они говорят о том, что "у нас есть научные доказательства и поэтому мы выше т.н. креационистов (к которым я не отношусь, не подумайте чего)", а сами готовы поверить в любую ложь. И верят в нее уже давно, ибо история подделок там длится десятилетиями. И чем дальше, тем яростнее нападки на противников их религии, тем сильнее накал на форумах и в обсуждениях, тем истеричнее фанатики учения. Подчеркну - последнюю информацию мне дал лично адепт учения, а не я где-то ее откопал для того, чтобы красиво опровергнуть кого-то. Более того, мне даже пришлось перерыть много страниц в сети в поисках опровержения, ибо в России вообще об этом ни слова - это Истина, Которая Не Оспаривается, догма, канон, Слово Божье.
Оказалось, все это останки... Аллигатора! Все останки, которые нам показывали на картинках в учебниках и музеях (!!!), состояли не более, чем из черепка. Кости, которые они приложили в виде конечностей к этому черепу, принадлежали к другим формам жизни, обнаруженным в месте раскопок. А сам череп принадлежит редкому виду китайского аллигатора. Этот аллигатор жил миллионы лет назад и существует и сейчас.
Эти поделки созданы ОТ ОТЧАЯНИЯ - устаревшая теория эволюции идет к концу. И чем сильнее она стареет, тем более яростно отстаивают шатающиеся редуты воины храма науки. Только поэтому начался приступ "атеизма" и обожествление Докинса сотоварищи.
Причем, в который раз повторю, эту ссылку мне дал ярый эволюционист, уверенный в том, что это НЕОСПОРИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! Это была их "туринская плащаница"... Ну а что им остается? Двести лет копают-копают, а все "фантазируют на тему" - нашли черепок, и давай из него делать "вид древних животных".

Например!

Эндрюсарх («Andrewsarchus»), например, был описан ПО ЕДИНСТВЕННОМУ ЧЕРЕПУ, найденному экспедицией Роя Чепмена Эндрюса (того самого, да) в 1923 году.
«Самого крупного хищника я нашел в Монголии.... Он был больше всех хищников, как вымерших, так и живущих в наши дни. Это было ПОДОБНОЕ ВОЛКУ существо…» - писал о нём Рой.
Находка сперва предполагалась, как принадлежащая КОМУ-ТО ИЗ СВИНООБРАЗНЫХ из группы энтелодонтов, но в 1924 году вездесущий Г. Ф. Осборн определил его как представителя семейства мезонихид (Mesonychidae), которое довольно приличное время болталось в составе отряда креодонтов (Creodonta).
"Я нашел череп, это волк!" - "Нет, товарищ, это свинья", и т.д. Т.е. слов много, а на деле информации и данных крайне мало.
На сегодня чётко установлен только один вид – Andrewsarchus mongoliensis. Есть СКУДНЫЕ сообщения о находках, ВРОДЕ БЫ причисленных к двум видам. Однако об одном - ЛИШЬ УПОМИНАНИЯ, а сохранность находок второй находки паршивенькая (в основном это ОБЛОМКИ ЗУБОВ)....
Т.е. эти "ученые" даже не смогли найти похожего черепа или скелета, чтобы быстро сварганить красивый "полный скелет". Предположить, что череп принадлежал редкому мутанту, например, у них духа не хватило. Это значило уничтожить находку целого вида (по одному единственному черепу, напоминаю).
"К сожалению, за прошедшие с момента описания эндрюсарха 80 с лишним лет, НИКАКИХ КОСТЕЙ СКЕЛЕТА НЕ ОБНАРУЖЕНО". Впрочем, я ни минуты не сомневался.
Обратите внимание, как лихо относят единственный череп к целому виду! "Мы нашли ОДИН череп, значит, такие бегали сотнями тысяч миллионы лет назад".
Жюль Верн подавился бы хрустящей французской булкой....
Кстати, старина Жюль писал больше о настоящей истории, чем сами историки, но мы об этом поговорим позже.

А потом уже пошли "реконструкции" от любителей фантасти... простите, науки:

"Изначально зверя изображали довольно высоконогим. Сейчас эндрюсарха представляют длиннотелым и коротконогим зверем с огромной головой. "
Напомню, НИЧЕГО кроме черепа, у них не было.
А контора писала и писала:
"В сериале ВВС «Прогулки с чудовищами» показано, как эндрюсарх раскусывает панцирь черепахи" - они уже и сериал сняли, не имея ничего, кроме черепа!
Дальше - "Вероятно, он держался вблизи мест обитания бронтотериев, питаясь падалью и молодыми животными, но вряд ли нападал на взрослых особей. Он мог отгонять от добычи более мелких хищников (например, мезонихида гарпаголеста, достигавшего размеров крупного медведя). Обитание зверя на морских побережьях возможно, но в эоцене, судя по всему, известные места находок были довольно далеко от тогдашних морей."
Много слов и фантастики, и ученая книга готова. А ведь это всё - лишь вариации на тему "как могло бы быть, будь у нас хоть одно доказательство". Тем не менее, сняты сериалы, нарисованы сотни рисунков, и подается это как научный факт. "Мы хотели стать писателями-фантастами, но таланта не хватило, поэтому пишем сказки, базируясь на черепах".

Заканчивается эта несмешная комедия так -
"Эндрюсарх, возможно, самое крупное наземное хищное млекопитающее. Тем не менее, пока скелет неизвестен, это остается лишь предположением."
Надо будет - найдут.
А что надо будет - забудут.

Например.

"Новые Афины (польск. Nowe Ateny) — первая польская энциклопедия.
Книга 1745 года, изучающая развитие человечества и природы."
Интересно, как уже тогда замечали общее у рептилий и птиц. Потом из сему подобного, подключив кости гигантских животных, начали складывать палеонтологию.
И в целом, как мы и говорили в самом начале, драконы для тех лет - совершеннейшая норма. Конечно, историки с палеонтологами это отрицают, хотя в подавляющем большинстве книг и картин тех лет драконы (читай - динозавры) были рядовым явлением. Равно как и люди с собачьими головами (известен вид обезьяноголовых обезьян).
Так и в этой книге - драконы - норма, " у князя Радзивилла живёт человек с головой собаки" и т. д.
В энциклопедии автор приводит известные ему сведения о разных видах драконов, включая изображения с натуры и драконов в полете, заключая: "Дракона убить трудно, но нужно стараться". В английской версии есть упоминание: "Я лично держал в руках кость дракона, размером больше чем сабля" и т.д. - т.е. зачатки палеонтологии в чистом виде.
Напоминаю - это энциклопедия, а не шуточное произведение, и издана она весьма поздно по меркам даже официальной истории - середина 18-го века, как никак.
Конечно, историки-палеонтологи это все отрицают как бред, т.к. датируют останки подобных существ миллионами лет до нашей эры - но точно так же им подобные "ученые" датируют развалины и тексты, отправляя их на три-пять тысячелетий в прошлое.

За этими не заржавеет.

 

ЧУМА ИЛИ ЭВОЛЮЦИЯ?

Новохронологи давно доказали, что не существовало древних великих цивилизаций, а народ только к 13 веку начал вылезать из пещер. Что же этому способствовало?

"Средневековый климатический оптимум (также встречается название Средневековый тёплый период) — эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в X—XIII веках, которая обусловила во всей Европе заметный рост населения и сельскохозяйственной продукции, за счёт расширения земледельческих угодий и более высокого качества урожаев. Характеризовалась мягкими зимами, сравнительно тёплой и ровной погодой. Среди наиболее ярких исторических свидетельств — основание скандинавских поселений в Гренландии, а также земледельческий бум и рост населения в Северо-Восточной Руси.
В качестве возможных причин средневекового тёплого периода учёные называют, в числе многих, относительно редкие извержения вулканов. Последнее обстоятельство обусловливает меньшее количество аэрозолей в атмосфере, фильтрующих солнечный свет и способствующих охлаждению (см. вулканическая зима)."

В это время пещерное человечество с якобы древней историей начало развиваться (пусть вас не обманывают термины типа "Европа", "Русь", тогда слов-то таких не знали). Забудьте, при этом, про "древних русов в белых одеждах" и прочее - кругом грязь, вши, обезьяньи нравы, копание в земле, примитивные верования... и, конечно, всему этому предшествовал типичный шум и ад с вулканами, извержениями и всем прочим, что характерно для якобы древних до-человеческих времен.

После этого выхода из пещер начался ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Началось наступление малого ледникового периода.

В 1310-х годах Западная Европа, судя по летописям, пережила настоящую экологическую катастрофу. После традиционно тёплого лета 1311 (думаю, скорее, 1511, но это не суть важно сейчас) года последовали четыре хмурых и дождливых лета 1312—1315 годов. Сильные дожди и необыкновенно суровые зимы привели к гибели нескольких урожаев и вымерзанию фруктовых садов в Англии, Шотландии, северной Франции и Германии. Зимние заморозки стали поражать даже северную Италию. Прямым следствием первой фазы МЛП стал массовый голод первой половины XIV века. Для Западной и Центральной Европы снежные зимы стали обычным явлением, а период «золотой осени» начинался в сентябре (см. Великолепный часослов герцога Беррийского — один из шедевров книжной миниатюры позднего Средневековья - где, кстати, Иисусовы ученики изображены в кольчуге и латах (см. Взятие Христа под стражу: «Ego sum» (fol. 142v), но об этом историки предпочитают умалчивать - Авт.)".

Попутно со становлением привычного климата (который, якобы, был ранее совершенно другой, вплоть до заявлений о том, что даже в Палестине сады цвели и вино рекою лилось), начиналось и другое веселье.
"В XIV веке по Европе прошлась страшная эпидемия «чёрной смерти». В 1348 от неё погибло почти 15 млн. человек, что составляло четверть всего населения Европы. Потом эта "болезнь" прокатилась и по остальному миру. От чумы скончалось до тридцати четырёх миллионов человек населения Европы 1347—1351". Но здесь надо взять одно слово в кавычки. Либо "скончалось", либо "человек"....

За эту "чуму" и "черную смерть" с радостью ухватились все - и биологи, и авторы исторических новоделов, и даже немногие историки раннего возрождения. Первым это было интересно в медицинском плане, вторым по известно каким причинам, а третьим "чума" была мать родная - ибо объясняла малочисленность людей человеческого вида. "Как это «где были все?»" - отвечал бы такой историк - "Вымерли они, от болезни, а до этого их было много". Мало кто хотел признавать, что еще их прадеды жили в пещерах, припадочно визжали у костра и использовали палки-копалки.

Например, пещерные пляски, которые приписывают сверх-древним неандертальцам, имели место в средние века.

"Хореомания, или одержимость танцем, была характерна для Средних веков. Жертвы хореомании без всякой видимой причины начинали прыгать, кричать и совершать нелепые движения, действительно напоминавшие собой некий неистовый танец. Одержимые сбивались в толпы до нескольких тысяч человек; бывало, что зрители, до определённого момента просто глазевшие на происходящее, сами присоединялись к пляшущей толпе, не в силах остановиться. Самостоятельно прекратить пляску одержимые не могли и зачастую покрывали расстояние до соседнего города или села, вопя и прыгая. Затем они падали на землю в полном изнеможении и засыпали на месте. В хрониках зафиксированы случаи, когда массовому танцу предавались беременные женщины, или о том, что многие танцоры, когда приступ заканчивался, умирали или всю дальнейшую жизнь страдали тиком или тремором конечностей."
Называли это "психозом", т.к. в рамках традиционной истории иначе это объяснить невозможно. Хотя это типичное поведение питекантропов.
Кстати, забавно, что хореомания исчезла... да-да-да, вместе с чумой. Вернемся же к ней.

"Эпидемия чумы, охватившая в середине XIV века огромные территории, наиболее известна как «Чёрная смерть» («чёрный мор»)".
Само собой, название позднее.
"Натуральная оспа, «проснувшаяся» в конце XII века после долгого отсутствия, достигла пика распространения незадолго до пришествия чумы. В тот период оспенные эпидемии охватили Ломбардию, Голландию, Францию и Германию. К оспе прибавилась проказа, распространение которой приняло катастрофический размах. Всё это, помимо высокой смертности, привело к общему снижению иммунитета выжившего населения, которое в скором времени стало жертвой чумы.
Свою роль, несомненно, сыграло и огромное количество крыс (заведомо достаточное для образования синантропных очагов чумы), а также настолько тесный контакт с ними, что в одном из «чумных сочинений» того времени приводится специальный рецепт на случай, «если кому крыса лицо щипнёт или омочит».
Октябрь 1347 года, Мессина. Хотя генуэзские хроники хранят полное молчание о распространении чумы в Южной Италии, регион пострадал от неё не меньше остальных. Сицилийский историк Микеле де Пьяцца в своей «Светской истории» подробно рассказывает о прибытии в порт Мессины 12 генуэзских галер, принёсших с собой «смертельный бич»."

Т.е. налицо очевидный миф - в хрониках нет, но поздние историки упорно толкают свою версию. Микеле Пьяцца - автор, который с полным доверием пересказывает историю о чёрной собаке с мечом в передней лапе, которая, ворвавшись в мессинскую церковь, учинила там разгром, рубя в куски священные сосуды, свечи и светильники на алтаре. Но вот ТУТ ему официальные историки верят - ибо им так удобно. Научный метод!

"О том, как чуму в Европу занесли генуэзские корабли, существует рассказ очевидца, генуэзского нотариуса Габриэля де Мюсси". Однако текст этот появился в истории лишь в 1842 году. "Сочинение не датировано по сей день" – вот как обстоятельно подходят историки к важнейшим документам!

Нам часто рассказывают, что была чума и до этого (т.н. первая пандемия), но сии заявления - из той же области, что и "великая культура древнего Рима". Очевидно, что "первая пандемия" была лишь отражением второй в древность - так было удобно для создания "древних миров".
Читаем.
"Почему пандемия «черной смерти» поразила Европу в той же последовательности и по тем же территориям, и за то же время, что и первая пандемия - чума Юстиниана (531-589)? Обе пандемии чумы начинаются на фоне свирепствующей уже несколько столетий проказы, и постоянно растущего количества заболевших натуральной оспой."

Один и тот же материал, просто отправленный рукой поздних писак в прошлое - как, собственно, сделали со всей историей в 17-18 веках.

Само заболевание и его генезис весьма шатки в научной области доказательств.
Слишком много нестыковок!
Нам говорят, что "люди заражались чумой в результате укуса инфицированных блох, а те, в свою очередь, заражались от больных чумой крыс. Легочная форма болезни появлялась лишь как осложнение бубонной. Во многих итальянских городах легочной чумы вообще не было, а десятки тысяч людей погибли от бубонной чумы. И тут начинаются новые загадки. Еще с начала ХХ столетия известно, что бубонная чума не «выходит» из своих природных очагов. Тогда получается, что в средине XIV столетия, огромные и населенные территории Европы были природными очагами чумы? Этот вопрос уже задавался отдельными учеными. Но вот только им не удалось найти ответ на него в рамках господствующего и по сей день учения о природной очаговости чумы. Его фундаментом стало положение о первичности животных (различные виды грызунов), как резервуара возбудителя чумы. Но диких грызунов, известных в таком качестве, ареалы которых бы еще и простирались столь далеко на север, установить не удалось. "

Так была ли эта болезнь той самой чумой, если ее симптомы даже не совпадают с тем, что мы имеем в руках науки сейчас? Может, ее просто назвали чумой, пытаясь подвести эволюционный процесс под научно-медицинские основания?....
"Монгольский историк Далай Чулууны, рассказывая собственно о Монголии и народных бедствиях, отмечает в 1330 году и 1337—1340 годах джут, засуху и голод, но НЕ ЭПИДЕМИИ. «Кембриджская история Внутренней Азии» упоминает, что в Китае серия природных катастроф, начавшихся с наводнений на Янцзы в 1332 году, привела к гибели 7 миллионов человек и голоду, НО НЕ ГОВОРИТ О ЧУМЕ".
"Положил начало скепсису в отношении Чёрной смерти британский зоолог Грэм Твигг в своей книге 1984 года «Чёрная смерть: Пересмотр господствующей теории с точки зрения биологии» и многих других".
Он был не один, ученых - "отрицателей чумы" было много.

"Они отмечали определённую разницу в механизме протекания болезни между Чёрной смертью и временем третьей пандемии. В частности, крайне редко отмечались такие обычные для авторов XIV века симптомы, как гангренозное воспаление горла и лёгких, сильные боли в области сердца, кровохаркание и кровавая рвота, а также тяжёлый запах, исходивший от больных. Третья пандемия унесла, к примеру, в Индии около 3 % населения, в то время как Чёрная смерть сократила население Европы, по самым скромным подсчётам, на треть. Бубоны, располагавшиеся в современном варианте обычно на ногах, что вполне логично, так как блоха скорее доберётся до нижней части тела, во времена Чёрной смерти зачастую располагались на шее или за ушами. Чуме обычно предшествует массовая гибель крыс, но ничего подобного в документах XIV века не отмечалось, в то время как по расчётам «отрицателей» при той смертности, о которой говорят хроники, пласты из дохлых крыс должны были буквально загромождать улицы и доходить до колена взрослому человеку. Не заметить подобного и тем более не посчитать это достойным упоминания как нечто обыденное было невозможно. Основной формой протекания заболевания (в особенности, на Севере) был «лёгочный вариант», в то время как в современном мире процент больных с поражениями лёгких при пандемии не превышал 15—25 %, во времена вьетнамской войны — 3 %. Чумная блоха предпочитает тёплый и влажный климат, потому в той же Индии заболеваемость падала в зимнее время и возобновлялась весной, в то время как для Чёрной смерти подобного не замечено. Во времена третьей пандемии болезнь распространялась со скоростью около 20 миль в год, в то время как для Чёрной смерти эта цифра составляла 2,5 мили в сутки."
Т.е. налицо обман и исторический фантом (фейк, в простонародье).

В 1997 г. лауреат Нобелевской премии по биохимии Дж. Ледерберг обратил внимание исследователей на излишнюю стереотипизацию пандемии «черной смерти». Он считает, что КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА РАСПРОСТРАНИВШЕЙСЯ ТОГДА БОЛЕЗНИ, «ПОДОГНАНА» ПОД КЛИНИКУ ЧУМЫ. Ледерберг обращает внимание на чудовищную смертность населения Европы во времена первых эпидемий «черной смерти», не характерную ни для одной из последующих эпидемий чумы.
И.В. Домарадский настаивает на том, что у "Y. Pestis" есть еще какие-то другие факторы патогенности, «о природе которых можно только предполагать».
Некий профессор Кон, как и многие другие, не нашел никакого стопроцентного аналога произошедшему.

К чему же я веду?...

Это НЕ БОЛЕЗНЬ.
Это эволюция.

Это эволюция, идущая свои чередом, идущая, как машина, как, да, ЧУМА, образно выражаясь, сметающая все преграды на своем пути. Но поскольку все это случилось совсем близко к человечеству, историкам пришлось выдумывать то тысячи лет провала в средних веках, то погибель "человечества" от страшной болезни....

Это не болезнь, а вымирание старых видов...

Не может болезнь так массово охватывать весь мир в одни и те же даты, а потом сама уходить в никуда. Либо это рукотворный вирус типа "испанки", либо это естественный процесс вымирания старых видов и нарождения новых.
Боккаччо, якобы очевидец Чумы (1351): «Сколько у нас опустело пышных дворцов, красивых домов, изящных пристроек, еще так недавно там было полным-полно слуг, дам и господ, И ВСЕ ОНИ ВЫМЕРЛИ, ВСЕ ДО ПОСЛЕДНЕГО КУЧЕРЕНКА! (как удобно! - Авт.)»
Испанский историк Морешон отмечал (цит. по Гезеру Г., 1867), "что со времен потопа ни разу между людьми не было такого страшного мора. Страна опустела, церкви превратились в развалины. Обширные пространства земли остались без владельцев. И ими завладевал первый пришедший (вышедший из пещер - Авт.)"

Вообще, все один к одному - катаклизмы, болезни, вымирает бОльшая часть населения мира и... начинается история человечества, какой мы ее знаем из достоверных (более-менее) данных, со стройным развитием науки и материальных ценностей. Без провалов в тысячу лет, без исчезновения из исторической памяти важнейших изобретений. С учетом, конечно, примерно двухсотлетнего удревления дат о вышеописанной чуме.
Потому что это не "человечество" вымирало, а полуобезьяны уходили в тьму забвения, и нарождались первые Люди с большой буквы.

Разовьем нашу тему.

Cвятой Иустиниан из Падуи приводит следующее описание: «....все без исключения, молодые и старые, вельможи и простонародье, расхаживали в обнаженном виде по улицам, не испытывая никакого стыда.»
Толпы этих «людей», доходившие до 100 человек, постоянно перемещались по Германии, Франции, Швейцарии, Нидерландам. Сколько их было на самом деле, неизвестно. В 1414 г. остатки этих "людей" подверглись сожжению на костре только в одном Сангерсгаузене; в других городах также сожгли большое число этих фанатиков.

Обезьяны, пост-обезьяны, прото-люди...от которых "новые люди" быстренько избавлялись.

Обезьяний уровень "лечения" хорошо показывает "цивилизацию" тех лет.
«К нарывам, для отсасывания «чумного яда», прикладывали пиявок, высушенных жаб и ящериц. В открытые раны вкладывали свиное сало и масло. В яички втыкали иголки. Кровью только что зарезанных голубей и щенков окропляли горящие в лихорадке лбы. Гюи де Шольяк вскрывал бубоны и прижигал открытые раны раскаленной кочергой.»
Исторические факты совпадают с рассказом и поэмой Р. Браунинга: «Хамельн был НАВОДНЕН КРЫСАМИ (блеск обезьяньей цивилизации! - Авт.). Власти города наняли странствующего крысолова (уже СПЕЦИАЛЬНОСТЬ! Наверняка, его дед был вычесывальщиком блох из шерсти своих сородичей по пещере — Авт.).»
Фрэнсис Бэкон в «Истории правления Генриха VII» описывает болезнь так:
"В Лондоне и других частях королевства распространилась эпидемия болезни дотоле неизвестной.... Это была чума.... бесчисленное множество людей умерло от неё внезапно."

Вот Фрэнсис Бэкон, кстати, это уже не мифическая фигура, о чем свидетельствуют сканы его трудов и отсутствие пауз между "обнаружением" текста и первым его упоминанием в истории. (Кстати, еще большой вопрос, не является ли РОДЖЕР Бэкон его отражением в прошлое, но это другая тема, изучите ее самостоятельно).
Современники связывали "чуму" с грязью и некими вредными веществами в природе. Иногда её отождествляют с возвратным тифом, который разносят клещи и вши, т.е. это - болезнь типичная для животных.
Причины сей чумы, ЕСТЕСТВЕННО, остаются загадочными. Хотя, конечно, ничего загадочного там нет - но кому охота признавать, что еще в те годы его родичи вычесывали себе блох, недовольно урча?
В 1536 году (уже вполне реальная дата!)... "Норвегия как бы застыла на месте. В умственной жизни водворился полный застой....можно было думать, что норвежцы даже забыли читать", говорит один писатель. Само собой, никто ничего читать не умел, т.к. читать было еще нечего. Нравы "цивилизации" пост-обезьян были до предела простейшими.
"Баллада «Улав и Кари» рассказывает историю мужа, избивающего свою жену до полусмерти, по той лишь причине, что его мать оговорила её, назвав колдуньей." В реале все было так же - например, вдова писателя Бейера была сожжена как колдунья в 1590 году.
И эти люди, якобы, организовывали крестовые походы за тысячи миль. "Свежо предание..."
Потом, конечно, «и все заверте...» - «...в 1613 году, социальная жизнь Норвегии (ВНЕЗАПНО! - Авт.) сильно развилась, а также судоходство, рыбный и лесной промысел, и население значительно увеличилось».
Новые люди появились - вот что произошло.

Итак, мы подошли к нашей главной мысли.
ЗАРОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧЕРЕЗ "ЧУМУ".

По данным Борисенкова и Пасецкого (1988), с началом «малого ледникового периода», климат стал холоднее, неустойчивее, сократился вегетационный период растений.
«К началу XV столетия в Гренландии уже не существовало большинства поселений викингов (их там никогда не было, но об этом позже - Авт.). К концу столетия льды полностью загородили путь в Гренландию, и она стала «неизвестной землей», о существовании которой узнавали только из старинных рассказов (написанных в 18 веке — Авт.)...» Так вот исчезли все следы "древних" викингов", кстати. Но это к слову.
Отмечена необычайная кровожадность диких зверей, волки врывались в дома (или все же пещеры? Первые хижины?) и выхватывали из рук матерей грудных младенцев.
В 1342 г. обилие снега зимой и сильные дожди летом — поля Франции опустошены сильным наводнением, в Германии затоплено много городов. В 1343 г. отмечены постоянные дожди и наводнения. Неурожай в Голштинии в 1350 г. вследствие засухи. Наводнение со штормом 1 января 1354 г., опустошившее берега Северного моря.

Сие - ни что иное, как Великий Потоп.

Ронсар писал:
«Ведь столько молний блещет в небесах,
Где нет ни облачка; ведь множество комет,
Ведь столько ужасающих планет
Грозит бедою, а всего страшней
Нам сонмища летающих огней...»

Важнейшим событием было извержение Этны в 1333 г.
Сильное землетрясение 25 января 1348 г., имевшее всеевропейский характер, повторилось 2 февраля. Толчки ощущались даже в Скандинавии. Особенно пострадали Ломбардия, Каринтия, Истрия, Швабия, Бавария, Моравия, Рим, Парм. С меньшей силой землетрясения повторились в 1349 г. в Польше, Англии и Северной Европе (подземные толчки на европейском континенте прекратились не ранее 1360 г.).
Люди рассказывали ужасные истории сверхъестественного происхождения о том, как «на востоке ОГОНЬ И ВОНЮЧИЙ ДЫМ СПАЛИЛИ ВСЕ ГОРОДА» или как «между Китаем и Персией пошел СИЛЬНЫЙ ДОЖДЬ ИЗ ОГНЯ, ПАДАВШИЙ ХЛОПЬЯМИ, ПОДОБНО СНЕГУ, И СЖИГАВШИЙ ГОРЫ И ДОЛИНЫ СО ВСЕМИ ЖИТЕЛЯМИ», и сопровождаемый зловещим черным облаком, которое «кто бы ни увидел, тот умирал в течение половины дня».