2020-06-08
110
Кафедра «География, фундаментальная экология и природопользование»
Отчет о прохождении преддипломной практики
в Курганском государственном университете в лабораториях кафедры географии, фундаментальной экологии и природопользования
Выполнил: студент(ка) группы Е-40012_ ____________ А.А. Левашова
Руководитель выпускной
квалификационной работы ______________ Н.П. Несговорова
Руководитель практики от университета _______________Н.П. Несговорова
М.П.
Дата защиты: 14.05.2016
Оценка: «отлично»
Курган - 2016
Содержание
Введение………………………………………………………………….
Результаты исследования территории, прилегающей к котельной №32 ЗАО «Глинки» ……………………………………………………………….
Сравнительная оценка воздействия выбросов от котельных, работающих на различном виде топлива……………………………………………….
|
|
|
Модели оценки воздействия выбросов на окружающую среду………
Заключение……………………………………………..
Введение
Котельная - это комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями (в том числе установками нетрадиционного способа получения тепловой энергии) и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенным для выработки теплоты.
Выбросы при сжигании природного газа следующие: СО, NOx, и парниковые газы(CO2, CH4, O3. К числу примесей относятся, прежде всего, окись и двуокись углерода. Оксиды углерода с кислотностью +4 относятся к разделу удушающих газов.
Так, углекислый газ не является токсичным веществом, однако может существенно влиять на приток кислорода к организму. При повышении уровня углекислого газа до 3-4% у человека возникает серьезная слабость, его начинает клонить в сон. При повышении уровня до 10% начинают развиваться сильнейшие головные боли, головокружение, ухудшение слуха, иногда наблюдается потеря сознания. Если концентрация углекислого газа поднимается до уровня 20%, то наступает смерть от кислородного голодания.
Воздействие серы на людей, животных и растения, а также на различные вещества разнообразно и зависит от концентрации и от различных факторов окружающей среды.
Оксиды азота способны вызывать кислотные дожди, а также сами по себе являются токсичными веществами, вызывающими раздражение слизистых оболочек.
Проблема загрязнения окружающей среды выбросами котельных является актуальной.
|
|
|
Объект исследования наземно-воздушная среда в промышленной зоне котельной
Предмет исследования: рассеивание твердых и газообразных выбросов и их динамика на прилегающей территории.
Гипотеза исследования
Проведение комплексного мониторинга различными методами позволит выявить загрязнение среду, так как
Оксиды углерода практически не взаимодействуют с другими веществами в атмосфере и время их существования почти не ограничено, они могут накапливаться в наземно-воздушной среде.
Одним из наиболее токсичных газообразных выбросов энергоустановок является сернистый ангидрид – SO2. Он составляет примерно 99% выбросов сернистых соединений, содержащихся в уходящих газах котлоагрегатов.
Оксиды азота, улетучивающиеся в атмосферу, представляют серьёзную опасность для экологической ситуации.
Загрязнение окружающей среды выбросами котельной, даже при соответствии выбросой ПДК со временем может представлять угрозу окружающей предприяние среде и ее обитателям.
Цель: изучить влияние выбросов стационарного источника, работающего на природном газе, на почву и атмосферный воздух, определить возможные сценарии развития.
Научная новизна заключается в том, что в настоящее время для оценки воздействия выбросов котельных используются расчёты рассеивания, долей ПДВ и ПДК, однако данных не достаточно для точного определения влияния вредных веществ на окружающую среду. Для мониторинга состояния окружающей среды необходимо комплексное наблюдение с использованием расчётов ПДК и ПДВ, методов биологического, химического, физико-химического анализа для расчёта экологического риска, позволяющего проектировать возможные сценарии развития территории.
Практическая значимость состоит в том, что результаты мониторинга состояния окружающей среды с использованием комплекса методов дадут жителям микрорайона Глинки знания об экологической ситуации сложившейся в их районе. Также эта информация будет полезна руководству предприятия ЗАО «Глинки».
Результаты исследования территории, прилегающей к котельной №32 ЗАО «Глинки»
Исследование территории, прилегающей к котельной санатория «Сосновая роща», проводилось с использованием методов биологического, химического, физико-химического, математического анализа и моделирования.
Таблица 1
Расчёты ПДВ
| Вещество | Использ. критерий | Значение критерия, мг\м3 | Класс опасности | |
| Код | Наименование | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 0301 | Диоксид азота | ПДВ | 12,845 | 3 |
| 0330 | Диоксид серы | ПДВ | 18,003 | 3 |
| 0337 | Оксид углерода | ПДВ | 52,35 | 4 |
Таблица 2
Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу котельной ЗАО «Глинки»
| Вещество | Использ. критерий | Значение критерия мг\м3 | Класс опасости | Суммарный выброс вещества | |
| Код | Наименование | г\с | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 0301 | Диоксид азота | ПДК м\р | 0,20000 | 3 | 0,0556245 |
| 0330 | Диоксид серы – | ПДК м\р | 0,50000 | 3 | 0,0664380 |
| 0337 | Оксид углерода | ПДК м\р | 5,00000 | 4 | 1,3479604 |
Расчёты ПДК были проведены в ОНД-86 УПРЗА Эколог (версия 3.1).
При сравнении ПДВ с долями ПДК превышения веществ, выбрасываемых в атмосферу котельной №32 ЗАО «Глинки» нет.
Рис.1 Рассеивание диоксида азота в точках отбора образцов почв и атмосферного воздуха
Наибольшая концентрация диоксида азота наблюдается в точках 6 и 7 (образцы были отобраны на расстоянии в 150 м - 6 и 350 м - 7). Наименьшие концентрации загрязняющего вещества в точках 3 и 9 (обе точки находятся на расстоянии 400 м от источника выбросов) (рис. 1).
Рис. 2 Рассеивание диоксида серы в точках отбора образцов почв и атмосферного воздуха
Максимальные концентрации диоксида серы выявлены в точках 5 и 6, в остальных точках концентрации диоксида серы примерно одинаковы (рис. 2)
|
|
|
Рис. 3 Рассеивание оксида углерода в точках отбора образцов почв и атмосферного воздуха
Концентрации оксида углерода в точках 5, 6 и 8 максимальны. В остальных образцах показатели сходны (рис. 3).
Таблица 3
Морфологические свойства почв (состав и структура)
| № точки | Состав | Структура |
| 1 | Средний суглинок | Комковатая |
| 2 | Средний суглинок | Комковатая |
| 3 | Тяжёлый суглинок | Крупнокомковатая |
| 4 | Тяжёлый суглинок | Комковато-ореховатая |
| 5 | Тяжёлый суглинок | Комковатая |
| 6 | Тяжёлый суглинок | Зернисто-комковатая |
| 7 | Тяжёлый суглинок | Зернисто-комковатая |
| 8 | Тяжёлый суглинок | Крупнокомковатая |
| 9 | Средний суглинок | Комковатая |
Изучение морфологических свойств почвы позволило сделать вывод о том, что почвы долго нагреваются, трудно аэрируются, что приводит к накоплению различных веществ.
Рис. 4 Интенсивность выделения газа при определении наличия кишечной палочки в образцах почв (коли-титр).
Посев проводился на жидкую среду Кесслера. Кишечная палочка является маркером фекального загрязнения, присутствие её в исследуемых пробах может указывать на возможное наличие в почве патогенных для человека микроорганизмов кишечной группы, непосредственное обнаружение которых затруднено. Высокое содержание кишечной палочки в пробах 2,6 и 7 может свидетельствовать об интенсивном фекальном загрязнении почвы. Эти почвы были отобраны рядом с жилой зоной частного сектора.
Таблица 4
Встречаемость и обилие лишайников по балльной шкале Брауна-Бланке на территории, прилегающей к котельной ЗАО «Глинки»
| № точки | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Балл | 3 | 4 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
В юго-восточном направлении выявлена лишайниковая пустыня между точками 1 и 2, происхождение которой можно связать с расположением данной территории по направлению преобладающего ветра (северо-западный), что и объясняет максимальную концентрацию загрязняющих атмосферу веществ, выбрасываемых из трубы котельной в воздухе данной территории.
В северном и северо-западном направлениях лишайники отсутствуют полностью, вероятная причина этого – загрязнение воздуха от проходящей через эти участки автомобильной дороги и частного сектора, а также накопление загрязнителей от котельной за определённый период времени.
|
|
|
Таблица 5
Всхожесть и развитие кресс-салата весеннего в образцах почв
мкрн. Глинки
| № образца | Чашка Петри | Контроль (песок) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Всхожесть, % | 87,5 | 84 | 80 | 88 | 88 | 80 | 80 | 72 | 64 | 68 | 68 |
| Средняя длина, см | 4,3 | 4,3 | 4,1 | 4,3 | 3,8 | 4,1 | 4,8 | 2,8 | 2,6 | 3,5 | 2,8 |
По полученным результатам можно сделать вывод о том, что почвы, отобранные в точках 1, 2, 3, 4, 5 являются более чистыми и не загрязнёнными. Во 2 и 3 образцах всхожесть в процентном соотношении превысила всхожесть в контрольной почве и чашке Петри.
