Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается

Вышеизложенное означает, что для наступления уголовной ответственности необходима вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла и неосторожности. Вина-обязательный признак субъективной стороны преступления. Отсутствие вины исключает состав преступления, следовательно, и уголовную ответственность. Этот основной признак субъективной стороны, отграничивает преступное деяние от непреступного. Так, уголовной ответственности не подлежат лица, признанные невменяемыми. Исключается уголовная ответственность и при невиновном причинение вреда психически здоровым лицом.

    Ч.2 ст.5УК РФ означает, что уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и поэтому отвергается правосудием.

    Принцип справедливости (ст.6 УК РФ).

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

    Справедливость выражается прежде всего в соответствии наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать тяжести преступления, конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания.

    Возможность реализации этого принципа заключается в самом содержании закона. Так, санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный (предусматривают не одно, а несколько видов наказания) характер. В статьях Общей части (ст.61,62,64,73-85) еще больше индивидуализирована ответственность виновного, которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.

    Личность виновного также имеет большое значение для определения справедливого наказания (например, если лицо, совершившее преступление впервые или в несовершеннолетнем возрасте, при прочих равных условия понесет мене строгую ответственность по сравнению с лицом, неоднократно судимым, ведущим антиобщественный образ жизни.

    Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Характер общественной опасности преступления зависит от установленного объекта посягательства, формы вины (т.е. умысла и неосторожности ст.24-27 УК), отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст.15 УК), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии).

    Говоря о справедливости, следует иметь в виду и то обстоятельство, что справедливость может пониматься по-разному различными людьми, их социальными группами. Поэтому резюмируя вышесказанное, единственным общим критерием справедливости может быть лишь закон и его правильное применение.

    Положение ч.2 ст.6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, воспроизводит ч.1 ст.50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». В этой связи можно говорить о конституционности рассматриваемого принципа уголовного права.

    Принцип гуманизма (ст.7 УК).

Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

         Гуманизм уголовного законодательства РФ проявляется в первую очередь в том, что, применяя наказание, государство не стремится отомстить преступнику за совершенное им деяние, причинить ему физические или психические страдания, унизить человеческое достоинство. Хотя, несомненно, наказание причиняет и должно причинять страдания, лишает преступника определенных благ (иначе оно не было бы наказанием), но цель наказания является исправление лица, совершившего преступление, привитие ему навыков право послушной жизни, привлечение к общественно полезной деятельности и тем самым возвращение в общество его полноправным членом. Гуманизм уголовного закона проявляется и в том, что наказание служит фактором не только воздействия на лицо, совершившее преступление, но и служит предупреждению преступлений, удерживая от их совершения и, следовательно, избавляя лицо от кары, являющейся элементом наказания.

    Поэтому, принцип гуманизма в уголовном праве связан и с существованием института освобождения от уголовной ответственности и наказания. Применение такого освобождения вовсе не означает какого-то снисхождения к преступникам или попустительства им. Нет, уголовно-правовое проявление гуманизма имеет большее значение, чем меры карательные (например, в соответствии с примечанием к ст.205 УК РФ лицо, участвовавшее в подготовке акте терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременно предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению акта терроризма и при условии, что в действиях этого лица не содержится иного состава преступления).

    Уголовное законодательство, обеспечивая гуманное отношение к человеку. Не содержит в себе тех видов наказаний, которые сопряжены с причинением человеку излишних страданий, позора и мучений. В ст.21 Конституции РФ отмечено: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».  Отрицание жестоких видов наказания, пыток принято и мировым сообществом (Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г., Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания Страсбург, 26 ноября 1987г., Конвенция о защите прав человека и основных, Рим, 4ноября 1950г.).

    Кроме законодательно закрепленных принципов, в науке уголовного права выделяются некоторые другие. Среди них можно выделить принцип неотвратимости ответственности.

    Принцип неотвратимости ответственности состоит в том. что каждое лицо, совершившее преступление, должно понести ответственность. Неотвратимость ответственности следует отнести к наиболее эффективным способам предупреждения преступлений. Эта позиция была удачно сформулирована в 17 веке, итальянским просветителем Ч. Беккариа: «Одно из самых действенных средств, сдерживающих преступление, заключается не в жестокости наказания, а в их неизбежности…Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда больше впечатления, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность».