Определение понятия свидетель, его права и обязанности

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе. 5

1.1. Определение понятия свидетель, его права и обязанности. 5

1.2. Свидетельский иммунитет. 9

Глава 2. Правовое регулирование свидетельских показаний в гражданском процессуальном праве. 15

2.1. Показания свидетеля в системе гражданских процессуальных доказательств 15

2.2. Порядок получения и исследования свидетельских показаний. 18

2.3. Оценка свидетельских показаний. 21

Заключение. 29

Список использованных источников. 32

 

 

Введение

Свидетельские показания, используемые при разрешении юридических дел с давних времен, сегодня также не утратили своей популярности и универсальности среди представляемых суду доказательств. Кажется удивительным тот факт, что в современном мире, где широко распространена цифровизация и фиксация информации на многочисленных носителях, как и прежде свидетельские показания являются наиболее встречающимся в судебной практике средством доказывания. Несмотря на достаточно долгий период применения свидетельских показаний, законодательство и в наши дни претерпевает изменения, а в научных кругах до сих пор не утихают споры о правильной регламентации различных аспектов этого вида доказательства. Связано это прежде всего с частотой использования свидетельских показаний и постоянной наработкой практического опыта их применения. И на сегодняшний день в законодательстве существуют пробелы, восполнение которых считают необходимым практикующие юристы и ученые. Сам вид доказательства осложнен своим небезусловным характером, а его оценка производится судом с особой внимательностью. Именно поэтому мы считаем важным осветить основные моменты, связанные с применением свидетельских показаний, а также остановиться на спорных вопросах.

Целью работы является изучение особенностей такого вида доказательства, как свидетельские показания.

Задачи:

1. Дать определение такому лицу, как свидетель, сформировать мнение о его заинтересованности в исходе дела;

2. Раскрыть права и обязанности свидетеля, его ответственность;

3. Определить понятие «свидетельский иммунитет», привести различные классификации, остановиться на проблемных вопросах, связанных с непредставлением иммунитета отдельным категориям лиц;

4. Установить место свидетельских показаний в системе гражданских процессуальных доказательств;

5. Показать порядок получения и исследования свидетельских показаний, подробнее остановиться на тактической стороне допроса свидетеля;

6. Отразить порядок оценки доказательства, произвести анализ судебной практики в части проверки судом на соответствие свидетельских показаний критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В исследовании используются общие и специальные методы. К общим методам относятся синтез, анализ, классификация и сравнение, а также практический метод. К специальным методам относится историко-правовой, сравнительно - правовой и метод конкретно-социологических исследований.

Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Правовое положение свидетеля в гражданском процессе

Определение понятия свидетель, его права и обязанности

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела^[1].

В научной литературе дается и более широкое определение. Под свидетелем понимается не являющееся стороной, заявителем (иным заинтересованным лицом - по делу особого производства), третьим лицом, прокурором, лицом, обратившимся в предусмотренном ГПК РФ случае в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст.  46 и 47 ГПК РФ, физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, хотя бы один раз вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 70 ГПК РФ в месте его нахождения) судом в целях получения от него в процессе допроса показаний, вплоть до окончания производства по данному делу^[2].

При этом важным является то обстоятельство, что Гражданский процессуальный кодекс не содержит в определении свидетеля ссылку на отсутствие его заинтересованности. Это рождает споры в научной среде. Одни ученые придерживаются мнения, что свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе^[3]. Противоположное мнение также имеет место быть, например, В.В. Молчанов прослеживает наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что: целью привлечения свидетелей является обоснование ими позиции стороны; свидетели часто связаны со сторонами дружескими или родственными отношениями; к сторонам при этом не предъявляется требование о правдивости их доводов.^[4] То есть статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела. Однако мы можем найти в законодательстве примеры такого закрепления. Показательным в этом случае является определение понятого в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. В связи с этим Т.В. Шакитько отмечает, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет ученым утверждать, что данная характеристика свидетеля является необязательной, тем более что показания свидетелей представляются сторонами (ст. 55, 57 ГПК РФ)^[5]. В советский период определение свидетельских показаний было разработано П.В. Логиновым и звучало следующим образом: «Свидетельское показание - это сообщаемые суду юридически не заинтересованным лицом сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта в соответствии с объективной действительностью»[6]. Мы придерживаемся мнения, высказанного М.К. Треушниковым, согласно которому наличие у свидетеля иной неюридической заинтересованности не является основанием для отказа в привлечении его в процесс для дачи свидетельских показаний. Закон не предусматривает возможности отвода свидетелей по данным основаниям сторонами по делу или судом^[7].

В специальной литературе выделены три основные группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту)[8].

М.К. Треушников отмечает, что способность к свидетельству не связывается законом с определенным возрастом свидетеля, наличием у него каких-либо физических недостатков, психических расстройств и т. п. Целесообразность допроса в качестве свидетеля того или иного лица в отношении определенных фактов устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств, а факторы, которые могут повлиять на полноту и достоверность сообщаемых свидетелем сведений о фактах, учитываются при оценке свидетельских показаний.

Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания^[9]. За неисполнение приведенных выше обязанностей на свидетеля накладываются штрафные санкции. Так, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведемо ложных показаний, предусмотренных Уголовным кодексом^[10]. Неявка свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, влечет применение штрафных санкций, а при неявке по вторичному вызову свидетель подлежит принудительному приводу^[11].

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»[12], «судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ)».

Также в силу закона все свидетели наделены процессуальными правами: за время выполнения обязанностей свидетель имеет право сохранить средний заработка по месту работы, а также свидетель имеет право на возмещение расходов по оплате проживания и транспорта в связи с явкой в суд, имеет право получать суточные^[13], давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти^[14]; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда^[15]. Несомненно, стоит упомянуть о принципе гуманизма, положенного в основу гражданского судопроизводства, который должен быть соблюден в ходе вовлечения свидетеля в гражданский процесс.^[16]

Таким образом, мы определили, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, но, обосновывая своими показаниями позицию стороны, может иметь иную заинтересованность, что, впрочем, не является основанием для отказа в привлечении его в процесс для дачи свидетельских показаний. Существует три основные группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту). Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания, за неисполнение обязанностей на свидетеля накладываются штрафные санкции. Свидетель имеет следующие права: за время выполнения обязанностей свидетель имеет право сохранить средний заработка по месту работы, а также свидетель имеет право на возмещение расходов по оплате проживания и транспорта в связи с явкой в суд, имеет право получать суточные, давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.