2020-06-10
655
Да
1. В России с 1906 г существовало народное представительство – Госдума
2. Ни один закон не мог быть принят в обход Госдумы
3. В Основных законах были закреплены основные гражданские права и свободы
4. В России были разрешены политические партии
5. Из определения монархической власти в Основных законах убрали термин «неограниченная»
Нет
1. Император сохранял в своих руках огромную власть (глава армии, право законодательного вета и пр.)
2. Дума не могла влиять на назначение и смещение министров
3. Император имел права роспуска Госдумы (распустил первую и вторую Думу) – 3 июня 1907 г. император совершил государственный переворот и изменил закон о выборах, нарушив тем самым Основные законы
4. Император мог принимать законы в период роспуска Думы
5. Большая часть партий оставалась на нелегальном положении
6. Гражданские права и свободы нарушались и после 1906г
Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом».
Да
1. Главным методом опричной политики стал террор – не только против бояр, священников и всех, кто был недоволен политикой царя.
2. Настоящему разгрому были подвергнуты территории, где были сильны позиции бояр
3. Опричнина была одной из причин поражения в Ливонской войне
4. Карательные походы в Новгород и Тверь привели к массовым расправам над простыми горожанами
5. Опричнина привела к экономическому кризису
6. Опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян
Нет
1. Боярство было той силой, которая выступала против процесса централизации страны
2. Ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку раздробленности.
3. Разгром Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев
4. Завершилось формирование централизованного государства
Реформы Хрущёва оказали в основном негативное воздействие не развитие советского с/х».
Да
1. Освоение целины потребовало больших ресурсов, которые были отобран у центральных районов, в итоге продолжалось вымирание деревень в Нечерноземье, а эффект от целины был кратковременны
2. Реформа МТС привела к массовой порче с/хозяйственной техники
3. Очередное наступление государства на приусадебные участки колхозников, которые давали немалую часть продовольствия
4.Компания по посеву кукурузы привела к уменьшению производства зерновых других традиционных культур.
5.Компания «Догнать и перегнать Америку по производству мяса и молока» привели к массовому забою скота, нанесли непоправимый урон советскому скотоводству
Нет
1.Освоение целины позволило расширить посевные площади и объём производимой с/х продукции
2.Благодаря повышению закупочных цен на продовольствие, повысилась заинтересованность колхозников в результатах своего труда
3.Колхозники стали получать зарплату и пенсии
4.Передача техники колхозам по реформе МТС позволила колхозам экономить на её аренде.
5.Введена в севооборот новая ценная культура – кукуруза
Политика Екатерины 2 не соответствовала идеалам просветителей, поклонницей которых провозгласила себя императрица»
Да
1.Не только сохранила крепостное право, но и усилила его (крестьянам запрещено жаловаться на дворян)
2.Екатерина преследовала русских просветителей: Радищева и Новикова
3.Расширялись привилегии дворян за счёт ухудшения положения крестьян: золотой век русского дворянства
4.Уложённая комиссия не разработала новый свод законов
Нет
1..Ек. 2 стремилась утвердить в России законность, для этого созвала уложённую комиссию и составила для неё «Наказ» в просветительском духе
2.была проведена секуляризация церковных земель, что соответствовало представлениям просветителей о роли церкви в обществе
3.проведена реформа местного управления и создана система городского самоуправления (по Жалованной грамоте городам), что в духе идей просветителей приблизило власть к народу
4.большое внимание уделялось развитию просвещения (открыт Смольный институт благородных девиц, Воспитательные дома, школьная реформа)
5.появилась первая общественная научная организация – Вольное экономическое общество
6.разрешены частные типографии
Внутренняя политика Александра 3 дала России шанс на мирное, эволюционное развитие»
Да
1. Были разгромлены революционные организации, резко сократилось число террористических актов
2. Стабилизировался бюджет, и ускорилась модернизация промышленности и транспорта
3. Предприняты меры по улучшению положения крестьян (отменено временнообязанное положение крестьян, подушная подать, сокращены выкупные платежи, создан Крестьянский банк)
4. Предприняты меры по улучшению положению рабочих (начало разрабатываться фабричное законодательство)
Нет
1. Отказ от проекта Лорис-Меликова и контрреформы не позволяли установить диалог между обществом и властью, без которого не была возможность длительной стабильности
2. Спад революционного движения был больше связан не с успехами власти в борьбе с ним, а с кризисом народнического движения. Об этом свидетельствует быстрое возрождение революционного движения в конце 19 века.
3. Сохранение крестьянской общины препятствовало развитию с/хозяйства
4. Меры в области аграрного и рабочего вопросов были недостаточны, о чём свидетельствовали малоземелье крестьян, разорение деревни, голод 1891г. и рост рабочего движения
Михаил Романов в наибольшей степени устраивал все сословия, что дало возможность достичь национального согласия»
Да
1. Для крестьян и посадских людей Михаил Романов был «природным царём», символом национальной независимости и православной веры (нежелание избрать на престол иностранного претендента)
2. Для казачества Михаил Романов - сын патриарха Филарета, долгое время находившегося в тушинском лагере и связанного с казаками
3. Для всех сословий Романовы были древним боярским родом, имевшие родство с династией Рюриковичей
4. Была поддержка со стороны церкви, т.к. отец Мих. Романова был патриарх Филарет
Нет
1. Мих. Романов был молод, неопытен и далёк от политике и борьбы боярских группировок
2. Бояре могли контролировать деятельность молодого царя с помощью земского собора и боярской Думы – с целью увеличения своей власти
3. За счёт неопытного царя бояре хотели укрепить своё положение, расширить права и привилегии.
4. Филарет и Михаил нуждались в поддержки со стороны боярства в управлении государством из-за слабости своей позиции.
