2020-06-08
1116
Исковая давность впервые появляется в древнеримском праве, о чём было многократно сказано выше. Позже этот институт, как и многие другие правовые концепции и идеи Древнего Рима, распространился за его пределы, оказав влияние на континентальные системы права.
Как уже отмечалось ранее, с понятием давность в римском праве связывали влияние времени на юридически значимые явления. Выделяли давность приобретательную и давность погасительную, и в какой-то момент римские юристы начали употреблять термин «давность» в контексте отвода иска по прошествии длительного времени.
Далее стоит отметить, что в римском праве существовало три условия применения исковой давности:
1. Возникновение иска. Каждый, у кого имелось право, в то же время обладал правом на иск для его защиты.
2. Непрерывное течение срока. Непрерывным считался только такой срок времени, в течение которого право никак не осуществлялось. Если же оно осуществлялось, неважно, каким образом, течение давности считалось прерванным.
|
|
|
3. Истечение срока. При этом условии и соблюдении двух выше означенных иск не мог уже быть предъявлен.
В российское законодательство институт исковой давности попал путем рецепции римского права.[8] Однако он довольно поздно нашёл своё отражение в ранних правовых актах. Так, древнейшие русские законы вовсе не имели представления об исковой давности. Закон Великого Князя Василия Дмитриевича «о тяжбах, о землях» был первым, который установил исковую давность, равную 15 годам. Однако первым законом, установивший исковую давность в гражданских делах, является Манифест 1787 Екатерины II, который узаконил, что всякое дело или преступление уголовное, которое в течение 10 лет не сделалось гласным, долженствует предано быть вечному забвению.[9]
В дореволюционном отечественном праве исковой давности уделялось значительное место. Согласно разъяснению Гражданского кассационного департамента 1875 г. № 883 течение исковой давности начиналось с момента нарушения ответчиком права истца. Указанные нормы содержали в себе правила, по которым право прекращалось, если иск о его защите не был предъявлен в течение срока давности. При этом также терялось право обращаться к судебной защите.
В проекте Гражданского уложения Российской империи предлагалась концепция, аналогичная вышеназванной. Так, в статье 105 проекта рекомендовалось установить правило, на основании которого право на иск прекращается вследствие непредъявления его в течение определенного законом срока исковой давности. При этом установленные в законе сроки исковой давности не могли быть ни сокращены, ни продолжены по соглашению сторон.[10] Уже здесь прослеживаются черты и ограничения, характерные для ныне существующего института исковой давности.
|
|
|
ГК РСФСР 1922 г. предусматривал следующее определение исковой давности: "... право на предъявление иска погашается по истечении трехлетнего срока, если в законе не установлен иной срок давности". Таким образом устанавливалась правопогашающая функция исковой давности. В юридической литературе термины "исковая давность" и "погасительная давность" рассматривались как синонимы.
Таким образом, столь значимый институт права, как исковая давность, имел место ещё в эпоху Древнего Рима, в которой он, собственно, и зародился. Это неудивительно, ведь именно в этот исторический период возникли значимые для дальнейшего развития права явления, институты, правила. Созданная как срок, в течение которого лицо могло обратиться за защитой имеющегося у него, но нарушенного и не осуществляющегося права, исковая давность не утратила своего первоначального смысла и выполняет ту же роль в современном законодательстве.
Как и многие концепции и идеи древнеримских светил юридической науки, исковая давность распространилась на все континентальные системы права, в том числе и на российское право, хоть и с некоторым запозданием. Но уже в дореволюционную эпоху институт исковой давности стремительно развился, приобретая правила и ограничения, которые свойственны этому институту в наше время.
ГЛАВА II. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
