Тема: «Этика общения сотрудника прокуратуры»

 Вопросы:

1. История зарождения этики профессиональной деятельности прокурора.

2. Понятие и содержание этики профессиональной деятельности прокурора.

3. Нравственные аспекты надзорной деятельности прокурора и при работе с обращениями граждан.

4. Нравственные аспекты в отношениях прокурора с лицами, участвующими в судебном заседании.

 

Задания (для выполнения в тетради):

Задание 1. "Восьмидесятые годы прошлого столетия... В Таганроге возбуждено дело против некоего Вильяно - молодого контрабандиста. Ему грозят три месяца тюрьмы и штраф за контрабанду - двенадцать миллионов рублей - все его состояние...

Вот уже начал обвинительную речь прокурор.

- Господа судьи, господа присяжные заседатели, - заметно волнуясь, сказал он, - доказано ли, что подсудимый Вальяно систематически перевозил на турецких фелюгах ценную контрабанду? Да, доказано!

В дальнейшем прокурор исчерпывающе обосновал этот решающий тезис обвинения. Надо было отдать ему справедливость - его трехчасовая речь выглядела как хорошо построенная теорема: а) груз прибывал в адрес Вальяно; Б) не оплаченный сборами груз перегружали на фелюги; в) груз на фелюгах подвозился к подкопу в дом Вальяно. Значит, Вальяно - контрабандист. Теорема доказана, садитесь, подсудимый, на три месяца в тюрьму и выкладывайте на стол двенадцать миллионов рублей. Присяжные внимательно и с явным сочувствием слушали обвинителя. А трое подкупленных являли вид неподкупности. Зритель, напрактиковавшийся в предугадывании решений присяжных, мог бы на этот раз не слишком напрягать свой талант: будущий обвинительный вердикт был написан на посуровевших лицах заседателей.

- Слово предоставляется защитнику подсудимого Вильяно, господину Пассоверу!

Председатель с опаской покосился на "этого выжившего из ума старичка": может быть, он на этот раз смолчит?

Но нет! Пассовер поднялся, едва видимый за высоким пюпитром. Фалдочки фрака смешно свисали с его чересчур низкой талии.

У "старичка" неожиданно оказался звучный, как у певца, поставленный голос, сразу заставляющий слушателей насторожиться. Впрочем, по сравнению с прокурором защитник был необычайно краток. Говорил он минут пять-шесть, не больше:

- Вильяно ввозил товары, не оплаченные сборами на турецких фелюгах? Да, господин прокурор это блистательно доказал, и я, защитник, опровергать эти действия подсудимого не собираюсь. Но составляют ли эти действия преступление контрабанды, вот в чем вопрос, господа судьи и господа присяжные!

Тут Пассовер сделал чисто сценическую паузу "торможения", и все, затаив дыхание, замерли. Прокурор заметно побледнел. Пассовер поднял глаза к потолку и, точно читая на пыльной лепке ему одному видимые письмена, процитировал наизусть разъяснение судебного департамента сената с исчерпывающим перечислением всех видов морской контрабанды: лодки, баркасы, плоты, шлюпки, яхты, спасательные катера.

Упоминались в качестве средств для перевозки контрабанды даже спасательные пояса и обломки кораблекрушения, даже пустые бочки из-под рома, но о турецких плоскодонных фелюгах не упоминалось.

- Между тем, господа судьи и господа присяжные, - с вежливым вздохом по адресу обомлевшего прокурора сказал затем Пассовер, - вам хорошо известно, что разъяснения правительствующего сената носят исчерпывающий характер, да, именно исчерпывающий характер и распространительному толкованию не подлежат. А потому...

Он чуть- чуть повысил голос.

-... поскольку подсудимый Вальяно перевозил свои грузы, на чем особенно настаивал господин прокурор, именно на турецких фелюгах, а не в бочках из-под рома, например, в его действиях нет, с точки зрения разъяснения сената, признаков преступления морской контрабанды, и он подлежит оправданию.

Перед тем, как сесть, Пассовер в наступившей мертвой тишине добавил совсем смиренно:

- А если бы вы, господа, - чего я не могу допустить - его не оправдали, ваш приговор все равно будет отменен сенатом, как незаконный и впавший в противоречие с сенатским разъяснением.

- Вам угодно реплику? - спросил прокурора ошеломленный председатель (он чертовски прав, как я мог забыть это разъяснение?!).

Бледное лицо прокурора залилось краской. Он вскочил и почти закричал дрожащим голосом:

- Вильяно - контрабандист! Если бы он им не был, он не мог бы заплатить своему защитнику миллион рублей за защиту!.

В зале ахнули. Миллион рублей? Неслыханная цифра! Пятьдесят тысяч за уголовную защиту считалось огромным, рекордным гонораром, но миллион... Никто никогда не слыхивал о подобном куше. Миллион рублей! Эта цифра оглушила, загипнотизировала весь зал. Председатель суда, уже готовивший в уме "краткое напутственное резюме" присяжным о неизбежности и даже, так сказать, неотвратимости оправдания, вдруг заколебался. Его малоподвижное воображение было захвачено волнующим словом "миллион." "Интересно, если золотом, сколько это будет пудов? Ах, каналья!.."

- Теперь адвокату крышка, - свистящим шепотом сказал соседу сидевший в первом ряду отставной генерал с багровым лицом.

Но видавший виды адвокат держался бодро. Он еще не признал себя побежденным, он уже снова у пюпитра. Позвольте, но что он говорит?

... - Тут прокурор заявил, что я получил за свою защиту миллион рублей, - раздался звонкий и молодой голос адвоката. - По этому поводу я должен сказать...

и - снова пауза. Черт возьми, можно ли так играть на нервах!

-... я должен сказать, что это - сущая правда. Я действительно получил за свою защиту миллион рублей.

В зале пронесся вздох. Многим показалось - они потом клялись в этом друг другу, - что маленький, сухонький старичок, стоявший у пюпитра, вдруг стал расти, расти, и седая голова его с жиденькой бороденкой уже упиралась в потолок. И не голос, а звериный рык потрясал своды судебного зала:

- Да, я получил миллион. Значит, так дорого ценятся мои слова! А теперь посчитаем, сколько же стоят слова прокурора.

Тут Пассовер заговорил ласковой скороговорочкой, как добрый учитель, задающий нарочито легкую задачу, и все вновь увидели, что у пюпитра и в самом деле лишь небольшого роста пожилой человек, кажется, очень добродушный, - и вздохнули свободно.

- В год прокурор получает три тысячи шестьсот рублей, - высчитывал вслух "добродушный" адвокат, - в месяц - триста, стало быть, в день, в том числе и сегодняшний день, - рублей десять. Произносил прокурор свою речь сегодня три часа, сказал за свои десять рублей сорок тысяч слов - сколько же стоит слово прокурора? - Пассовер вытянулся и крикнул:

- Грош цена слову прокурора!" (См.: Званцев. «Дело Вальяно»).

Оцените поведение участников этого спора.

Соответствуют ли факты и рассуждения, приведенные прокурором в судебном заседании этическим принципам его деятельности? Обоснуйте.

Правильно ли отреагировал адвокат на выступление прокурора? Как бы Вы поступили на его месте?

Что Вы можете сказать о роли судьи в данной ситуации?

 

Задание 2. На основе видеоанализа речи прокурора в кинофильме «Средь бела дня» https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4cPGxsph1Oc&feature=emb_logo, оцените ее с правовой и с этической точки зрения. Какова роль прокурора в судебном заседании? На каких принципах должно основываться его участие в суде? Имеет ли право прокурор на оправдательную речь в суде? Аргументируйте Вашу позицию.

Задание 3.   Гражданин РФ Лаптев Р.А. обратился в отдел кадров прокуратуры области для трудоустройства в качестве прокурорского работника. В отделе кадров ему сообщили, что на данную должность принимаются лица, имеющие высшее юридическое образование, годные по состоянию здоровья и обладающие соответствующими профессиональными и моральными качествами. Лаптев Р.А. задумался над тем, какими профессиональными и моральными качествами он должен обладать.

Охарактеризуйте необходимые для прокурорского служащего профессиональные и моральные качества? Приведите правовые и этические нормы, подтверждающие Ваш ответ.

Задание 4. После завершения судебного заседания судья позвал прокурора в свой кабинет для того, чтобы обсудить перспективы дела. В ходе данной беседы судья с глазу на глаз сказал прокурору, что дело «разваливается» и для вынесения обвинительного приговора прокурор должен представить дополнительные доказательства. Кроме того, судья просил прокурора заявить возражения в том случае, если защитник обвиняемого будет ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, так как это существенно затянет сроки рассмотрения дела и все равно ничего не прояснит.

Прокурор согласился с советом судьи и приступил к поиску источников новых доказательств, а на очередном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Оцените соответствие действий судьи и прокурора требованиям этических норм.

Задание 5. Государственный обвинитель встретился с потерпевшим в кафе и предложил ему порепетировать предстоящий допрос в суде. Потерпевший вкратце изложил свои показания. Прокурор сказал ему, что это никуда не годится и такими показаниями он никого не убедит, тем более что дело будет рассматриваться судом присяжных. Прокурор разъяснил потерпевшему особенности таких дел, дал рекомендации по выбору одежды и внешнему виду, сказал, что потерпевший не должен демонстрировать неуверенность, отвечать ясно и понятно, а в случае затруднений на вопросы защитника отвечать «Не помню».

Как вы думаете, насколько этично для прокурора встречаться со свидетелями обвинения и потерпевшими до проведения судебного заседания в целях обсуждения их показаний? Допустимы ли, па ваш взгляд, встречи государственного обвинителя и судьи вне рамок судебного процесса и обсуждение ими перспектив дела, а также тех доказательств, которые стоит или не стоит представлять государственному обвинителю? Допустимы ли их встречи в целях совместного отдыха?

Задание 6. В ходе судебного процесса защитник начал некорректно выражаться в адрес судьи и государственного обвинителя. Говорить о том, что обвинитель подговорил свидетелей дать те или иные показания, чтобы прикрыть следователя.

Как в такой ситуации должен вести себя государственный обвинитель?