Производство судебной экспертизы

 

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, которое производится в порядке, установленном УПК РФ в случаях, когда для установления тех или иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, возникает необходимость использовать знания, умения и навыки лиц, являющихся специалистами в различных областях науки, техники, искусства и т.д. В определении Конституционного Суда РФ отмечается, что ст. 195 УПК РФ не предполагает использования заключения эксперта иначе как для доказывания обстоятельств, прямо отнесенных уголовно-процессуальным законом к предмету доказывания*(196).

Судебная экспертиза назначается следователем, дознавателем путем вынесения постановления о ее назначении.

При необходимости проведения в отношении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы следователь, дознаватель возбуждает перед судом ходатайство о помещении указанных лиц в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ).

В постановлении о назначении судебной экспертизы, а также в указанном ходатайстве указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта; наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Производиться судебная экспертиза может как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 57 УПК РФ).

Согласно ст. 196 УПК РФ следователь, дознаватель в обязательном порядке назначает судебную экспертизу в тех случаях, когда необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь, дознаватель знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, которыми они наделяются в связи с производством судебной экспертизы (ст. 198 УПК РФ):

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении с указанными правами следователь, дознаватель составляет протокол, который подписывается как самим следователем, дознавателем, так и лицами, ознакомленными с постановлением.

Указанное процессуальное действие должно быть осуществлено до начала производства экспертизы. Иное, как указано в решении Конституционного Суда РФ, лишало бы названных участников процесса возможности реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные в ст. 198 УПК РФ. Данное требование распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз и обязательно для исполнения следователем, дознавателем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях*(197).

Согласно ч. 2 ст. 198 УПК РФ свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Кроме того, потерпевший пользуется также правом знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. При применении данной нормы закона необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ, отметившего, что положения указанной статьи не исключают права потерпевшего на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида; а также не исключают обязанность следователя, дознавателя обеспечить потерпевшему такую возможность*(198).

Кроме того, следует учесть, что, как отметил Конституционный Суд РФ, положения ст. 196 УПК РФ не исключают права стороны защиты заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы в случаях, прямо не указанных в данной статье, и не допускают при этом произвольного отказа в удовлетворении такого ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит сторона защиты, имеют значение для конкретного уголовного дела*(199).

Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля может производиться только с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Исключения составляют случаи, когда необходимо установить:

- характер и степень вреда, причиненного здоровью;

- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Для проведения сравнительного исследования в случаях, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли подозреваемым, обвиняемым, свидетелем или потерпевшим следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, следователь, дознаватель вправе самостоятельно получить образцы почерка или иные образцы этих лиц (ст. 202 УПК РФ).

О получении образцов для сравнительного исследования следователь, дознаватель выносит постановление. При получении разного рода образцов для сравнительного исследования следователь, дознаватель должен учитывать рекомендации и правила, содержащиеся в нормативных правовых актах*(200). В них, в частности, содержатся указания об оптимальном количестве (объеме) образцов, необходимом для проведения полноценного исследования экспертом соответствующих объектов, условия их получения и т.д. Закон предусматривает возможность в необходимых случаях привлекать для получения образцов соответствующих специалистов (криминалистов, биологов и др.). Важно помнить, что при получении образцов для сравнительного исследования непосредственно от участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого и др.) не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека, а также методы, унижающие его честь и достоинство.

По окончании данного процессуального действия следователь, дознаватель составляет протокол, который оформляется в соответствии с правилами, изложенными в ст. 166, 167 УПК РФ. Необходимо учитывать, что участия понятых в данном следственном действии УПК РФ не предусматривает.

В случае, когда получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, т.е. предусмотрено методикой производства экспертизы, то оно производится экспертом.

В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт в обязательном порядке отражает в своем заключении (ст. 202 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, назначается ли судебная экспертиза в экспертное учреждение или вне экспертного учреждения.

Так, согласно ст. 199 УПК РФ при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь, дознаватель направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

При этом руководитель экспертного учреждения после их получения поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения с обязательным уведомлением об этом следователя. В случае, когда для производства судебной экспертизы необходимы специальные знания лиц, не работающих в данном учреждении, руководитель экспертного учреждения согласно ст. 15 указанного Федерального закона выходит с ходатайством перед следователем, дознавателем о включении в состав комиссии экспертов таких лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения (кроме руководителя государственного судебно-экспертного учреждения) разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Необходимо учитывать, что руководитель экспертного учреждения наделен правом возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства в случаях, когда в данном учреждении отсутствует эксперт конкретной специальности либо не имеется специальных условий для проведения исследований. При этом в сопроводительном письме руководитель экспертного учреждения указывает мотивы, по которым производится возврат постановления и материалов экспертизы.

Во избежание задержки в производстве расследования по уголовному делу, вызванной указанными обстоятельствами, следователю, дознавателю необходимо заблаговременно выяснять у руководителя экспертного учреждения возможность производства судебной экспертизы именно в данном экспертном учреждении и в данный момент времени, уточняя, в частности: имеется ли в экспертном учреждении эксперт нужной специальности либо соответствующее лабораторное оборудование, необходимые технические средства для производства судебной экспертизы; каковы возможные сроки ее производства и т.д.

В случае, когда судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь, дознаватель лично вручает постановление и нужные материалы эксперту и разъясняет ему его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Необходимо заметить, что нормы УПК РФ не содержат указаний на сроки производства судебных экспертиз. Таковые содержатся в Федеральном законе "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Таможенном кодексе Таможенного союза*(201), а также в нормативных правовых актах министерств и ведомств, которые уполномочены производить судебные экспертизы.

Так, в соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это, в частности, отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Согласно ст. 30 того же Федерального закона срок производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы не может превышать 30 дней. Однако по судебному решению, принятому в связи с мотивированным ходатайством эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в стационаре, указанный срок может быть продлен на срок до 30 дней*(202). При этом общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Согласно п. 15 Приказа Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" срок производства судебно-медицинских экспертиз в указанных государственных судебно-экспертных учреждениях определяется в пределах срока, установленного в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел согласно п. 12 Приказа МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" судебные экспертизы производятся, как правило, в срок, не превышающий пятнадцати суток, в порядке очередности поступления материалов.

Судебные экспертизы в судебно-экспертном учреждении или экспертном подразделении Федеральной пожарной службы МЧС России также проводятся, как правило, в порядке очередности поступления материалов и в срок, не превышающий двадцати суток*(203).

Срок проведения судебной экспертизы (таможенной экспертизы) в Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении Федеральной таможенной службы и его региональных филиалах (экспертно-криминалистических службах) устанавливает уполномоченное должностное лицо таможенного органа (ч. 4 ст. 138 Таможенного кодекса Таможенного союза) с учетом трудоемкости исследования или по согласованию с начальником экспертно-криминалистической службы*(204). При этом указанный срок не может превышать двадцати рабочих дней со дня принятия таможенным экспертом (экспертом) материалов к производству, если менее продолжительный срок не установлен законодательством государств - членов Таможенного союза (ч. 2 ст. 139 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Срок производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов Федеральной службы безопасности РФ определяется с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз*(205).

Следователь, дознаватель вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получая при этом разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя, дознавателя при производстве судебной экспертизы в обязательном порядке отражается в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ).

В случае, когда на судебную экспертизу направляется значительное количество объектов либо очевидна сложность вопросов, ставящихся на разрешение эксперта, следователь, дознаватель вправе установить комиссионный характер назначаемой судебной экспертизы, о чем указывает в постановлении о назначении экспертизы (ст. 200 УПК РФ). Право определить комиссионный характер судебной экспертизы закон предоставляет также руководителю экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Исходя из указанных целей производства комиссионной судебной экспертизы, законодатель установил, что она должна производиться не менее чем двумя экспертами одной специальности.

При совпадении выводов, сделанных экспертами в результате проведенных исследований, ими составляется единое заключение эксперта. При возникновении разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

Комплексная судебная экспертиза назначается в случаях, когда то или иное обстоятельство, подлежащее доказыванию, наиболее эффективно может быть установлено (объяснено) с помощью специальных знаний из разных областей науки, техники, искусства и т.д., причем в возможно короткие сроки. Следователь, дознаватель выносит при этом постановление о назначении судебной экспертизы, указывая в нем на ее комплексный характер и обозначая в названии экспертизы области требуемых специальных знаний (ст. 201 УПК РФ).

Именно поэтому законодатель определил, что в производстве комплексной судебной экспертизы участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в ее производстве, наряду со сведениями, обозначенными в ст. 204 УПК РФ, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Необходимость производства судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемого или обвиняемого в условиях стационара может быть установлена следователем, дознавателем как при назначении указанных видов экспертиз, так и в ходе их производства (ч. 1 ст. 203 УПК РФ).

Следует учитывать, что подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы только на основании судебного решения, принимаемого в связи с поступившим в суд ходатайством следователя, дознавателя и в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Кроме того, важно учесть, что согласно ст. 29, 34 Закона РФ от 02.07.1992 (ред. от 06.04.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"*(206) требуется обязательное участие в заседании суда лица, в отношении которого ставится вопрос о принудительном помещении в психиатрический стационар. В связи с этим Конституционный Суд РФ в одном из своих решений также отметил, что нормы, содержащиеся в ст. 165 и 203 УПК РФ, предполагают право суда принять окончательное решение по ходатайству следователя, дознавателя о помещении подозреваемого, обвиняемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы только после предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу*(207).

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов.

Важно учитывать, что нарушение сроков пребывания лица в стационаре может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, установленном УПК РФ. Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суд по месту нахождения указанного стационара.

Законодатель установил перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть отражены в заключении эксперта (ст. 204 УПК РФ), причем независимо от того, кем оно исполнено - государственным судебным экспертом или иным экспертом. В связи с этим актуальным является вопрос об ознакомлении следователем, дознавателем лица, привлекаемого в качестве эксперта из числа иных экспертов (ч. 3 ст. 195 УПК РФ), с требованиями, предъявляемыми к содержанию заключения эксперта.

Заключение эксперта должно содержать следующие сведения:

1) дату, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) инициалы, фамилию и должность лица, назначившего судебную экспертизу;

4) наименование экспертного учреждения, а также фамилию, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемую должность;

5) предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование;

11) обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы в случае, если при производстве судебной экспертизы он их установил;

12) материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Следователь, дознаватель вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в ч. 1 ст. 206 УПК РФ, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Закон не допускает производства допроса эксперта до представления им заключения. Кроме того, эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

По результатам проведения допроса эксперта составляется протокол в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Основаниями для назначения дополнительной судебной экспертизы, согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ, являются:

- недостаточная ясность заключения эксперта;

- недостаточная полнота заключения эксперта;

- возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Производство дополнительной судебной экспертизы может быть поручено как эксперту, который ранее проводил первичную экспертизу, так и другому эксперту.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ основаниями назначение повторной судебной экспертизы по вопросам, которые уже рассматривались в первичной экспертизе, являются:

- возникшие сомнения в обоснованности заключения эксперта;

- наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов.

Важно учитывать, что производство повторной судебной экспертизы может быть поручено только эксперту, который не проводил первичную экспертизу.

Порядок назначения и производства дополнительной и повторной судебной экспертизы установлен ст. 195-205 УПК РФ.

При поступлении от подозреваемого, обвиняемого, его защитника ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 206 УПК РФ) следователь, дознаватель должен учитывать позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой недопустим произвольный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, если обстоятельства, об установлении которых просит участник уголовного процесса, имеют значение для разрешения уголовного дела*(208).