2020-07-12
421
Для того чтобы сделка порождала тот правовой результат, на который она направлена, необходимо, чтобы она соответствовала определенным требованиям, которые относятся к субъектам, ее совершающим, их воле и волеизъявлению, содержанию сделки и ее форме.
1. Условия, относящиеся к субъектам. Сделки могут совершаться физическими лицами, юридическими лицами, публично-правовыми образованиями. Поскольку сделка является осознанным волевым действием, постольку применительно к субъектам – физическим лицам требуется, чтобы они обладали определенным уровнем сознания и воли. В полном объеме таким уровнем обладают только полностью дееспособные граждане, которые могут совершать любые сделки. Лица, не достигшие 14 лет, могут быть субъектами сделок. Лица от 14 до 18 лет могут быть субъектами любых сделок, но при условии получения письменного согласия своих законных представителей. Лица, ограниченные в дееспособности, могут совершать сделки при соблюдении условий.
Лица, признанные недееспособными, не могут выступать субъектами никаких сделок.
|
|
|
Применительно к юридическим лицам необходимо обладание правоспособностью, которая может быть общей или специальной.
Следовательно, юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые не противоречащие закону сделки, тогда как юридические лица, наделенные специальной правоспособностью, вправе совершать лишь сделки, соответствующие целям, предусмотренным в их учредительных документах. В связи с этим сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности, определенными в учредительных документах, может быть признана недействительной.
2. Условия, относящиеся к воле и волеизъявлению. Требование, характеризующее данное условие, можно кратко обозначить как единство воли и волеизъявления. Это означает, что действительная воля стороны и ее волеизъявление должны соответствовать друг другу. Пороки воли и волеизъявления могут состоять в следующем:
· волеизъявление не соответствует воле – сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась, вследствие стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка); сделка совершена лишь для вида, без намерения создать правовые последствия либо с целью прикрыть другую сделку;
· волеизъявление соответствует воле, но воля была сформирована под воздействием внешних факторов, неблагоприятно повлиявших на ее формирование, – сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения;
· волеизъявление было сделано в состоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, т.е. воли на совершение сделки не было.
|
|
|
Все указанные сделки являются оспоримыми, за исключением мнимых и притворных, которые являются ничтожными.
3. Условия, относящиеся к содержанию. Содержание сделки – это совокупность условий, на которых она заключена. Содержание сделки должно соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, а также принципам общественной, политической и экономической организации общества и нравственным устоям общества.
В случае нарушения этих требований сделка может быть оспорена либо является ничтожной.
4. Условия, относящиеся к форме. Волеизъявление субъектов должно быть облечено в надлежащую форму. Однако далеко не во всех случаях несоблюдение формы, установленной законом, влечет недействительность сделки. Так, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность, тогда как несоблюдение простой письменной формы по общему правилу влечет иные последствия.
Форма сделок
Форма сделки – способ выражения воли субъекта вовне и фиксации его волеизъявления. Существует две формы сделки: устная и письменная, которая подразделяется на простую письменную и нотариальную форму. Молчание только в исключительных, предусмотренных законом случаях может свидетельствовать о воле совершить сделку.
Простая письменная форма требуется в следующих случаях:
1) Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами;
2) Для сделок граждан между собой на сумму, превышающую 10 тыс. руб., а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
По общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки состоят в том, что стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но они могут приводить письменные и другие доказательства.
Нотариальная форма требуется:
1. в случаях, указанных в законе (доверенность, выданная в порядке передоверия, договор ренты, завещание, брачный договор, сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью;
2. в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требуется.
Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Основами законодательства РФ о нотариате.
Срок исковой давности по требованию о признании сделки действительной составляет один год и применяется к требованиям[4].
В случае признания судом сделки действительной ее последующее нотариальное удостоверение не требуется. Если необоснованным уклонением от нотариального удостоверения сделки стороне причинены убытки, сторона, уклонявшаяся от удостоверения, должна их возместить.
Устная форма сделок допустима в следующих случаях:
1. если для сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма;
2. если сделка исполняется при самом ее совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Так, независимо от стоимости товара может быть заключен устно договор розничной купли - продажи как между гражданами, так и между юридическими лицами;
3. если сделка совершается во исполнение договора, заключенного в письменной форме, и это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Например, между сторонами заключен договор поставки в письменной форме, которым предусмотрена поставка товара в соответствии с заявками покупателя: если им прямо не установлено, что заявки должны быть письменные, допустимо, чтобы они были сделаны в устной форме.
|
|
|
Особым способом совершения сделок в устной форме являются конклюдентные действия (например, покупка кофе в автомате, заключение договора хранения вещей в автоматической камере хранения посредством опускания жетона).[5]
Смарт-контракты
Принцип действ: такие контракты записываются в виде кода в компьютерной программе, отслеживающей и обеспечивающей исполнение обязательств. Стороны сделки прописывают в таком контракте условия, а также санкции за их невыполнения. Выражение лицом своей воли с помощью электронных или иных аналогичных технических средств, как например заполнение формы в сети «Интернет», приравнивается к простой письменной форме сделки. К тому же, стороны сделки могут решить: прописать им все условия сделки или же только определенные части. От объема внесенных данных смарт-контракты подразделяются на:
· полностью автоматизированные, то есть абсолютно все условия сделки прописаны в программе;
· частично автоматизированные, то есть часть условий прописаны в программе, а часть на бумажном носителе.
Подтверждение факта заключения договора в форме смарт-контракта, а также средства идентификации сторон будут определяться согласно Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Если смарт-контракту требуется взаимодействие со сторонними программами, организациями (например, банками), то в данном случае используются специальные сервисы, с помощью которых смарт-контракт получает доступ к нужной информации в онлайн-режиме. К тому же такие специальные сервисы передают информацию о наступлении того или иного события, имеющего значение для его исполнения. Смарт-контракт на основании этого самостоятельно определяет все ли исполнено, все ли условия выполнены, не было ли нарушений с какой-либо стороны, и принимает решение: завершить сделку и выдать, например, денежные средства, или же наложить на сторону санкции за нарушение условий сделки. Сделка может быть исполнена сторонами «при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий».
|
|
|
Больше всего смарт-контракты подходят для типовых, часто повторяющихся сделок, таких как поставка, аренда, лицензионные договоры с открытой лицензией и так далее. [6]
Судебная практика
Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Судья Кумторкалинского районного
Суда РД Алишаев А.И.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019г. N 7-295/2019г.
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2019 года дело по жалобе главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А. на решение судьи Кумторкалинского районного суда РД от 14 августа 2019 года, которым постановлено о привлечении главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
11 июля 2019 года Врио руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по РД Бабаевым К.А. по результатам рассмотрения решения и предписания УФАС России вынесен протокол об административном правонарушении № 005/04/19.5-1008/2019 в отношении главы администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А.
Постановлением от 14 августа 2019 года судьи Кумторкалинского районного суда РД, глава администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде дисквалификации от занимаемой должности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Хангишиев А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд РД в которой, указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку им требования должностного лица было исполнено до вынесения постановления суда.
Хангишиев А.А. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что просит отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с тем, что он находится на стационарном лечении.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав начальника отдела УФАС по РД Багандова А.И. и специалиста-эксперта УФАС по РД Суллуева М.Э., нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 - 2.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Закона о защите конкуренции предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний. Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела, предписанием УФАС от 10.09.2018 года в рамках рассмотрения дела N 04-04-2018 на главу администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» была возложена обязанность по устранению нарушений, допущенных при проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды объекта федерального недвижимого имущества, обратится в срок до 02 октября 2018 года к Хириеву Г.М. с предположением о заключении Соглашения о расторжении Договора купли продажи земельного участка площадью 18000 м2 с кадастровым номером 05:05:000051:2661 №01 от 03.11.2017 года и применении последствий недействительности сделки, в порядке предусмотренном статьями 166, 167 ГК РФ.
В случае отказа от заключения соглашения о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи, обратится в порядке, предусмотренном ГПК РФ с заявлением в суд с требованием о признании сделки недействительным и применении последствий недействительности сделки. Об исполнении каждого пункта настоящего предписания сообщать в Управление в течение 2 дней с момента его фактического исполнения. Приложением документов, подтверждающих его исполнение.
Определением от 21 декабря 2018 г. был установлен новый срок исполнения предписания от 10.09. 2018 года. Администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» РД исполнить предписание от 10.09.2018 года по делу №04-04/2018 год в срок, не превышающий 30 дней с момента получения настоящего предписания.
Виновность Хангишиева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: решением N 04-04/2018 УФАС по РД от 10.09.2018 года о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, предписанием N 04-04/2018 г, определением о продлении исполнения предписания от 21 декабря 2018 года, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения от 11 июля 2019 года, другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от 14 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении о привлечении главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А. по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу главы администрации МО «Сельсовет Коркмаскалинский» Хангишиева А.А. - без удовлетворения.
Судьи дела:
Гончаров Игорь Алексеевич (судья)[7]
