Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание

Вопросы 1. Понятие уголовной ответственности.2. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение.3. Реализация уголовной ответственности.4. Основание уголовной ответственности. Научно-методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует дать понятие уголовной ответственности. Нужно иметь в виду, что, несмотря на многократное использование законодателем термина «уголовная ответственность» в нормах Общей и Особенной части Уголовного кодекса, закон не содержит легального определения уголовной ответственности, оно выработано наукой уголовного права. В последнее время наиболее распространенной является точка зрения на уголовную ответственность, как на сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: 1) 1) обязанность лица, совершившего преступление, ответить за содеянное перед государством в лице его уполномоченных органов и подвергнуться неблагоприятным последствиям, предусмотренным уголовным законом; 2) осуждение судом - отрицательная государственно-правовая оценка совершенного дея­ния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это дея­ние, выраженная в обвинительном приговоре суда; 3) наказание или иная мера уголовно-правового характера; 4) судимость как специ­фическое правовое последствие осуждения с реальным отбыванием назначен­ного наказания.

Второй вопрос – о соотношении уголовной ответственности и уголовно-правового отношения. Данный вопрос является спорным в юридической литературе. Поэтому необходимо определиться – уголовная ответственность это по сути все уголовно-правовое отношение, либо часть такого правоотношения. В этих целях следует дать понятие уголовно-правового отношения; раскрыть его содержание; назвать субъекты уголовно-правового отношения; выявить юридический факт, порождающий его возникновение; определить момент возникновения и прекращения уголовно-правового отношения.Ответ на третий вопрос предполагает рассмотрение временных границ уголовной ответственности. Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе; 2) о возникновении уголовной ответственности; 3) ее реализации. При этом следует учесть, что второй аспект уголовной ответственности (ее возникновение) связан с фактом совершения преступления конкретным лицом, третий аспект (ее реализация) – с более сложными фактическими отношениями между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. Уголовный кодекс устанавливает формы реализации уголовной ответственности: 1) наказание, 2) осуждение без назначения наказания.

Самой естественной и самой распространенной формой реали­зации уголовной ответственности является наказание. Она заключа­ется в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обви­нительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, при­знанному виновным в его совершении, выражается пори­цание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое по­следствие в виде судимости.

Осуждение без назначения наказания возмож­но, например, в отношении несовершеннолетних. В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Такие меры являются формой реализации уголовной ответ­ственности только в том случае, когда они применяются вместо нака­зания на основании обвинительного приговора суда.

При подготовке по четвертому вопросу следует учесть, что проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах – философском и юридическом. Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Юридический аспект – означает выяснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение, может наступить ответственность.

По вопросу о том, что является основанием уголовной ответ­ственности, в юридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такого основания назывались: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совер­шенном деянии и пр. Действующее законодательство положило конец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Задача 1

Разин решил совершить кражу денег и ценных бумаг. Однако, проникнув в соседнюю квартиру, решил, что нехорошо обворовывать своего же соседа, и ушел домой. Было возбуждено уголовное дело. Позже следователь постановил прекратить уголовное дело в отношении Разина в связи с его добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК).

Можно ли считать Разина привлекавшимся к уголовной ответственности?

 

Задача 2

08 марта 2019 г. Муравин обратился в полицию с заявлением о причинении вреда его здоровью. Из показаний потерпевшего Муравина следует, что он пришел в ресторан совместно с Протасовым, чтобы отметить праздник. Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку и ударил Муравина несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате совершенных действий здоровью Муравина был причинен вред средней тяжести.

 Однако органам власти не удалось установить место нахождения Протасова, в силу чего он был объявлен розыск.

Возникло ли уголовно-правовое отношение? Кто является субъектами уголовно-правового отношения?

 

Задача 3

Мурзинов 24 марта 2019 г. совершил кражу сотового телефона у потерпевшей Егоровой. 25 марта 2019 г. Мурзинов был задержан. После задержания вину в совершении преступления признал, принес потерпевшей свои извинения, возместил материальный ущерб. В связи с указанными обстоятельствами Егорова обратилась к следователю, ведущему производство по уголовному делу, с письменным заявлением о примирении с Мурзиновым. 1 апреля 2019 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК) Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.В каких элементах проявилась уголовная ответственность? Задача 4 11 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Марченко совершил угон чужого автомобиля (ч. 1 ст. 166 УК). Защитник, ссылаясь на то, что его подзащитный является несовершеннолетним, совершил преступление впервые и может быть исправлен без применения наказания, обратился к следователю с ходатайством освободить Марченко от уголовной ответственности. 10 марта уголовное дело было прекращено с назначением несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей (ст. 90 УК). Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

Задача 5

10 марта 2019 г. Валуев захватил с применением угрозы убийством Борового, а затем против его воли переместил в другой город и насильственно удерживал в течение нескольких месяцев. 1 июля 2019 г. Валуеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК (похищение человека). Однако следователь 25 июля 2019 г. прекратил уголовное преследование на основании Примечания к ст. 126 УК РФ.

Можно ли считать Валуева привлекавшимся к уголовной ответственности? Если да, то в каких элементах она проявилась?

Задача 6

Панчук обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью и в качестве меры пресечения длительное время находился под стражей. Однако суд вынес оправдательный приговор, не найдя в деянии Панчука состава преступления.

Можно ли считать Панчука привлекавшимся к уголовной ответственности?

Задача 7

7 февраля 2019 г. шестнадцатилетний Курбатов совершил открытое хищение чужого имущества. 14 июня 2019 г. Курбатов был осужден за грабеж по ч. 1 ст. 161 УК. На основании ч. 2 ст. 92 УК суд освободил несовершеннолетнего Курбатова от наказания и назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год.

Определите моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

 

Задача 8

Органами следствия несовершеннолетнему Фролину было предъявлено обвинение в незаконном лишении человека свободы (ч. 1 ст. 127 УК). В последующем судом Фролин был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. 3 ст. 20 УК).

Можно ли считать Фролина привлекавшимся к уголовной ответственности?

 

Задача 9

11 января 2019 г. Краев совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. 18 июня 2019 г. Краев был осужден за мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК). Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока Краев новых преступлений не совершал, вел себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял. По истечении 6 месяцев в качестве меры поощрения суд досрочно отменил условное осуждение.

Определите временные рамки уголовной ответственности – начало и окончание. В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

 

Задача 10

Весной 2019 г. Фионова была задержана за вовлечение своих несовершеннолетних детей в бродяжничество и попрошайничество (ч. 2 ст. 151 УК). Фионова утверждала, что слышала голоса ангелов, которые призывали ее оставить дом, проповедовать Евангелие и посещать с детьми святые места. Эксперт дал заключение, что Фионова страдает шизофренией. Суд признал ее невменяемой и применил принудительные меры медицинского характера.

Была ли реализована уголовная ответственность? Если да, то в какой форме?

 

Задача 11

20 мая 2016 г. Коршунов осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК. Он был признан больным наркоманией и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию и социальную реабилитацию. На основании ст. 821 УК суд предоставил отсрочку отбывания наказания. После окончания лечения прошли три года и суд окончательно освободил Коршунова от отбывания наказания.

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?

 

Задача 12

Ясонова была осуждена за нарушение авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК). На основании обвинительного приговора суда ей было назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Однако до вступления приговора суда в законную силу Ясонова заболела туберкулезом в открытой форме, в связи с чем суд освободил ее от отбывания наказания в виде лишения свободы (ч. 2 ст. 81 УК).

Была ли реализована уголовная ответственность?

В каких элементах проявилась уголовная ответственность?