Верный вариант: благодаря чему? умениЮ

В предложении под номером есть нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом: в безличном предложении без инфинитива (неопределённой формы глагола) деепричастный оборот употреблять нельзя.

 Верный вариант: Выполняя задание, я осознал катастрофическую нехватку материала… (безличное предложение преобразовано в двусоставное). ИЛИ: Когда я выполнял задание, мне катастрофически не хватало материала… (деепричастный оборот преобразован в придаточное предложение).

В предложении под номером нарушена видовременная соотнесённость глагольных форм: глаголысказуемые забрался, спрятался находятся в форме прошедшего времени, а глагол начнёт – в форме будущего времени.

Верный вариант: Кот забрался…, спрятался… и… начал наблюдение…

В предложении под номером есть нарушение в построении предложения с однородными членами: части двойного союза не только… но и, соединяющие однородные члены, должны находиться непосредственно перед компонентами однородного ряда. В данном случае первая часть союза ошибочно передвинута (получается не только хватит денег…, но и на… ремонт).

 Верный вариант: Ксения готова была заключить сделку лишь в том случае, если ей хватит денег не только на саму покупку помещения, но и на последующий ремонт.

В варианте ответа под номером допущена ошибка в построении сложноподчинённого предложения: в придаточной части чем нежели лежать на кровати использовано сразу два средства связи (синонимичные союзы чем и нежели).

Верный вариант: …чем лежать в кровати ИЛИ …нежели лежать в кровати.

Задание

Решение/комментарий:

В предложении нарушена связь между подлежащим и сказуемым: подлежащее команда (в форме ед. ч., ж. р.) не согласуется со сказуемым начали готовиться (в форме мн. ч.).

  Верный вариант: Заключив годовой контракт, команда, которой, по условиям договора, предстояло дать более 60 концертов в разных городах нашей страны, началА напряжённо готовиться к туру.

В предложении есть нарушение в построении предложения с причастным оборотом: причастные обороты вот уже несколько дней не желавшему успокоиться и продолжавшему биться о скалистый берег не согласуются с определяемым словом морем в падеже: определяемое существительное находится в форме творительного падежа, а причастия – в форме дательного. В соответствии с синтаксическими нормами русского языка, полные причастия и прилагательные должны находиться в той же форме рода, числа и падежа, что и главное слово.

 Верный вариант: Чайки, тревожно крича, летали над морем

каким?, вот уже несколько дней не желавшИМ успокоиться и продолжавшИМ биться о скалистый берег.

В предложении есть нарушение в построении предложения с косвенной речью: неверно употреблены местоимения (вы и со мной; нужно: мы, с ней) и, соответственно, форма сказуемого (хотите; нужно: хотим), а также используется сразу два средства связи: союз что и союз ли (необходимо оставить только ли).

 Верный вариант предложения: Заглянув к нам в комнату, тётушка, чем-то, кажется, встревоженная, спросила, не хотим ли мы прогуляться с ней по саду.

В предложении есть нарушение в построении предложения с однородными членами: однородные сказуемые будет защищать (кого?) и помогать (кому?) требуют разных падежных форм от общего зависимого слова (всем).

Верный вариант: Серёжа, впечатлившись тем, что он увидел, пообещал себе, что с этого дня будет защищать кого? всех, кто в этом нуждается, и помогат кому? им.

В предложении есть нарушение в построении предложения с деепричастным оборотом: основное действие, выраженное сказуемым, и добавочное действие, выраженное деепричастием, должны относиться к одному и тому же лицу. В контексте этого предложения получается так: гордость переполняла родителей и гордость увидела фамилию сына, чего, конечно, быть не может.

 Верный вариант: Гордость переполняла родителей, когда они увидели фамилию сына среди авторов книги. Или: Родители испытали чувство гордости, увидев фамилию сына среди авторов книги.

Задание

А – Подлежащее «кто» требует единственного числа глагола-сказуемого («собрался»);

Б – при наличии родового слова название не склоняется;

В – неверно употреблен составной союз «не только» с продолжением «а» (правильно «но и»);

Г – деепричастие и глагол должны относиться к одному и тому же лицу;

Д – причастие стоит в другом падеже, нежели определяемое слово.

Задание

А. В предложении ошибка связана с причастным оборотом. Верно: Свидетели говорят о двух взрывах, происшедших в двадцать три часа.

Б. В предложении неправильно употреблена падежная форма существительного с предлогом. Правильно – «благодаря привычке»: предлог «благодаря» + существительное в дательном падеже.

В. Ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом – предложение. Деепричастие и глагол должны относиться к одному лицу.

Г. Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением – предложение. Верно: В поэме «Руслан и Людмила».

Д. Неправильно построено сложноподчинённое предложение. Ошибка заключается в избыточности союзных средств. Союз «что» не нужен.

Задание

Решение:

В предложении допущена ошибка в построении предложения с однородными членами: падежная форма компонентов однородного ряда (цвет, запах, текстура, вкус, геометрическая форма, звуковая тональность или положение в пространстве – в форме именительного падежа) не совпадает с падежной формой определяемого слова (качествами – в форме творительного падежа).

 Верный вариант:

Синестезия – это особый способ восприятия, при котором некоторые состояния, явления, понятия и символы непроизвольно наделяются дополнительными качествами: цветом, запахом, текстурой, вкусом, геометрической формой, звуковой тональностью или положением в пространстве.

В предложении допущена ошибка в построении сложного предложения: придаточная часть с союзным словом который отделена от слова, к которому относится, другими членами предложения.

Верный вариант предложения:

За посёлком, в овраге, который весной превращался в небольшой водоём и в котором почти ничего не росло, почва была глинистой.

В предложении допущена ошибка в построении предложения с причастным оборотом: причастный оборот выкрашенными красной краской разорван определяемым словом бензоколонками.

 Верный вариант: На противоположной стороне шоссе… размещались придорожное кафе и заправочная станция с двумя бензоколонками, выкрашенными красной краской.

Или: …с двумя выкрашенными красной краской бензоколонками.

В предложении допущена ошибка в выборе падежной формы существительного с предлогом: предлог взамен требует рядом с собой формы родительного падежа.

Верный вариант: Фарфоровая ваза была подарена графу его величеством взамен чего? знаменитого сосуда…

В предожении нарушено согласование между подлежащим и сказуемым: стая …покружили, успокоились.

Верный вариант: Стая птиц, поднявшихся над болотом, покружила немного, громко крича, но вскоре успокоилась.

Задание

Решение:

В предложении содержится ошибка в построении предложения с несогласованным приложением: если рядом с названием в кавычках есть родовое или видовое наименование (то есть более широкое по смыслу, в данном случае – слово журнал), название в кавычках не склоняется.

Верный вариант: В очередном выпуске журнала «Наука и жизнь»… или В очередном выпуске «Науки и жизни»...

В предложении нарушена видо-временная соотнесённость глагольных форм: В статье «Вы и ваши дети» психолог стремится в форме настоящего времени привлечь внимание родителей к теме воспитания детей; для этого он рассказывал в форме прошедшего времени об интересных случаях из собственной практики.

Верный вариант: …стремится…, рассказывает или …стремился…, рассказывал.

В предложении допущена ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом. Субъект деятельности (то есть подлежащее: вера) основного глагола-сказуемого (в данном предложении сказуемое составное именное, оно выражено краткой формой прилагательного с нулевой связкой быть: важна) и добавочного действия, выраженного деепричастием (находясь) должен быть один. В контексте данного предложения получается вера важна и вера находится в состоянии угнетения, тоски и грусти. Однако очевидно, что состояние угнетения… по смыслу относится к слову человек.

Верный вариант:

Для человека, который находится в состоянии угнетения, тоски и грусти, очень важна вера в светлое будущее…

Или: Человек, находясь в состоянии угнетения, тоски и грусти, ощущает особую важность веры в светлое будущее…

В предложении содержится ошибка в построении предложения с косвенной речью. Во-первых, личное местоимение «ты» оставлено таким, каким оно было в предложении с прямой речью (Отец… спросил: «Не хочешь ли ты есть?»), однако при переводе в косвенную речь его, по требованиям контекста, следовало заменить на «я». Кроме того, в этом предложении используется сразу два подчинительных средства связи: союзы что и ли. Верный вариант предложения с косвенной речью: Отец заглянул в комнату и… спросил, не хочу ли я есть. В предложении неправильно употреблена падежная форма существительного с предлогом: предлог вопреки требует от рядом стоящего существительного формы дательного падежа (вопреки чему?).

 Верный вариант: Вопреки распространённому мнению…

Задание

А.. Правильная форма - по приезде;

Б.. Подлежащее «заведующий» в единственном числе, сказуемое должно с ним согласоваться;

В.. При наличии родового слова название не склоняется;

Г.. В однородном ряду союз «не только - но и» соединяет разные члены предложения, не являющиеся однородными;

Д.. Деепричастие и глагол должны относиться к одному и тому же лицу.