Причастия настоящего времени действительного залога

ИСТОРИЯ ИМЕННЫХ ФОРМ ГЛАГОЛА

В состав именных форм глагола входят:

- инфинитив,

- супин,

- причастия.

 

История инфинитива

В древнерусском языке инфинитив образовывался с помощью двух суффиксов – ТИ и ЧИ, причем ЧИ выступал лишь в глаголах с основой на [к], [г]: ТЕЧИ, СТЕРЕЧИ, БЕРЕЧИ. Ч в этих формах восходит в сочетаниям *kt, *gt, и восстановленные инфинитивы будут выглядеть так:

*tekti, *stergti, *bergti. Таким образом, исконно в инфинитиве суффикс был один – *ti ← *tei.

По своему происхождению инфинитив является не глагольной, а именной формой: он представлял собой дат.-мест. падеж единственного числа отглагольного существительного, склонявшегося по древним основам на *i. Это имя было втянуто в систему глагола и получило глагольные категории вида и залога.

То, что инфинитив по происхождению является именной, а не глагольной формой, доказывается тем, что в современном русском языке еще сохраняются его связи с именем существительным. Ср.: мочь – инф., бежать во всю мочь – сущ. Печь – сущ, печь – ниф. Пасть – сущ., пасть – инф.

В истории русского литературного языка суффикс ТИ пережил изменение в Т’ в результате редукции и отпадения И в безударном положении. Именно поэтому в русском лит. языке суф. ТИ выступает лишь под ударением: нести, расти, везти и т.п.

Однако в разных русских диалектах этот процесс шел по-другому. Севернорусские говоры, характеризующиеся устойчивым сохранением безударных гласных, сохраняют зачастую суффикс ТИ и в безударном положении: давайте будем читати.

Наоборот, южнорусские говоры распространили суффикс Т’ дальше, чем в литературном языке: несть, пасть, везть и пр. В южнорусских говорах ударение было перенесено с суффикса на корень, в результате чего возникла редукция конечного гласного до нуля.

В памятниках письменности инфинитив на ТЬ наблюдается уже в XI веке: NЕ ИМОУТЬ ВКОУСИТЬ СЪМЂРТИ.

Но в это время такие формы единичны. Постепенно количество инфинитивов на ТЬ возрастает, и к концу XIV – началу XV века они появляются в памятниках разных жанров, относящихся к разным территориям: БЫВАТЬ, ЕХАТЬ, ПРОДАВАТЬ, ЖИТЬ и под.

Формы инфинитива на СТИ господствуют в памятниках XI–XV веков, примеры с редукцией гласного в них единичны.

Что касается формы на -ЧИ, то самые ранние случаи появления в них   -ЧЬ относятся только к XVII–XVIII вв.

Следует отговорить 2 особых случая в образовании инфинитива, а именно инфинитивов ГРЕСТИ, КЛЯСТЬ.

Исконное *greb-ti → gre-ti ГРЕТИ

*klьn-ti → klę-ti КЛЯТИ

Впоследствии под влиянием таких глаголов, как NЕСТИ, МЕСТИ, ВЕСТИ, возникли новообразования ГРЕСТИ и КЛЯСТЬ, укрепившиеся в языке.

 

История супина

В систему глагола было втянуто и другое отглагольное существительное, супин, являвшийся по происхождению формой винительного падежа с древней основой на *ŭ. Эта форма образовалась с помощью суффикса –ТЪ и употреблялась при глаголах движения для обозначения цели этого движения.

Супин употреблялся при глаголах

- пространственного движения: ИТИ, ХОДИТИ, ЂХАТИ, БРЕСТИ, NЕСТИ и т.д.;

- обозначающих перемену положения в пространстве: СТАТИ, СЂСТИ, ЛЕЧИ;

- побуждающих к движению: СЛАТИ, ПРОСИТИ, ЗЪВАТИ.

ИДЯШЕ ЦСРЬ ПОГОУБИТЪ ГРАДА.

ИДОУ NА ВЫ ВОЕВАТЪ.

В связи с тем, что супин по своему значению и роли был близок к инфинитиву, но употреблялся намного реже, чем инфинитив, он, начиная уже с XI века, стал вытесняться из языка и заменяться соответствующими формами инфинитива.

 

История причастий и возникновение деепричастий

В древнерусском языке, как и в современном, существовали причастия действительного и страдательного залога настоящего и прошедшего времени. Но в отличие от нынешнего состояния языка все причастия раньше могли быть не только полными, но и краткими.

Кроме того, др. русский язык знал не только склоняемые, но и несклоняемые причастия. Это были причастия прошедшего времени, образованные от основы инфинитива с помощью суффикса *l. Эти причастия могли выступать как в краткой, так и в полной форме, однако краткие формы использовались главным образом при образовании аналитических форм времени (перфекта, плюсквамперфекта, будущего сложного II) и условного наклонения, а полные употреблялись в качестве определений, рано потеряли связь с глаголами и перешли в прилагательные. Сопоставление форм смелый и смел (как смел), усталый и устал (очень устал), вялый и вял (цветок на глазах вял) явно обнаруживает «глагольность» краткой формы и «прилагательность» именной.

Краткие прилагательные на -л, не склоняясь, изменялись по родам и числам: СМЂЛЪ, -А, -О; -И, -Ы, -А.

В дальнейшем во множественном числе установилась одна форма с окончанием -И. Именно эти краткие причастия и стали в истории русского языка глагольной формой прошедшего времени.

 

Причастия настоящего времени действительного залога

Схема образования: основа наст времени + *nt + j (кроме форм муж. и ср. рода) + окончание им. п. ед. числа.

I класс

Им. п. *nesŏ + nt → nеsū NЕСЫ

Род.п. *nesŏ + nt + j + a NЕСОУЧА

 

III класс

*znajo + nt → znaę         ЗНАЯ

 

IV класс

*xodi + nt → xodę          ХОДЯ

 

Глаголы II класса редко дают примеры причастий настоящего времени.

I класс: ВЕДЫ, NЕСЫ, РЕКЫ – им. п. ед. ч. м.р.

III класс: ЗNАЯ, ПИШЯ, РЕЖЯ – исконно мягкий согласный

IV класс: ХОДЯ, ВОЗЯ – исконно согласный твердый, после согласного выступал юс малый, только после вторичного смягчения – Я.

Формы причастий, образованных от глаголов 1-го класса, изменились под влиянием причастий, образованных от глаголов 3-го, 4-го классов.

Древнерусские формы причастий с суффиксом -УЧ, -ЮЧ, -АЧ, -ЯЧ выступали во всех формах, кроме формы им.п. ед. ч. м. и ср. рода.

им.п. ж.р.: ВЕДОУЧИ, ЗNАЮЧИ, ХОДЯЧИ.

Причастия на -УЧ, -ЮЧ, -АЧ, -ЯЧ быстро вышли из употребления. Это связано с тем, что причастия употреблялись преимущественно в письменной, книжной речи, которая ориентировалась на старославянские образцы. Поэтому и сохранились в качестве причастий в современном русском языке старославянские формы с суффиксами -АЩ, -ЯЩ, -УЩ,        -ЮЩ. Русские по происхождению формы стали прилагательными.

Причастия действительного залога настоящего времени склонялись в древнерусском языке как существительные на *jŏ (мужского и среднего рода) и на *jā (женского рода).

От этих именных форм образовались местоименные (членные):

И. ВЕДЫ – И

Р. ВЕДОУЧА – ЕГО → ВЕДУЧАГО → ВЕДОУЧЕГО

Таким образом, в древнерусском языке функционировали две формы причастий – именная и местоименная. Они испытали ту же судьбу, что именная и членная формы прилагательного. Именные причастия использовались в функции составного именного сказуемого, фактически – второстепенного сказуемого. Местоименные выступали как определения.

Сказуемое – всегда предикат, это новая информация, приписываемая подлежащему. Поэтому предикат – это рема, новое, неопределенное. Именно поэтому именная форма – форма без определенного члена. Местоименные причастия (местоимение выполняло роль артикля), как определенная часть речи, всегда согласуется с подлежащим – темой, известным.

Именное причастие в форме косвенных падежей в современном русском языке не сохранилось. Это связано с тем, что постепенно из состава сказуемого исчезло имя в форме косвенных падежей (второй дательный)

ЛОУЦЕ Ж БЫ ПОТЯТУ БЫТИ NЕЖЕ ПОЛОNЕNОУ БЫТИ.

Как только это произошло, исчезли и формы косвенных падежей именных причастий (-------- ≈ ======).

Но в русском языке есть следы старых форм именных причастий: рева, пустомеля, разиня – формы прич. им.п. ед.ч. м.р. Они застыли в этой форме и стали существительными.