Об авторе (авторах), если работа выполнена студенческим коллективом) и его (их) научном руководителе

1 2

АВТОР (АВТОРЫ, ЕСЛИ НАУЧНАЯ РАБОТА ВЫПОЛНЕНА СТУДЕНЧЕСКИМ КОЛЛЕКТИВОМ)

1. Фамилия

2. Имя (полностью)

3. Отчество (полностью)

4. Вуз (полностью)

5. Факультет

6. Кафедра

7. Группа

8. Контактный телефон:

9. E-mail:

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

1. Фамилия

2. Имя (полностью)

3. Отчество (полностью)

4. Место работы (полностью)

5. Должность

6. Ученая степень

7. Ученое звание

8. Контактный телефон:

9. E-mail:

Подписи:

Научный руководитель:

Автор (авторы, если научная работа выполнена студенческим коллективом):

Приложение № 2

АННОТАЦИЯ
научной работы:

1. Название

2. Вуз (полное название), факультет, кафедра

3. Год представления научной работы

4. Объем работы: ____ с.

5. Количество приложений: _____ с.

6. Количество иллюстраций: _____ ед.

7. Количество таблиц: _____ ед.

8. Количество источников литературы: _____ ед.

9. Ключевые слова.

Характеристика работы:

1. Цель научной работы:

2. Методы проведенных исследований:

3. Основные результаты научного исследования (научные, практические):

Приложение № 3

Критерии оценки работ

Каждая, представленная на конкурс работа оценивается экспертами по следующим критериям:

1-я группа - формальные признаки:
	Критерии	Максимально возможный балл*
1.	Соответствие оформления работы требованиям конкурса	1,0
2.	Соответствие названия работы ее структуре и содержанию; соблюдение структурности работы (Введение, Главы, Заключение, Библиографический список, Приложения)	1,0
3.	Полнота и адекватность использования иллюстративного материала (примеры, таблицы, графики, диаграммы, формулы и расчеты, образцы документов и т.д.)	1,0
4.	Соответствие теоретической базы цели и задачам исследования	1,0
5.	Научность языка изложения; владение понятийным/терминологическим аппаратом	1,0
ИТОГО:		5,0
2-я группа - сущностные признаки:
№	Критерий	Максимально возможный балл*
1.	Актуальность заявленной темы	1,0
2.	Научная новизна исследования	1,0
3.	Наличие проблемы и ее решения	1,0
4.	Раскрытие заявленной темы, соответствие работы цели и задачам исследования	1,0
5.	Адекватность методов исследования	1,0
6.	Наличие теоретических выкладок, корректность и обоснованность их применения, глубина проработки теоретического материала	2,0
7.	Наличие практической части, полнота и глубина проработки материала	2,0
8.	Оригинальность исследования, наличие собственных предложений, разработок и методик автора	2,0
9.	Рассмотрение дискуссионных вопросов	1,0
10.	Анализ зарубежной практики по рассматриваемой теме	1,0
ИТОГО:		13
ВСЕГО		18,0