2020-06-29
56
Тестирование
«отлично»- правильно выполнено _96 -_100% _тестов
«хорошо» - правильно выполнено ___76 - 95 %__тестов
«удовлетворительно» правильно выполнено __60-75%__тестов
«неудовлетворительно» правильно выполнено менее __менее 60%__ тестов
Собеседование по контрольным вопросам:
«отлично» - правильный и обоснованный ответ на поставленные вопросы.
«хорошо» - правильный, но недостаточно обоснованный ответ на вопросы.
«удовлетворительно» - ответы на вопросы по сути правильные, но короткие и необоснованные.
«неудовлетворительно» - ответы на вопросы неправильные или допущены серьезные ошибки.
Решение ситуационной задачи:
«отлично» правильно в полном объеме обоснованно ответить на вопросы ситуационных задач.
«хорошо» - правильный в полном объеме, но не обоснованный ответ на вопросы ситуационных задач.
«удовлетворительно» ответы на вопросы ситуационных задач правильные, но неполные и необоснованные.
«неудовлетворительно» - ответы на вопросы ситуационных задач неправильные или допущены существенные ошибки
Оценка практических навыков:
«отлично» - овладел всеми практическими навыками в полном объеме и выполнил их самостоятельно.
«хорошо»- освоил программу практических навыков и большую часть их выполнил самостоятельно.
«удовлетворительно»- программу практических навыков частично выполняет самостоятельно, не усвоил деталей, допускает неточности.
«неудовлетворительно» - не овладел большей частью предусмотренных программой практических навыков и не в состоянии выполнить их самостоятельно.
Оценка за ведение дневника ортопедического больного:
«Отлично»- студент правильно изложил результаты клинического обследования больного, правильно проведена интерпретация дополнительных методов исследования; правильно поставлен диагноз; грамотно составлен план ортопедического лечения и описаны этапы его проведения, назначены профилактические мероприятия.
«Хорошо»- студент правильно изложил результаты клинического обследования больного и интерпретацию дополнительных методов исследования; правильно поставлен диагноз, составлен план и описаны этапы ортопедического лечения, при написании истории болезни допущены несущественные ошибки и неточности.
«Удовлетворительно» при написании допущены ошибки в различных разделах истории болезни.
«Неудовлетворительно» - не соблюдена схема написания истории болезни, неправильно проведена интерпретации результатов обследования, неправильно сформулирован диагноз, план лечения и профилактики.
Требования к оформлению реферата: общий объем реферата не менее 10 страниц машинописного текста. Структура реферата должна включать; титульный лист, введение – 1-2 страницы, основная часть – 8 - 12 страниц, заключение – 1-2 страницы, список литературы должен содержать не менее 10 источников (отечественных и зарубежных авторов) за последние 5 лет. При оформлении используется шрифт № 14 Times New Roman через 1,5 интервала. Поля: левое – 3 см; правое – 1,5 см.; верхнее и нижнее – 2 см. выравнивание по ширине. На титульном листе должно присутствовать: сверху полное название учреждения, для которого пишется реферат. Далее в центре листа название темы реферата. Несколько ниже справа от темы, группа и фамилия имя отчество того, кто пишет реферат, с указанием его статуса в учебном учреждении (номер группы, курс и т.д.). Внизу год создания реферата и место создания реферата.
Оценка за реферат:
«Отлично» - студентом выполнены все требования к написанию и защите реферата: обозначена рассматриваемая проблема и логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём, соблюдены требования к внешнему оформлению, даны правильные ответы на дополнительные вопросы.
«Хорошо» – основные требования к реферату и его защите выполнены, но при этом допущены недочёты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объём реферата; имеются упущения в оформлении; на дополнительные вопросы при защите даны неполные ответы.
«Удовлетворительно» – имеются существенные отступления от требований к реферированию. В частности, тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы; во время защиты отсутствует вывод.
«Неудовлетворительно» – тема реферата не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы.
Требования к оформлению мультимедийной презентации:
Общий объем презентации – не менее 10 слайдов. Титульный слайд должен содержать следующую информацию: название вуза и кафедра, где выполнена работа, название темы, группа и фамилия имя отчество того, кто подготовил презентацию, с указанием его статуса в учебном учреждении (номер группы, курс и т.д.). Внизу год и место создания презентации. Информационные слайды - могут содержать диаграммы и графики, также текстовые и табличные данные, графические материалы, предназначенные для более четкого восприятия аудиторией информации, излагаемой в докладе. Выбор типа информации, схем структурирования данных, очередности их изложения осуществляется непосредственно докладчиком. Завершающий слайд - может содержать любое из перечисленного: спасибо за внимание; вопросы; подпись и др.
Оценка за мультимедийную презентацию:
«Отлично» - студентом выполнены все требования к подготовке мультимедийной презентации и защите доклада: обозначена рассматриваемая проблема и логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержан объём, соблюдены требования к внешнему оформлению, даны правильные ответы на дополнительные вопросы.
«Хорошо» – основные требования к презентации и её защите выполнены, но при этом допущены недочёты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объём презентации; имеются упущения в оформлении; на дополнительные вопросы при защите даны неполные ответы.
«Удовлетворительно» – имеются существенные отступления от требований к оформлению презентации. В частности, тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании или при ответе на дополнительные вопросы; во время защиты отсутствует вывод.
«Неудовлетворительно» – тема не раскрыта, обнаруживается существенное непонимание проблемы.
Требования к подготовке доклада: необходимо соблюдение регламента (10-12 мин.), раскрытие темы доклада, свободное владение содержанием доклада, полнота собранного теоретического материала, умение соблюдать заданную форму изложения, речь, краткий вывод по рассмотренному вопросу, желательно сопровождение устного доклада иллюстрированным материалом, подготовка доклада предполагает ответы на вопросы слушателей.
Оценка за доклад:
«отлично»- студент соблюдает регламент, демонстрирует знание определений понятий, основных положений темы доклада, обосновывает актуальность проблемы, в докладе представлено рассмотрение различных точек зрения (если вопрос предполагает, характеристика концепций (положений) разных авторов), раскрывает содержание вопроса. Проводит собственный анализ и оценку излагаемого материала. Присутствует четкость и грамотность речи. Доклад сопровождается качественным содержанием и подбором демонстрационного материала. На дополнительные вопросы даны полные исчерпывающие ответы.
«хорошо» - студенту требуется больше времени для демонстрации знания темы доклада, представляет на рассмотрение различные точки зрения (если вопрос предполагает), раскрывает содержание вопроса, но не проводит собственной оценки. Присутствует четкость и грамотность речи. Доклад сопровождается качественным содержанием и подбором демонстрационного материала. На дополнительные вопросы в большей части способен дать удовлетворительные ответы.
«удовлетворительно» - не соблюден регламент, при этом демонстрирует знание основ темы доклада и раскрывает содержание вопроса, не рассмотрены различные точки зрения авторов или не проводит собственной оценки проблемы. Доклад сопровождается иллюстрированным материалом, который может иметь неточности. Испытывает незначительные сложности в процессе презентации доклада. На большую часть дополнительных вопросов способен дать удовлетворительные ответы.
«неудовлетворительно» - не соблюден регламент, демонстрирует незнание темы доклада, не раскрывает содержание вопроса, не приведены различные точки зрения авторов и раскрыта актуальность проблемы, отсутствует иллюстрированный материал к докладу. Испытывает значительные затруднения при презентации материала. На большую часть дополнительных вопросов не способен дать удовлетворительные ответы.
