Александр Островский «Бесприданница», 1878

Бизнес
Широкого профиля, в частности речные перевозки

Особенности
Крупнейший бизнесмен города, потерявший интерес к дальнейшему развитию бизнеса и постепенно отходящий от дел. Теперь его увлечения — гастрономия, здоровье, любовницы и интриги.

Девиз
«Для меня невозможного мало».

Образ
Рябинин в «Анне Карениной», обманывая дворян, понимает, что они в социальной иерархии находятся выше даже самого предприимчивого купца. Мокий Кнуров ощущает себя выше дворян, которые беднее его. Он иронизирует над неуспешным бизнесом барина-судовладельца Паратова: «Конечно, где ж ему [находить выгоду]! Не барское это дело». Сила в новом мире уже за Кнуровым и теми, кто, как Вожеватов, следует его советам.

В отличие от Князева из «Расточителя», Кнуров для достижения цели не прибегает к резким действиям и насильственным операциям, он просто ждет, когда сработают продуманные им комбинации. Предлагая Ларисе Огудаловой стать его любовницей, он обещает дать ей «такое громадное содержание, что самые злые критики чужой нравственности должны будут замолчать и разинуть рты от удивления».

Кнуров — первый всесильный купец в русской литературе. Впрочем, его всесильность объясняется разумностью его требований.

«Трилогия желания» Теодора Драйзера (романы «Финансист» — 1912 г., «Титан» — 1914 г. и «Стоик» — 1945 г.) знакома, наверное, всем, но не всем известно, что в оригинале не тот финал, что мы знаем по советским переводам. Помните, чем заканчивается история Фрэнка Каупервуда? Активный, богатый финансист торгует, спекулирует, созидает, однако в итоге теряет все. В английской же версии наоборот — остается успешным, его империя существует. Выпустить такую концовку в СССР было нельзя — капитализм не мог развиваться, только саморазрушаться. Поколения читателей так и запомнили: американская книга о том, что капитализм плох. А она на самом деле все-таки про преуспевание экономики и про экономистов, которые для этого нужны.

Хороший пример — роман Орхана Памука «Джевдет-бей и сыновья» (1982 г.). Повествование о трех поколениях турецкой семьи, через которое автор раздумывает о развитии страны. Одна из глав — «Разговор с экономистом» — в чем-то близка к российской истории. Герои обсуждают пути реформирования. Один считает, что нужно объединять крестьян. Другой — что так уже делали большевики и это не сработало. Он говорит: если у капиталистов нет денег, найти их должно государство, создав свою промышленность. Писатель не экономист, поэтому не идет дальше, к преимуществам рыночной системы. Но важны сами темы: необходимость преобразований и роль государства. Нельзя ничего не делать, ссылаясь на плохое историческое наследие и нельзя видеть панацею в государстве. Без него не обойтись, но оно лишь форма организации. Реально работают люди, экономика создается их мотивацией получить что-то лучшее. Читать и размышлять об этом как минимум полезно.