Сравнительный анализ достоинств и недостатков

Каждому типу средств контроля присущи свои преимущества и недостатки. Выделим их и сравним для каждой группы.

К универсальным приборам относятся такие устройства, как: измерительные головки, оптические длинномеры, проекционные приборы и т. д. В группу специальных приборов входят: средства измерения и контроля резьбовых соединений, углов и конусов, формы и расположения поверхностей и т. д. Выбор универсальных и специальных средств контроля зависит от вида контролируемых параметров. Значит, эффективность производства не связана с назначением устройств контроля.

Принцип работы устройства прямого действия проще, чем устройства косвенного действия. В первых приборах, искомая величина определяется на основе прямых измерений, а в приборах второго типа контролируемая величина находится из функциональной зависимости другой величины, связанной с искомой. Причем связанная величина находится методом прямого действия. Широкое распространение получили приборы, основанные на косвенном методе контроля, так как далеко не всегда контролируемые параметры можно получить прямым методом. Однако устройства косвенного действия могут давать дополнительную погрешность измерений в процессе их преобразований. Поэтому, по возможности, следует отдавать предпочтение приборам прямого действия.

Средства пассивного контроля используются для проверки готовых деталей с целью выявления бракованных изделий и сбора информации о причинах брака. Средства активного контроля позволяют проводить измерения непосредственно на станке в процессе обработки. Это дает возможность:

корректировать технологический процесс;

избежать большое количество брака;

сократить время производства на подготовительных операциях.

Преимущества средств активного контроля над средствами пассивного контроля очевидны.

Одними из некоторых преимуществ ручных средств контроля по сравнению с остальными в группе «по степени автоматизации» являются: простота конструкцией; простота в эксплуатации; надежность; низкая стоимость. Также средствам ручного контроля присущи недостатки, а именно: низкая точностью; большая продолжительность контрольных операций; высокая погрешность, вызванная человеческим фактором; снижение точности в процессе эксплуатации устройств. Современные средства ручного контроля оснащаются электронными табло, его наличие повышает точность измерений и снятия показаний, поэтому снижается погрешность контроля параметров объекта, вызванная человеческим фактором.

Полуавтоматические средства контроля предполагают участие человека в процессе установки качества деталей. Роль человека в данном случае невелика. Операциями, к которым человек может быть причастен, являются следующие: осуществление подготовительных операций, настройка прибора и снятие показаний с него. По сравнению с ручными средствами контроля изделий машиностроения – полуавтоматические имеют низкую погрешность, высокую точность и производительность. Однако столь ценные преимущества обуславливаются: высокой стоимостью устройств, сложностью их конструкции и увеличенными размерами устройств.

Автоматические устройства являются самыми точными, сложными и дорогими. Но позволяют осуществлять контроль за один установ, что существенно снижает затраты времени в процессе контроля. Автоматические средства контроля работают без участия человека, за счет этого качество и точность измерений находятся на высоком уровне.

Следовательно, средства ручного контроля в силу своих преимуществ и недостатков имеют ограниченное применение в машиностроении.

Контактные средства контроля широко распространены на машиностроительных предприятиях, они имеют простую конструкцию и неприхотливы в эксплуатации. Однако соприкосновение контролирующего устройства и контролируемого объекта может повлиять на точность поверхности последнего, что является существенным недостатком. К минусам также можно отнести погрешности снятия показаний с устройства человеком и погрешности, вызванные неправильной установкой прибора.

Бесконтактные средства контроля отличаются более сложной конструкцией и настройкой устройств. Тем не менее, они характеризуются более высокой стабильностью характеристик и меньшей погрешностью, чем контактные.

Рассмотренные достоинства и недостатки позволяют сделать вывод о том, что наиболее перспективными средствами контроля в развитии и применении являются средства активного, неразрушающего и автоматического контроля.