Примечания к таблице 3

1. Комплетивные (восполняющие) отношения между компонентами словосочетания устанавливаются еще и в том случае, когда наличие и форма зависимой словоформы продиктована словообразовательной структурой стержневого компонента. Например, съехать с горы, выбежать из дома – приставка в стержневом компоненте предсказывает в зависимой словоформе омонимичный или соответствующий ей предлог.

2. Между компонентами словосочетания могут наблюдаться смешанные смысловые отношения, например: речь перед собравшимися (где? перед кем?) – объектные + обстоятельственно-определительные отношения.

Примечания к таблице 4

В концепции, изложенной в Гр.-70 и Гр.-80, выделены три вида связи зависимых форм косвенных падежей: сильное управление, слабое управление и именное примыкание.

При сильном управлении связь обязательная, то есть появление зависимой падежной формы предопределено как регулярное.

При слабом управлении связь необязательная, то есть появление зависимой падежной формы не предопределено как регулярное. Объектные отношения осложнены обстоятельственными или определительными отношениями.

Именное (падежное) примыкание в традиционной грамматике включается в слабое управление. Основным признаком, на котором строится разграничение управления и именного примыкания, является семантический характер синтаксических отношений, а следовательно, и характер падежных форм. При управлении выражаются объектные и комплективные отношения (при слабом управлении объектные отношения оказываются осложненными другими значениями). Падежные формы при управлении сохраняют предметное значение. При именном примыкании выражаются определительные и обстоятельственные отношения. Падежные формы имеют более конкретное значение и выступают как потенциальные наречия или потенциальные прилагательные.

                С х е м а р а з б о р а с л о в о с о ч е т а н и я

Простое словосочетание

1. Словосочетание в предложении.

2. Исходная форма и модель словосочетания.

3. Вид словосочетания по синтаксической организации.

4. Вид словосочетания по морфологической характеристике стержневого слова.

5. Характер смысловых отношений в словосочетании.

6. Тип подчинительной связи и средство ее выражения.

7. Способ функционирования словосочетания в предложении.

Образец: Зреет рожь над жаркой нивой (А.Фет).

1) над жаркой нивой;

2) жаркая нива (сущ. + прилаг.);

3) синтаксически свободное;

4) именное субстантивное;

5) собственно определительное;

6) согласование (ед.ч., ж.р., твор. п.); связь слабая, предсказующая, необязательная; связь выражена флексией;

7) словосочетание функционирует в предложении без нарушения контактности компонентов и порядка их следования.

Сложное словосочетание

1. Словосочетание в предложении.

2. Вид словосочетания по смысловой организации.

3. Конструктивный тип сложного словосочетания и его графическое изображение.

Образец: Зреет рожь над жаркой нивой (А.Фет).

1) зреет над жаркой нивой;

2) словоформа + простое словосочетание;

3) сложное словосочетание с последовательным подчинением:

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

 

Предложение – это простейшая, грамматически организованная коммуникативная единица языка и речи, обладающая предикативностью и являющаяся главным средством формирования, выражения и сообщения мысли