2020-06-30
228
ОТЧЕТ
ПО МОНИТОРИНГУ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И
ЛЕСОВ ВЫСОКОЙ ПРИРОДООХРАННОЙ ЦЕННОСТИ
ООО «ПЛАДОНИТ»
Угра, 2020
В рамках сертификации лесоуправления ООО «Пладонит» реализует программу мониторинга хозяйственной деятельности и лесов высокой природоохранной ценности на территории своих арендуемых участков.
Отслеживаемые параметры мониторинга
1. Объем изъятия всех видов лесных ресурсов (объемы заготовки древесины по видам рубок главного и промежуточного пользования).
2. Динамика среднего прироста.
3. Динамика породной, возрастной и бонитетной структуры лесов.
4. Объемы и качество лесовосстановительных мероприятий
5. Объемы мероприятий по защите и охране леса
6. Динамика популяций видов растений и животных
7. Объемы биотехнических мероприятий (мероприятий по охране животных и улучшению среды их обитания)
8. Площади охраняемых участков лесов
9. Информация по социальным последствиям хозяйственной деятельности
10. Общие затраты, производительность и эффективность лесохозяйственных мероприятий
|
|
|
11. Мониторинг ЛВПЦ (лесов высокой природоохранной ценности)
12. Мониторинг системы репрезентативных участков Установленные и фактические объемы промышленной заготовки древесины по всем видам пользования.
Установленные и фактические объемы заготовки древесины по всем видам пользования
По результатам деятельности предприятия за календарный год заполняется таблица 1, где приводятся установленный и фактический ежегодный объем заготовки по категориям целевого назначения лесов.
Таблица 1
Установленные и фактические объемы заготовки древесины
| 2018 | 2019 | |||||||
| Параметры | Хозяйство | Хозяйство | ||||||
| хвойное | мягколиственное | хвойное | мягколиственное | |||||
| га | тыс. куб.м. | га | тыс. куб.м. | га | тыс. куб.м. | га | тыс. куб.м. | |
| Эксплуатационные леса | ||||||||
| Объемы заготовки древесины сплошными рубками в спелых и перестойных насаждениях, обозначенные в Проектах освоения лесов | 7,0 | 2,3 | 106,0 | 24,8 | 7,0 | 2,3 | 106,0 | 24,8 |
| Фактические объемы заготовки древесины сплошными рубками в спелых и перестойных насаждениях | 7,5 | 2,3 | 92,1 | 21,1 | 6,8 | 2,3 | 90,6 | 21,4 |
| Объемы заготовки древесины выборочными рубками в спелых и перестойных насаждениях, обозначенные в Проектах освоения лесов | 1,0 | 0,2 | 75,0 | 11,6 | 1,0 | 0,2 | 75,0 | 11,6 |
| Фактические объемы заготовки древесины выборочными рубками в спелых и перестойных насаждениях, обозначенные в Проектах освоения лесов | 0 | 0 | 52,5 | 7,7 | 0 | 0 | 74,8 | 13,0 |
| Объемы заготовки древесины выборочными рубками при уходе за лесами, обозначенные в Проектах освоения лесов | 13,0 | 1,0 | 14,0 | 1,1 | 13,0 | 1,0 | 14,0 | 1,1 |
| Фактические объемы заготовки древесины выборочными рубками при уходе за лесами | 15,4 | 0,9 | 0 | 0 | 16,4 | 0,7 | 15,7 | 1,1 |
Расчетная лесосека 2019 г. по сплошным рубками в спелых и перестойных насаждениях освоена на 87 %, по выборочным рубкам – на 106,5 %. Полному освоению расчетной лесосеки помешали погодные условия. Тем не менее данный показатель может считаться приемлемым с экономической точки зрения. По хвойному хозяйству в 2019 г. объем заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях скорректирована в сторону снижения на 0,1 тыс. куб.м. (до 2,2 тыс. куб. м) с целью обеспечения неистощительности пользования лесными ресурсами в долгосрочной перспективе.
|
|
|
Динамика среднего прироста
В таблицу 2 записывают изменения по приросту в арендной базе. Периодичность определяется установленными сроками проведения работ по лесоустройству. Ниже приводятся данные по материалам последних лесоустройств (1988 г и 2016 г).
Таблица 2
Средний прирост насаждений
| Основные лесообразующие породы | Прирост на 1 га покрытых лесом земель, м3 | |
| 1988 г. | 2016 г. | |
| Сосна | 4,4 | 4,0 |
| Ель | 4,4 | 4,3 |
| Береза | 3,8 | 3,6 |
| Осина | 4,2 | 3,7 |
| Ольха черная | 3,8 | 4,4 |
| Ольха серая | 3,1 | 3,0 |
| Липа | - | 5,4 |
За ревизионный период средний прирост большинства лесообразующих пород (за исключением ольхи черной) снизился на 2–9 %. Это может быть связано с изменением возрастной структуры насаждений.
Динамика породной, возрастной и бонитетной структуры лесов
В таблицу 3 заносятся данные изменения структуры насаждений. Периодичность определяется установленными сроками проведения работ по лесоустройству. Ниже приводятся данные по материалам последних лесоустройств (1988 г и 2016 г). Первая цифра соответствует новому лесоустройству, вторая – старому.
Таблица 3
Средние таксационные характеристики насаждений арендованного лесного участка
| Преобл. порода | Площадь | Возраст | Класс бонитета | Запас насаждений на 1 га м3 | Средний прирост по запасу, м3/га | |
| покрытых лесной растит. земель | спелых и перестойных | |||||
| Эксплуатационные леса | ||||||
| Хвойное хозяйство | ||||||
| Сосна | 174,5 / 218,3 | 74 / 56 | Iа,5 /1,1 | 296 / 250 | 302 / 0 | 4,0 /4,4 |
| Ель | 455,2 / 123,1 | 61 / 61 | Iа,6 / 1,0 | 274 / 263 | 331 / 0 | 4,3 /4,4 |
| Твердолиственное хозяйство | ||||||
| Дуб | 1,7 / 0 | 50 / 0 | I,0 / 0 | 159 / 0 | - | - |
| Клен | 0,8 / 0 | 30 / 0 | I,0 / 0 | 125 / 0 | - | - |
| Мягколиственное хозяйство | ||||||
| Береза | 8526,5 / 9323,5 | 64 / 52 | Iа,0 / 1,0 | 230 / 196 | 244 / 207 | 3,6 / 3,8 |
| Осина | 611,6 / 254,6 | 68 / 58 | Iб,3 / 1,0 | 254 / 250 | 262 / 250 | 3,7 / 4,2 |
| Ольха черная | 1034 / 572,5 | 59 / 46 | Iа,7 / 1,8 | 268 / 176 | 284 / 190 | 4,4 / 3,8 |
| Липа | 25,7 / 0 | 57 / 0 | Iа,9 / 0 | 319 / 0 | - | 5,4 / 0 |
| Ольха серая | 92,8 / 254,6 | 37 / 39 | I,4 / 1,9 | 127 / 126 | - | 3,0 / 3,1 |
Таблица 3а
Динамика возрастной структуры насаждений арендованного лесного участка
| Порода | Классы возраста | ||||||||
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | |
| сосна | - | 0/1,4 | 49,4/192,9 | 62,5/24,0 | 62,6/0 | - | - | - | - |
| ель | 14,1/0 | 69,3/12,6 | 186,2/58,5 | 38,0/52,0 | 147,6/0 | - | - | - | - |
| береза | 3,2/0 | 31,1/11,5 | 11,4/62,4 | 67,2/531,8 | 551,2/4483,7 | 3255,8/3493,0 | 3218,2/716,1 | 1324,6/25,0 | 63,8/0 |
| осина | 6,4/ | 3,0 / | 16,8/ | 1,5 / | 1,6/22,0 | 47,5/215,6 | 324,4/17,0 | 198,5/0 | 11,9/0 |
| ольха серая | 0,7/ | 0,7/ | 21,0/18,5 | 70,4/185,0 | / | / | / | / | / |
| ольха черная | 0/ | 0/3,1 | 0,6/3,2 | 0,4/58,2 | 123,2/471,1 | 870,7/15,9 | 34,7/0 | 4,6 /21,0 | / |
| дуб | - | - | 1,7/0 | - | - | - | - | - | - |
| клен | - | - | 0,8/0 | - | - | - | - | - | - |
| липа | - | - | - | - | 3,1/0 | 22,4/0 | 0,2 /0 | - | - |
В ревизионный период изменилась общая площадь участка с 10 698 га до 11 131,2 га, при этом площадь покрытая лесной растительностью, изменилась с 10 695 га до 10 923,0 га, т.е. выросла на 228 га.
Уменьшилась площадь сосновых насаждений на 44 га. Одновременно с этим почти на 20 лет увеличился средний возраст сосняков. Появились насаждения 5 класса возраста, которые не выделялись при прошлом лесоустройстве. Уменьшилась доля молодняков и средневозрастных насаждений. Одна из возможных причин изменения площадей сосновых насаждений – процессы естественной лесной динамики, при которых сосна при совместном произрастании на лесном участке с елью постепенно выпадает из сообщества.
|
|
|
Почти в 4 раза увеличилась площадь еловых насаждений. С одной стороны сосново-еловые леса (субори) и мелколиственно-еловые насаждения постепенно трансформируются в ельники в результате сукцессионных процессов. С другой стороны, этот момент свидетельствует о качестве проводимых лесовосстановительных мероприятий: на месте вырубленных мелколиственных лесов создаются еловые культуры. Средний возраст еловых насаждений не изменился, но изменилась возрастная структура – появились как спелые насаждения (5 класс возраста), так и молодняки 1 класса возраста.
Площадь березовых насаждений уменьшилась на 800 га, при этом значительно увеличилась площадь насаждений 7-9 классов возраста. Площадь осинников, напротив, увеличилась почти в 3 раза. При этом увеличение площадей произошло, главным образом, за счет насаждений старших классов возраста. Вероятно, часть насаждений, протаксированных ранее по березе, перешли при новом лесоустройстве в состав еловых и осиновых насаждений.
В 2 раза увеличилась площадь ольхи черной, в то время как площадь сероольшанников, напротив, сократилась. Вероятнее всего, при лесоустройстве 1988 года часть черноольшаников была протаксирована как насаждения ольхи серой.
При новом лесоустройстве также были выявлены дубовое, кленовое и липовые насаждения, которые ранее не выделялись.
