Основные направления защиты информации в ЛВС

Меры непосредственной защиты ПЭВМ

Важным аспектом всестороннего подхода к защите ЭВМ являются меры защиты вычислительных устройств от прямых угроз, которые можно разбить на две категории:

Меры защиты от стихийных бедствий.

Меры защиты от злоумышленников.

Наиболее опасным из стихийных бедствий можно считать пожар. Соблюдение элементарных пожарных норм позволяет решить эту проблему. Наиболее важен и интересен второй пункт.

Для того, чтобы защитить компьютеры от злоумышленников, а следовательно защитить информацию, необходимо ограничить непосредственный доступ к вычислительной системе. Для этого следует организовать охрану вычислительного комплекса. Можно выделить четыре вида охранных мер:

охрана границ территории (некоторой зоны, окружающей здание);

охрана самого здания или некоторого пространства вокруг него;

охрана входов в здание;

охрана критических зон.

Для защиты границ территории можно использовать ограды, инфракрасные или СВЧ-детекторы, датчики движения а также замкнутые телевизионные системы.

Для защиты здания последнее должно иметь толстые стены, желательно из железобетона, толщиной не менее 30-35 см.

При защите входов в здание необходимо надежно охранять все возможные пути проникновения в здание - как обычно используемые входы, так и окна и вентиляционные отверстия.

Обычные входы можно контролировать посредством личного опознавания входящего охраной или с использованием некоторых механизмов, например, ключей или специальных карточек.

Для обнаружения проникновения злоумышленника в критическую зону можно использовать существующие системы сигнализации. Фотометрические системы обнаруживают изменения уровня освещенности. Звуковые, ультразвуковые или СВЧ - системы обнаружения перемещения объектов реагируют на изменение частоты сигнала, отраженного от движущегося тела. Звуковые и сейсмические (вибрационные) системы обнаруживают шум и вибрацию. И наконец, системы, реагирующие на приближение к защищаемому объекту, обнаруживают нарушение структуры электромагнитного или электростатического поля.

Идентификация и установление личности

Так как функционирование всех механизмов ограничения доступа, использующих аппаратные средства или средства математического обеспечения основано на предположении, что пользователь представляет собой конкретное лицо, то должен существовать некоторый механизм установления его подлинности. Этот механизм может быть основан на выявлении того, что знает только данный пользователь или имеет при себе, или на выявлении некоторых особенностей самого пользователя.

При использовании замков и электрических или механических кнопочных систем применяются комбинации наборов знаков. Такая система, используемая для регулирования доступа к ЭВМ, называется системой паролей. Недостаток этой системы состоит в том, что пароли могут быть украдены (при этом пользователь может и не заметить потери), забыты или переданы. Для уменьшения опасности связанной с кражей паролей, последние должны часто изменяться, что создает проблемы формирования и распределения паролей. Аналогичный метод, называемый “рукопожатием”, предусматривает успешное выполнение некоторого алгоритма в качестве условия доступа к системе. В процессе “рукопожатия” пользователь должен обменяться с алгоритмом последовательностью паролей (они должны быть названы правильно и в правильной последовательности), хотя сам пользователь не знает алгоритма. Установление подлинности с помощью паролей вследствие своей простоты нашло наиболее широкое применение в вычислительных системах.

Пользователь может иметь при себе стандартный ключ или специальную карточку с нанесенным на нее, например, оптическим, магнитным или другим кодом.

Разработаны знаковые системы, которые основаны на изучении образца подчерка или подписи пользователя. Существуют системы, в которых для установления личности применяют геометрические характеристики руки или спектрограммы голоса пользователя. Также существуют системы, которые используют отпечатки пальцев пользователя и сравнивают их с хранящимися образцами.