Методические рекомендации к изучению модуля

Политическая централизация и объединение удельных княжеских владений в единое централизованное государство обусловили выдвижение на первый план вопроса: кто и как будет управлять данным государством? Для Руси Московской этот вопрос приобрел особо актуальное звучание к середине ХVI в. Вопрос о формах национально-государственного устройства, месте и роли различных социальных групп, особенно боярской аристократии и духовенства, в создаваемой системе централизованного управления долгое время оставался открытым.

В этой связи особое внимание следует обратить на сложившуюся в стране внутреннюю и внешнюю ситуацию к середине ХVI в. (борьба боярских кланов за власть, внешняя опасность и др.). Немаловажное значение в этих условиях приобретает личность царя Ивана Грозного, не скрывающего своих честолюбивых замыслов и политических амбиций. При изучении первого вопроса следует уяснить, что представляли собой такие формы государственного управления как «восточная деспотия» и «сословно-представительная монархия», для чего был совершен обряд венчания Ивана Грозного на царство, какую роль сыграли реформы Избранной рады в укреплении позиций царя. Каждая из реформ 40-х – 50-х гг. ХVI в. требует политической оценки с точки зрения ее роли в укреплении самодержавной власти. Они охватили все важнейшие сферы жизни общества и государства, усилили центральную государственную власть и ее опору – служилое дворянство. Одновременно у царя Ивана Грозного сформировалась за это время собственная концепция царской власти, ее природы и пределов. В ее основе – византийская имперская доктрина, согласно которой власть императора имеет божественное происхождение, а, следовательно, – неограниченные функции. Немаловажное значение в концепции царской власти имела идея перехода прав и привилегий византийских императоров к московским князьям после падения Константинополя в 1453 г. и идея о главенствующей роли Московского государства в православном мире.

Для реального усиления самодержавной власти царю потребовались террористические методы, нашедшие отражение в известной опричнине. Апогей опричного террора пришелся на 1567-1570 гг. Историки не едины в оценках опричнины.

Что касается последствий правления Ивана Грозного, то здесь необходимо обратить внимание на два момента: его деяния способствовали достижению поставленной цели – укреплению самодержавной власти и централизации страны. Вместе с тем, опричнина породила такие явления как бегство крестьян, запустение территорий и политический кризис в стране. Политическая нестабильность ослабляла государство, подрывала нравственные устои общества.

Смута в Московском государстве представляет собой сложный феномен, в котором переплелись явления социально-экономического, политического, психологического и иного характера. С точки зрения периодизации Смутного времени универсальной является схема, предложенная исследователем этого периода С.Ф. Платоновым (с 1598 г. по 1613 г.), в которой выделяются три этапа. Ваша задача заключается в том, чтобы, используя данную периодизацию, уяснить основные события Смуты, соотнести их с деяниями исторических личностей и дать соответствующую оценку этому явлению. Многие историки именуют Смуту первой гражданской войной в России, учитывая вовлеченность в эти события широких слоев населения, вмешательство интервентов, а также подъем патриотического движения, объединившего представителей всех слоев общества во имя спасения Отечества.

Трудное наследие досталось первым царям династии Романовых. Часть территории оставалась в руках шведов и поляков, сократилось население страны, опустела государственная казна, Московская Русь оказалась отодвинутой на задворки европейской политики.

Анализируя политику первых царей Романовых необходимо обратить внимание на изменения в экономической сфере: рост товарного хлеба, освоение новых территорий, углубление региональной специализации, появление мануфактур, быстрое развитие торговли. Вместе с тем, более интенсивному развитию этих процессов препятствовали крепостнические формы труда, отсутствие у России выходов к морям, непосильные налоги и повинности на крестьян. Современники называли ХVII в. «бунташным». Используя фактическую сторону исторического развития России в ХVII в., докажите это утверждение.

Особое место в отечественной истории ХVII в. отводится политическому развитию, в процессе которого зарождаются предпосылки абсолютизма в России. Соборное Уложение 1649 г. положило начало огосударствлению всей жизни общества, усилению контроля со стороны государя над обществом, что в известной мере затрагивало и интересы Церкви. В этой связи необходимо изучить содержание Соборного Уложения и разобраться в содержании церковной реформы Никона и ее последствиях. В основе противостояния, расколовшего общество во второй половине ХVII в. было столкновение двух идеологий, двух взглядов на будущее Московского царства. Церковная реформа носила прозападный характер, поскольку способствовала духовному сближению с Европой.

В ХVI-ХVII вв. основные задачи Московского государства в области внешней политики определялись необходимостью: а) возвращения древнерусских земель; б) завоевания выходов к Балтийскому и Черному морям; в) борьбы с ханствами – преемниками Золотой Орды и Турции. Эти проблемы составляют содержание четвертого вопроса. Особое внимание обратите на начало продвижения русских землепроходцев на восток, начиная с похода Ермака Тимофеевича (1581 г.) и воссоединение Украины с Россией (1654 г.). На протяжении ХVI-ХVII вв. шел процесс неуклонного расширения территории Московского государства.