Правительство надежды

Департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области

Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение

«Корочанский сельскохозяйственный техникум»

Технологическая карта занятия № 57

 

Дата	Учебная дисциплина	Группа, специальность
	ОУД.05

Тема занятия: Российская Федерация в кон. 90-х годов.

Вид занятия: Лекция

Тип занятия: Комбинированное занятия

Цели:

Образовательная: познакомить учащихся с изменениями, происшедшими в России в 90-х гг., сформировать у учащихся представление о путях развития страны

Развивающая: должны осмыслить события как личностно-значимые; определить расстановку политических сил в данный период.

Воспитательная: понимание исторических последствий.

Методическая цель (для открытого урока): ______________________________

___________________________________________________________________

Междисциплинарные связи: ваучеры, приватизация.

Осваиваемые компетенции:

ОК: ________________________________________________________________

ПК: ________________________________________________________________

Материально – техническое обеспечение: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ мультимедийный проектор, компьютер.

Информационное обеспечение:

Основная литература:

1. Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История: в 2 ч.: учебник для студентов профессиональных образовательных организаций, осваивающих профессии и специальности СПО. – М., 2017

Дополнительная литература:

1. www.history.tom.ru (История России от князей до Президента).

 

 

Этап занятия	Содержание	Методы и приемы обучения	Методы контроля	Время (мин.)
I. Начало занятия 1.Организационный момент.	Объявление темы и типа урока. Проверка присутствующих. Объявление цели и задач урока.			5 мин. 2 мин. 1 мин. 2 мин.
II. Основная часть занятия 1.Опрос обучающихся по теме прошлого занятия.     2.Актуализация опорных знаний.   3.Формирование новых знаний.	Почему говорят о господстве олигархии в России в 1990-е гг.? Какие политические партии и движения 1990-х гг. вы знаете? В чём проявился экономический и политический кризис 1998 – 1999 гг.?   После распада СССР Россия встала на путь трансформации, т.е. начала движение от советской экономической и политической системы к рынку и демократии. Это долгий и трудный путь. В постсоветский период в России крайне негативной тенденцией развития имущественной дифференциации стал низкий уровень доходов и заработной платы подавляющей части населения при сверхвысоких доходах его элитарных групп и слоев. Особенно это ярко проявилось в 1990-е гг., когда уровень жизни населения столь стремительно падал, что имущественное расслоение российского общества достигло критических размеров. Россия модернизируется и постепенно меняется в том же направлении, в каком уже давно двигаются многие страны.   Правительство надежды; Чеченская война 1999 года и взрыв патриотизма; Общество и культура 90-х	беседа     объяснительно-иллюстративный   лекция	фронтальный   комментированное чтение текста   индивидуальный	65 мин.   10 мин.   5 мин.     50 мин.
III. Заключительная часть 1. Закрепление нового материала.      2. Задание на дом.     3.Обобщение результатов работы обучающихся.	Как Б.Н. Ельцин объяснил причины своей отставки? Каковы итоги экономической политики 90 х гг? Охарактеризуйте итог правления Б.Ельцина?   Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. История: в 2 ч.: Стр. 287-298   Выставление оценок с комментариями, при необходимости проверка конспектов, выводы по занятию			20 мин.   10 мин.   5 мин.     5 мин.

 

Преподаватель: _______________ /_______________________ /

Лекционный материал:

После разрушительного дефолта и кризиса 1998 года страна являла собой жалкое зрелище: власть полностью утратила и так небольшой кредит доверия у отчаявшегося и озлобленного населения; по социально-экономическим показателям Россия превратилась в типично латиноамериканскую страну, с узким слоем олигархов и массой обездоленных граждан, лишенных всякой надежды на будущее. Частью разрушенная, частью распроданная по дешевке бывшая советская городская индустрия, вместе с одичавшим селом пребывали в полном запустении и разрухе. Вот такой досталась страна правительству Евгения Примакова, попытавшемуся со своей командой единомышленников вытащить ее из разгрома сравнимого с гитлеровским нашествием, нанесенным отечественными реформаторами либерал-большевиками.

Правительство надежды

Правительство Евгения Примакова, отменив наиболее разрушительные меры, направленные на благополучие крупного бизнеса за счет остальной экономики (процедуры ускоренного банкротства, замораживание средств госбюджета в частных банках и т.д.), заморозив тарифы естественных монополий (простой просьбой об обеспечении их финансовой прозрачности), быстро стабилизировало ситуацию и начало восстановление экономики. Рухнувший курс рубля оказал мощное стимулирующее воздействие для отечественных предприятий в силу того что импорт резко сократился. Отечественная продукция стала вновь востребованной на внутреннем рынке, а это оплодотворило российскую индустрию.

На руку правительству сыграло начавшееся повышение цен на нефть на международном рынке. У государства появились деньги для выплат зарплат и пенсий. Это оздоровило общество. Сам Евгений Примаков, напоминавший деятеля советской эпохи не запятнанный коррупционными скандалами, с неторопливой речью, уверенными манерами, внушал уважение широким слоям населения (Родригес А.М., Леонов С.В., Пономарев М.В).

Именно на этой позитивной волне поднялся новый российский бизнес, уже не спекулятивный, но производственный, даже если во главе него стояли прежние олигархи. Новые олигархи по-прежнему получали значимую часть прибыли, контролируя государство, но уже в меньших масштабах. Их интересы как производителей стали близки к интересам страны, что стимулировало оздоровление бизнеса.

Переформатирование крупного бизнеса, уход с политической сцены многих одиозных олигархов (например, Б.Березовского) позволило государству выйти из подчинения крупного бюрократически-капиталистического бизнеса, не попав под контроль региональных элит. В результате коммерческие олигархи эпохи Б.Ельцина перестали определять политику государства, сохранив лишь участие в формировании экономической «повестки дня» (Делягин М.Г.).

Вот только доделать начатую во всех отношениях положительную работу правительству Примакова не получилось. Борис Ельцин («амбициозный, жестокий и полуграмотный секретарь обкома КПСС», по словам Александра Яковлева), которого давно либеральные советники и олигархи настраивали против Примакова, в очередной раз проявил свой непредсказуемый характер- отправляет правительство Примакова в отставку (май 1999).

Что удалось? Спасти страну от социального взрыва, возобновить рост производства, частично заменить импортную продукцию отечественной. По словам Б. Кагарлицкого, «правительство Примакова со своими кейнсианскими мерами фактически спасло собственных политических противников». Однако за столь короткий срок больше сделать было невозможно. Хотя страна остро нуждалась в дальнейшем промышленном росте, обновлении производственных фондов, развитии новых отраслей.

Правительство затем возглавил осторожный силовик Сергей Степашин. В экономике был продолжен курс стабилизации, начатый еще правительством Примакова. Впрочем, правительство Степашина продержалось еще меньше-3 месяца. Причиной отставки Степашина стало нападение чеченских боевиков в Дагестан.