Таблица 1. Мнение екатеринбуржцев о способах решения проблем города

Введение

Актуальность представленного в документе исследования заключается в противоречивости суждений, обнаруживаемых среди жителей современных городов в отношении интерпретации должных моделей взаимоотношений, существующих среди представителей рядовой общественности и действующими политическими акторами. Проблематика распределения властного ресурса на муниципальном уровне носит универсальный характер для глобального сообщества. Социально-политическая система сталкивается с вызовом определения оптимальных моделей обладания субъектами отношений ресурсами власти, значимыми для актуализации общественности в рамках властных отношений. В зависимости от характера развития демократических институтов и культуры политического участия, свойственных для конкретных социумов, каждое из объедений формирует специфические конструкции взаимоотношений, сочетающие доминирование официальных представителей государства и самостоятельность рядовых граждан в рамках их правомочий в решении вопросов малого масштаба, обнаруживаемых, например, на уровне возможностей местного самоуправления.

В контексте российской специфики исторического, социокультурного, политического развития проблема определения наиболее эффективных способов участия граждан в жизни города, области, страны становится одной из наиболее значимых в рамках современного этапа функционирования гибридного политического режима, преисполненного комплексом противоречий, не позволяющих в полной мере дать возможность проявить черты самостоятельности общественности от патерналистского влияния со стороны официальных государственных лиц и учреждений. Подобное носит общераспространённый для отечественного социума характер, свойственный для всех регионов и населённых пунктов. Однако в то же время отмечается разный уровень выраженности подобной специфики, определяющий неравновесность готовности жителей определённых локаций РФ к принятию партиципаторных моделей политического участия.

Екатеринбург – один из наиболее значимых городов в масштабах страны, спрягающий в себе как черты столиц, для которых тенденциозным оказывается наибольшая политическая активность общественности, при актуализации либеральной этики самостоятельности индивида от любых внешних структур, в том числе представленных в лице государства и провинциальные характеристики, включающие в себя отсутствие вовлечённости граждан в изменение текущих реалий, сложившихся в рамках конкретных локаций. Подобная дуализация характера населения местности делает необходимым детализацию комплексного представления об особенностях политического поведения общественности, свойственного для центрального города УрФО, что важно с точки зрения определения характера внешних условий, приведших к формированию имеющейся культуры политического участия граждан. Указанные знания обладают высоким уровнем значимости для понимания не только актуальной в рамках текущего исследования темы, но и для развития общих социологических и политологических знаний на местном уровне.

 

Метод сбора информации – опросный, в ходе которого была получена социологическая информация от 200 человек, среди которых 120– женщины, 80 – мужчины, 63 гражданина – представители возрастной группы от 18 до 24 лет, 30 – от 25 до 34 лет, 42 респондента – от 35 до 44 лет, 26 опрошенных– от 45 до 54 лет, 17 человек – от 55 до 64 лет и, наконец, 22 представителя в возрастной группе старше 64 лет.

 

Объект исследования – население г. Екатеринбург.

Предмет исследования – отношение жителей г. Екатеринбург к местному самоуправлению.

Цель исследования – определение отношения жителей г. Екатеринбург к местному самоуправлению.

Задачи:

1) Определение отношения екатеринбуржцев к происходящим в городе изменениям;

2) выявление наиболее актуальных для столицы Урала проблем;

3) определение наиболее значимой для екатеринбуржцев информации о жизни своего города;

4) выявление наиболее оптимальных для жителей города каналов интеракции с представителями местной власти;

5) определение степени готовности рядовых представителей г. Екатеринбург к участию в жизни города;

6) выявление сфер жизни города, вызывающих наибольшую актуализацию внимания рядовых екатеринбуржцев.  

 

Основная часть

Стоит начать с того, как респонденты оценили изменения в Екатеринбурге. Большинство (причем абсолютное) оценили их положительно, что является фактором, который означает, что наши органы власти, которые отвечают за развитие города, втечении прошлых лет шли в верном направлении. Значит, в команде администрации много хороших толковых специалистов, которые имеют положительный опыт, и этот опыт стоит направить на решение проблем, которые больше всего беспокоят горожан. Данные, касающиеся ответов респондентов на обозначенный вопрос, представлены ниже.

Рис. 1. Изменения в городе, произошедшие за последние 3-5 лет

 

Анализируя в дальнейшем ответы на открытый вопрос «Какие проблемы по вашему являются наиболее важными для Екатеринбурга?» (рис 2 и 3), можно прийти к выводу о том, что несмотря на большую разность ответов, некоторые все же умудряются повторяться или имеют схожие между собой формулировки (отметим, что респонденты могли в заданном вопросе написать несколько вариантов и как итог один и тот ж человек может быть частью сразу нескольких групп ответов). Как можно наблюдать – особое внимание получил транспортный вопрос (под ним понимаются все проблемы связанные с транспортом). Он опережает своего ближайшего конкурента – экологию – более чем в 3 раза, а сам по себе он набрал 50% ответов респондентов. То, что в открытом вопросе встречается такая частотность свидетельствует о том, что для горожан это проблема номер 1 и властям нужно уделить ей особое внимание. На сегодняшний день транспортная реформа должна быть в приоритете у городской администрации так как горожане испытывают особую потребность в ней (после разрешения вопроса с коронавирусом конечно) для улучшения транспортной обстановки и решения ряда насущных проблем (таких как пробки, необходимость развитие общественного транспорта и тому подобное). На более схожих позициях находятся уже проблемы экологии, грязи и благоустройства. Под первым понимается не лучшая экологическая обстановка и мусорная проблема. Под вторым – неопрятный вид и вездесущая грязь, под третьим – плохое благоустройство и пешеходная инфраструктура. На эти три проблемы городским властям также стоит обратить внимание так как они пусть и в меньшей степени, но также волнуют жителей города.

Данные, касающиеся ответов респондентов на этот вопрос, представлены ниже.

Для лучшего понимания данной таблицы обратимся к итоговому ручному подсчёту упоминаний гражданами той или иной проблемы.

 

 

                    

Рис. 3. Наиболее часто упоминаемые проблемы.

 

На вопрос о том, как лучше всего бороться с проблемами, мнение горожан немного разделилось (таблица 1). Особой популярностью пользуется вариант борьба с коррупцией, скорее всего это связано с деятельностью оппозиционного политика Навального и его команды, которые смогли поднять данную проблему на передний план и показать, что решить большинство проблем в нашей стране невозможно без решения проблемы коррупции. Для жителей также является важным отчётность депутатов и чиновников, прозрачность самой системы повышения профессионализма кадрового состава управленцев, создание условий для успешного развития каждого (некоторые ответы объединены в одну категорию из-за схожих процентов и смысла в них). Стоит отметить и вариант возвращения выборов мэра, которые может и не является самым популярным, но в то же время он и не в конце списка, при этом он набрал достаточно высокий процент. Это показывает важность, но не приоритетность на данный момент этого вопроса. Данные, касающиеся ответов респондентов на этот вопрос, представлены ниже.

Таблица 1. Мнение екатеринбуржцев о способах решения проблем города

Способы решения проблем города	% от общего числа опрошенных
Вести активную борьбу с коррупцией чиновников (ответ выбран)	48,5%
Создать условия для эффективной работы производства, образования, медицины и т.д. в городе (ответ выбран)	45,0%
Сделать прозрачным, доступным для общественности бюджет города и его районов (ответ выбран)	40,5%
Разработать четкую и понятную программу развития города (ответ выбран)	40,0%
Ввести отчет депутатов о том, что они сделали для решения проблем города (ответ выбран)	40,0%
Вернуть выборы Главы города населением города (ответ выбран)	36,5%
Повысить профессионализм чиновников Администрации и районов города (ответ выбран)	34,0%
Привлекать граждан к поиску вариантов решения проблем города (ответ выбран)	32,0%
Привлекать науку, экспертов к решению проблем города (ответ выбран)	29,5%
Развивать общественную активность граждан (ответ выбран)	25,0%
Активнее вовлекать бизнес решение общегородских проблем (ответ выбран)	21,0%
Активно внедрять новые способы управления городом в Администрации и районах (ответ выбран)	16,0%

Что касается непосредственного участия самих опрошенных в жизни города, то тут уже складывается более точная картина (рис. 4). Достаточно много людей готовы принимать участие в решении лишь некоторых вопросов. В нашей стране после распада СССР значительная часть социальных местных связей была разорвана и утрачена, сегодня же происходит ее восстановление. Из-за этого люди имеют мало опыта в участии в местной локальной активности, поэтому они еще недостаточно хорошо осознают, где именно и как они готовы и могут в ней участвовать, что создает столь мощное чувство неопределенности. Тем не менее мы уже можем видеть достаточно большой процент людей, готовых всегда принимать участие в жизни города. Подобный активный костяк на сегодня, можно сказать, скорее всего и является ядром гражданского общества.

Рис. 4. Готовность екатеринбуржцев к участию в жизни города

 

Касаемо того, в каких сферах граждане готовы принимать участие иллюстрирует Таблица 2. На основе данных, полученных благодаря опросу, можно сделать вывод, что разброс между ответами не является значительным. Это означает, что граждане готовы принимать участие во всех сферах общественной жизни. Тем не менее, наибольшей популярностью пользуются ответы «Благоустройство», «Здравоохранение» и «Культура». Это может быть связано с тем, что многие люди уже принимают активное участие в этих сферах: так тема благоустройства является одной из наиболее актуальных в нашей стране, так как с ней мы сталкиваемся каждый день выходя из дома на улицу и на сегодня во многих городах России данная сфера находится в очень плачевном состоянии. И если с проблемами в других сферах мы сталкиваемся не так часто (ввиду того что мы не взаимодействуем с ними каждый день), то с плохим благоустройством мы будем сталкиваться каждый день, а жить мы будем с ним очень и очень долго так как изменения в данной сфере происходят медленно и постепенно, а реконструкция происходит не очень часто. Именно поэтому так важно не допускать ошибок в данной сфере и одним из таких контролирующих органов могут выступать активные жители города, которым важно, что происходит в их городе. Не менее важна для жителей тема здравоохранения, так как ещё до коронавируса в ней были значительные проблемы, которые волновали многих людей. Для каждого человека тема здоровья является очень важной и проблемы в данной сфере бьют по каждому человеку очень сильно, что стимулирует людей озаботится данной темой и принимать активное участие в решении проблем в области здравоохранения. Тема коронавируса особенно обострила данную проблематику и, проводи, наверное, этот опрос сегодня, – сфера здравоохранения, наверное, была бы на первом месте. Активный интерес к последней же сфере может быть вызван следующими факторами:

● В городе очень много активных деятелей культуры и культурных фестивалей, что не только активно вовлекает жителей города в данную сферу, но и обостряет различные некоторые проблемы, связанные с ней.

● Тема культуры близка и понятна людям, многие принимают в ней участие или являются её активными потребителями, что ещё больше актуализирует для людей данную сферу.

● В сфере культуры не так сложно принимать активное гражданское участие по сравнению с некоторыми другими сферами.