Критерии оценивания магистерской диссертации

8.1. При выставлении оценки ГЭК принимает во внимание:

– содержание и оформление представленной к защите работы;

– оценку работы, выставленную рецензентом и общую характеристику процесса написания работы, данную научным руководителем;

– сообщение магистранта о проделанной работе, его умение кратко и четко изложить ее основные положения, уровень владения материалом;

– ответы магистранта на вопросы и его ответы на замечания в своем заключительном слове;

– содержание презентации и других представленных обучающимся демонстрационных материалов.

8.2. Оценка «отлично» выставляется в случае, если магистерская диссертация:

содержит грамотно изложенные теоретические положения; носит практический или творческий характер;

отличается определенной новизной;

содержит грамотно изложенные теоретические положения и критический разбор практического опыта по исследуемой теме;

 выполнена на основе изучения широкого круга научной,               научно- методической и иной литературы;

 характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими самостоятельными выводами;

имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;    имеет высокую долю оригинальности;

надлежащим образом оформлена (орфография, аккуратность,

правильность оформления сносок, библиографического списка);  магистерская диссертация по всем этапам выполнена в срок.

В процессе защиты работы обучающийся показывает глубокое знание вопросов темы исследования, свободно оперирует данными исследования, владеет профессиональной терминологией, во время доклада использует мультемедийную презентацию, иллюстративный или раздаточный материал, свободно отвечает на поставленные вопросы, демонстрирует достаточный уровень владения ораторской речью.

8.3. Оценка «хорошо» выставляется в случае, если магистерская диссертация:

 в целом содержит грамотно изложенные теоретические положения, но без глубокого творческого обоснования;

носит практический характер;

выполнена на основе изучения достаточного объема научной, научно- методической и иной литературы;

 характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими самостоятельными выводами;

имеет некоторые неточности при освещении вопросов темы;

имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; имеет достаточную долю оригинальности;

надлежащим образом оформлена (орфография,                      аккуратность, правильность оформления сносок, библиографического списка);

 по всем этапам выполнена в срок.

В ходе защиты работы обучающийся показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует мультемедийную презентацию, иллюстративный или раздаточный материал, отвечает на поставленные вопросы, однако дает неполные ответы на вопросы членов ГЭК.

8.4. Оценка «удовлетворительно» выставляется в случаях, когда:

 исследуемая проблема с точки зрения теоретического                  освещения раскрыта в основном правильно;

 в работе не использован весь необходимый для освещения темы научный материал;

 работа базируется на практическом материале, но               отличается поверхностным анализом практического опыта по исследуемой проблеме;  работа характеризуется непоследовательным изложением материала и

необоснованными предложениями;

 в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и примененным методам исследования;

 работа имеет малую долю оригинальности.

При защите магистерской диссертации обучающийся проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

8.5. Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случаях, когда:

 работа содержит существенные теоретические ошибки           или поверхностную аргументацию основных положений;

 диссертация не содержит анализа практического опыта по исследуемой проблеме;

 работа носит откровенно компилятивный характер, не         содержит оригинальных положений;

в работе отсутствуют выводы, либо они носят декларативный характер;

в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания.

В ходе защиты работы обучающийся затрудняется отвечать на поставленные вопросы, показывает слабые поверхностные знания по исследуемой теме, при ответе допускает существенные ошибки.

8.6. При оценке магистерской диссертации принимаются во внимание: количество публикаций магистранта, авторские свидетельства, отзывы практических работников по тематике исследования.