Описание показателей и критериев оценивания компетенций на разных этапах их формирования, описание шкал оценивания

В ходе научно-исследовательской практики промежуточный контроль осуществляется руководителем от департамента управления и предпринимательства. Формами отчетности являются: картотека библиографических источников по теме выпускной квалификационной работы; обзор научных школ и реферативный обзор работ по теме исследования; разработка теоретической концепции (актуальность, оценка степени разработанности темы в отечественных и зарубежных исследованиях, характеристика объекта, предмета, цели и задач собственного научного исследования, ключевые слова и глоссарий основных научных терминов); разработка  алгоритма исследования (этапы работ и привлекаемые методы исследования).

За период прохождения научно-исследовательской практики магистрант готовит и предоставляет руководителю на отчетную конференцию следующие документы (после окончания практики):

• индивидуальный план практики;

• статью по теме исследования;

• текст и презентацию выступления по результатам исследования;

• письменный отзыв научного руководителя о работе магистранта в период практики с рекомендованной оценкой;

• рецензию научного работника.

Все указанные документы заверяются подписью научного руководителя.

При оценке работы магистранта в период практики научный руководитель исходит из следующих критериев:

• уровень знания основных положений методологии и методики научного исследования и их применение на практике;

• степень использования современных методов и технологий научных исследований в сфере государственного и муниципального управления;

• общая систематичность и ответственность работы в ходе практики (посещение базы практики и консультации с научным руководителем не реже одного раза в неделю, выполнение индивидуального плана);

• степень личного участия магистранта в представляемой исследовательской работе;

• качество выполнения поставленных задач;

• корректность в сборе, анализе и интерпретации представляемых научных данных;

• качество оформления отчетных документов.

Промежуточные и окончательные результаты прохождения магистрантами научно-исследовательской практики регулярно обсуждаются на заседаниях департамента управления и предпринимательства.


Типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций в процессе освоения образовательной программы.

Номер семестра Раздел практики, обеспечивающий формирование компетенции (или ее части) Вид и содержание контрольного задания Требования к выполнению контрольного задания и срокам сдачи
2 Подготовительный Выбор темы, определение целей и задач исследования: Инструктажа по технике безопасности, знакомство с правилами пользования работе с офисной техникой, знакомство с планом практики Посещение вводного занятия
2 Исследовательский Организация и проведение исследования: Обработка полученных в организации материалов: окончательные расчеты, построение аналитических таблиц, схем и графиков. Написание текстовой части и окончательное оформление отчета. Качество выполнения отчета и индивидуального задания.
2 Апробационный Апробация результатов научного исследования: Предоставление оформленного варианта статьи/доклада и презентации к выступлению на заключительной конференции по защите практики. Обзор источников, обоснование выбора темы, целей и задач исследования, соответствие требованиям к публикациям

 

Шкала оценивания: национальная и ECTS

Сумма баллов за все виды учебной деятельности

Оценка ECTS

Оценка по национальной шкале

для экзамена, курсового проекта (работы), практики для зачета
90 – 100 А отлично

 

 

зачтено

82-89 В

хорошо

74-81 С
64-73 D

удовлетворительно

60-63 Е
35-59 FX неудовлетворительно с возможностью повторной сдачи не зачтено с возможностью повторной сдачи
1-34 F неудовлетворительно с обязательным повторным изучением дисциплины с обязательным повторным изучением дисциплины






double arrow
Сейчас читают про: